Биденомиката ядосва Китай. Това е ОК.

Постоянна тема в кампаниите на републиканците през последните няколко години е усилието да се представят демократите като цяло и в частност президента Байдън като меки към Китай – в в контраст с предполагаемата твърдост на Доналд Тръмп.

Една от основните дъски в G.O.P. Между другото, аргументът срещу политиките на Байдън в Китай беше, че той показва своята мекота, като не забранява TikTok. Сега това изглежда иронично, тъй като Тръмп, който подкрепяше забраната, внезапно промени позицията си, както се твърди, по същото време, когато се срещна с милиардер, който дарява за кампании на републиканците и има голям дял в контролираната от Китай компания .

Дори преди джапанката му с TikTok обаче, реалността беше, че докато Тръмп говореше ксенофобска реплика, която преминаваше в расизъм – например опитвайки се да преименува Covid-19 като „китайския вирус“ – и наложи ефектни, но неефективни мита, той никога не е имал последователна стратегия за изправяне срещу най-големия ни съперник. Байдън, от друга страна, тихомълком зае много твърда позиция по отношение на търговията, особено с Китай.

От известно време изтъквам, че сложният икономически национализъм на Байдън е много голяма работа, много по-голяма от протекционистката битка на Тръмп. Всъщност политиките на Байдън са толкова строги към Китай, че макар да ги подкрепям, ме правят малко нервен. Но в случай, че не вярвате в това, което казвам, позволете ми да посоча някой, който очевидно е съгласен с мен: китайското правителство.

подаде жалба до Световната търговска организация относно Закона за намаляване на инфлацията, който въпреки неговото име, в основата си е опит за борба с изменението на климата чрез субсидиране на прехода към икономика с ниски емисии. По-конкретно, Китай се оплака от субсидиите за електрически превозни средства, които според него несправедливо дискриминират производството, използващо компоненти за автомобилни батерии, произведени в Китай.

Честно казано, не очаквах това да се случи. Новата индустриална политика на Америка наистина благоприятства вътрешното производство и - ще видим - може да е в нарушение на W.T.O. правила. Но за Китай, от всички страни, да се оплаква от целеви субсидии е акт на колосална наглост.

Китай харчи огромни суми за субсидии за облагодетелствани компании, много повече от която и да е друга друга голяма икономика. И често се е занимавал с откровено дискриминационна политика – например в продължение на няколко години, до 2019 г., некитайските компании бяха по същество възпрепятствани да доставят батерии за електрически превозни средства на китайски производители на автомобили.

Администрацията със сигурност ще направи същото в защитата на субсидиите, които не са само наследство на Тръмп, а по-скоро ключов елемент от нейната стратегия за климата — опит да се направи преходът към зелена енергия политически осъществим чрез свързване на този преход със създаването на работни места. Разпоредбите за купуване на Америка може да направят тази стратегия за климата по-скъпа - но без тях I.R.A. може никога да не е станал закон.

предупреди Китай за „свръхкапацитета“, който развива в зелената енергия в резултат на субсидиите. Като се има предвид това, трудно е да си представим, че администрацията би приела решение срещу собствените си субсидии, дори ако Китай успее да спечели делото си.

И така, какво всъщност е китайското правителство правиш тук? Предполагам, че е възможно да има някаква по-дълбока стратегия, въпреки че нямам представа какво може да е това. По-вероятно обяснение е, че китайските служители просто се нахвърлят – може би в отговор на исканията от върха да направят нещо – защото усещат натиска от политиките на Байдън.

Тези политики далеч надхвърлят субсидиите за електрически превозни средства, въпреки че те са текущата точка на възпламеняване. САЩ също насърчават производството на полупроводници, отчасти за да намалят зависимостта си от Китай. А администрацията на Байдън наложи строги ограничения върху износа на технологии за Китай с ясната цел да ограничи китайския технологичен прогрес в модерните полупроводници и компютри. Както казах, политиката на Байдън за Китай е толкова твърда, че ме изнервя, човек, който като цяло подкрепя система, основана на правила, въпреки че за разлика от много икономисти - които, бих казал, не разбират напълно как се е променил светът - Вярвам, че това е правилният подход.

Разбираемо е, че всичко това изглежда ядосва лидерите на Китай. Но това е ОК. Това предполага, че подходът на Байдън работи.

И когато става дума за вътрешна политика, обърнете внимание на контраста. Тръмп направи голямо шоу срещу Китай, но беше неефективен, когато беше на поста и изглежда се отказа от TikTok, когато бяха заложени дарителски пари. Байдън говори по-тихо, но размахва наистина голяма пръчка. Или казано по друг начин, Тръмп всъщност не е твърд човек по отношение на Китай; той просто играе един по телевизията. Байдън е истинската сделка.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте раздела за мнение на New York Times относно , , , и .