Биденомиката ядосва Китай. Това е ОК.

Постоянна тематика в акциите на републиканците през последните няколко години е усилието да се показват демократите като цяло и в частност президента Байдън като меки към Китай – в в контрастност с хипотетичната неотстъпчивост на Доналд Тръмп.

Една от главните дъски в G.O.P. Между другото, аргументът против политиките на Байдън в Китай беше, че той демонстрира своята мекост, като не не разрешава TikTok. Сега това наподобява иронично, защото Тръмп, който поддържаше възбраната, ненадейно промени позицията си, както се твърди, по същото време, когато се срещна с милиардер, който подарява за акции на републиканците и има огромен дял в следената от Китай компания.

Дори преди джапанката му с TikTok обаче, действителността беше, че до момента в който Тръмп говореше ксенофобска имитация, която преминаваше в расизъм – да вземем за пример пробвайки се да преименува Covid-19 като „ китайския вирус “ – и наложи ефектни, само че неефективни мита, той в никакъв случай не е имал поредна тактика за изправяне против най-големия ни противник. Байдън, въпреки това, тихомълком зае доста твърда позиция във връзка с търговията, изключително с Китай.

От известно време акцентирам, че комплицираният стопански шовинизъм на Байдън е доста огромна работа, доста по-голяма от протекционистката борба на Тръмп. Всъщност политиките на Байдън са толкоз строги към Китай, че въпреки да ги поддържам, ме вършат малко нервозен. Но при положение, че не вярвате в това, което споделям, позволете ми да посоча някой, който явно е склонен с мен: китайското държавно управление.

подаде тъжба до Световната комерсиална организация по отношение на Закона за понижаване на инфлацията, който макар неговото име, в основата си е опит за битка с изменението на климата посредством субсидиране на прехода към стопанска система с ниски излъчвания. По-конкретно, Китай се оплака от дотациите за електрически транспортни средства, които съгласно него незаслужено дискриминират производството, употребяващо съставни елементи за автомобилни акумулатори, създадени в Китай.

Честно казано, не чаках това да се случи. Новата индустриална политика на Америка в действителност благоприятства вътрешното произвеждане и - ще забележим - може да е в нарушаване на W.T.O. правила. Но за Китай, от всички страни, да се оплаква от целеви дотации е акт на колосална безочливост.

Китай харчи големи суми за дотации за облагодетелствани компании, доста повече от която и да е друга друга огромна стопанска система. И постоянно се е занимавал с искрено дискриминационна политика – да вземем за пример в продължение на няколко години, до 2019 година, некитайските компании бяха всъщност възпрепятствани да доставят акумулатори за електрически транспортни средства на китайски производители на коли.

Администрацията сигурно ще направи същото в отбраната на дотациите, които не са единствено завещание на Тръмп, а по-скоро основен детайл от нейната тактика за климата — опит да се направи преходът към зелена сила политически изпълним посредством свързване на този преход със основаването на работни места. Разпоредбите за пазаруване на Америка може да създадат тази тактика за климата по-скъпа - само че без тях I.R.A. може в никакъв случай да не е станал закон.

предизвести Китай за „ свръхкапацитета “, който развива в зелената сила вследствие на дотациите. Като се има поради това, мъчно е да си представим, че администрацията би приела решение против личните си дотации, даже в случай че Китай успее да завоюва делото си.

И по този начин, какво в действителност е китайското държавно управление правиш тук? Предполагам, че е допустимо да има някаква по-дълбока тактика, макар че нямам визия какво може да е това. По-вероятно пояснение е, че китайските чиновници просто се нахвърлят – може би в отговор на настояванията от върха да създадат нещо – тъй като усещат натиска от политиките на Байдън.

Тези политики надалеч надвишават дотациите за електрически транспортни средства, макар че те са настоящата точка на възпламеняване. Съединени американски щати също предизвикват производството на полупроводници, частично с цел да понижат зависимостта си от Китай. А администрацията на Байдън наложи строги ограничавания върху износа на технологии за Китай с ясната цел да ограничи китайския софтуерен напредък в модерните полупроводници и компютри. Както споделих, политиката на Байдън за Китай е толкоз твърда, че ме изнервя, човек, който като цяло поддържа система, учредена на правила, макар че за разлика от доста икономисти - които, бих споделил, не схващат изцяло по какъв начин се е трансформирал светът - Вярвам, че това е верният метод.

Разбираемо е, че всичко това наподобява ядосва водачите на Китай. Но това е ОК. Това допуска, че методът на Байдън работи.

И когато става дума за вътрешна политика, обърнете внимание на контраста. Тръмп направи огромно шоу против Китай, само че беше неефикасен, когато беше на поста и наподобява се отхвърли от TikTok, когато бяха заложени дарителски пари. Байдън приказва по-тихо, само че размахва в действителност огромна пръчка. Или казано по различен метод, Тръмп в действителност не е корав човек във връзка с Китай; той просто играе един по малкия екран. Байдън е същинската договорка.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.