Битката на Сунак в Руанда е наистина битка за контрол над консерваторите
Рунд първи за Риши Сунак. Неговият спешен законопроект за Руанда, който вероятно няма да „спре лодките“, предизвика първата си парламентарна засада. Бунтът на десните се уталожи.
Прекрасните бунтовници повториха политическия рекет, който управляваха толкова добре по време на дебатите за Брекзит, заплашвайки да отхвърлят целия законопроект, ако не бъде подсилен според техния вкус. Има поне още една разрушителна възможност през новата година, но това се почувства като момент на максимална опасност.
И все пак този неуспешен бунт всъщност никога не е бил свързан с плана за изпращане на нелегални мигранти през Ламанша в Руанда. Това е битка за контрол над Консервативната партия след изборите. Става дума и за това дали торите следват други западни дясноцентристки групировки, като се определят предимно като антиимиграционна партия.
Малцина отричат, че десетките хиляди незаконни търсещи убежище са истински проблем . Но това също е един от тези, които торите избраха да играят поради изборни причини - и сега те не могат да отговорят на тяхната реторика. Сунак намали броя им с около една трета чрез споразумение за връщане на албански мигранти, въпреки че този специфичен трик може да е неповторим. Оттук и Руанда.
Но въпреки всичко, планът за Руанда е политическо изпълнение. Новият министър на вътрешните работи Джеймс Клевърли признава, че това „не е всичко и край на всичко“. Министрите от кабинета признават насаме, че „няма да има излитане на самолети“ преди изборите. Политиката, както е сега, ще осигури стотици, а не хиляди премахвания.
И все пак непримиримата десница все още набира сила въпреки слабия бунт във вторник вечерта. Твърдолинейният законопроект на Сунак вече извежда торите до самия ръб на спазването на върховенството на закона. Той се опитва да отмени решение на Върховния съд срещу политиката, просто като декларира, че Руанда е в безопасност (чудя се дали има подобно законодателно решение за този тъмен коридор, който винаги ме изнервя, докато се прибирам вкъщи?) и ограничава правото на депортираните на правни предизвикателства . Бунтовниците са прави, че не успява да изтръгне цялата власт по въпросите на имиграцията от Европейския съд по правата на човека, но това едва ли е безсмислена мярка. Миналата седмица видяхме и нови ограничения върху законната миграция.
Този бунт наистина беше за връщане на контрола; но това беше контролът, който ултрасите за Брекзит загубиха, когато Сунак стана лидер и настоя да внесе малко реализъм в правителството.
Бунтовниците никога не са били сериозни за самата Руанда. Те знаеха, че исканията им ще увеличат вероятността законопроектът да бъде провален в Камарата на лордовете. Но това винаги е било за по-голямата игра. Това може би обяснява защо умерените тори скриха носа си и подкрепиха Сунак въпреки огромните резерви.
Защото бунтовниците на Сунак не искат толкова победата, колкото проблемът. Неуспехът да контролират както легалната, така и нелегалната имиграция е техният таран за превземането на партията. Техният пуризъм също ще помогне за изграждането на техния разказ за всяко поражение – че Сунак е глобалист, който събира данъци и се страхува да се противопостави на либералния елит, като изтегли Обединеното кралство от ЕСПЧ. Бунтът е печеливш. Или принуждават Сунак да премине на тяхна територия, или ще обвинят неговата „умереност“ за поражението.
Тази история ще помогне на бъдещите претенденти за лидерство да се ангажират с оттегляне от ЕСПЧ – логичната следваща стъпка за идеолозите на Leave за когото Брекзит никога няма да се случи. Това ще подхранва тези, които виждат имиграцията като определящ въпрос на следващото десетилетие и които искат да видят торите да отхвърлят обвързванията на международното право и да подражават на популисткия нативизъм, наблюдаван в Италия, сред републиканците в САЩ и дори във все по-автократичната Унгария. Мнозина също мечтаят за политически съюз с Найджъл Фараж, чиято партия Reform UK едновременно ги плаши и привлича.
Това също е битка за това дали торите искат да бъдат сериозна партия на властта или една от простите решения, които не доставят, а съдържат емоционална привлекателност. Сунак, въпреки всичките си недостатъци, показа по време на премиерския си пост, че не е готов да види партията си изцяло отделена от тежките реалности и компромисите на правителството. Фактът, че изоставянето на ЕКПЧ би подкопало Споразумението от Разпети петък, Споразумението за търговия и сътрудничество между ЕС и Обединеното кралство и други споразумения за екстрадиране и сигурност, се пренебрегва от онези, които вече действат със свободата да бъдат в опозиция.
Допълнително доказателство, че следизборното позициониране доминира във всички мисли, идва от някогашния съюзник на Сунак, Робърт Дженрик, който подаде оставка миналата седмица като министър на имиграцията заради това, което смяташе за недостатъци на законопроекта. Принципните оставки обикновено са смесица от искреност и пресметливост. Дали Дженрик наистина щеше да си тръгне, ако вярваше, че Сунак ще спечели следващите избори и че най-накрая ще получи това, което смята за закъсняло повишение?
Сунак показа както тази седмица, така и в миналото, че има смелостта да се противопостави на хардлайнерите си, въпреки че във вторник имаше неясни обещания за обмисляне на поправки. Но тъй като изборите наближават без признаци на съживяване, бунтовете ще се увеличат. Той трябва не просто да се противопостави на своите разрушители, но и да намери начини да гарантира, че те ще поемат полагащия им се дял от вината – не на последно място за интерлюдията с Лиз Тръс – след изборите.
Това въстание беше малко. Но числата лъжат. Непреклонните малцинства определят дневния ред и влачат партията по пътя си в продължение на десетилетия. Сунак спечели тази битка. Но бунтът в Руанда беше страничен ефект, сблъсък в една по-голяма война, която накара основните тори постоянно да играят защита.
