Бивш анализатор на Goldman Sachs смяташе, че може да се измъкне от ареста за търговия с вътрешна информация, твърди прокуратурата

Бивш анализатор на Goldman Sachs, съден за търговия с вътрешна информация, излъга следователите, когато беше задържан и си намерения, че може да „ приказва неговият метод да се измъкне от това “, сподели обвиняването пред правосъдните заседатели, до момента в който процесът против него наближаваше. арест през декември 2017 година, сподели Питър Картър KC в заключителната си тирада пред прокуратурата в лондонския кралски съд Southwark в сряда.

„ Това може би е индикация, че Мохамед Зина е считал, че може да се измъкне с диалози? ” Картър сподели на журито.

На журито бяха показани фрагменти от изявлението, в което Зина сподели на проверяващите на FCA, че е „ постоянно обезпокоен “, че няма позволение от Goldman да търгува, само че се тормози, че в случай че инвестицията банката му отхвърли позволение, това би означавало, че „ няма да може да извърши моята пристрастеност “, ​​каза той по това време.

„ Винаги съм бил някак обезпокоен. Винаги съм се тормозила за това “, сподели Зина в изявлението. „ Просто имах възприятието, че в случай че им кажа, те просто ще ме лимитират. “

Процесът, който стартира през ноември и се преследва от FCA, в началото включваше брата на Мохамед Зина, Сухаил Зина, 36, който е някогашен юрист на Clifford Chance. Двамата бяха упрекнати в шест обвинявания за корист с вътрешна информация сред юли 2016 година и декември 2017 година, както и три обвинявания за измами, свързани със заеми, получени от Tesco Bank за финансиране на търговията.

Въпреки това, съдията насочи журито да оправдае Сухейл Зина по всички обвинявания в петък, откакто реши, че няма случай, по който той да дава отговор.

Картър отхвърли отбраната на Мохамед Зина, че не е знаел, че има вътрешна информация в Goldman, като уточни образование за сходство и разкази на очевидци за по този начин наречената основна непублична информация, която банката е имала.

„ Той беше образован човек, знаеше какво включва работата “, сподели Картър.

Брендън Кели KC, настоящ от Мохамед Зина, отговори в заключителната си тирада с рецензии към очевидците на обвиняването, поставяйки под подозрение доказателствата, че клиентът му е знаел, че има вътрешна информация.

Кели сподели на журито, че един от очевидците на обвиняването, Фъргал О'Дрискол, началник на отдела за спорове в Емеа и риск за репутацията в Goldman, беше разпитан от полицията за допустимо пренебрежение към съда, откакто беседва с различен очевидец. Установено е, че О’Дрискол не е пренебрежение, сподели Кели.

„ Има правила в тази постройка, има правила в този съд и още веднъж и още веднъж ги виждаме нарушавани “, сподели Кели на журито.

„ Истинският проблем тук е знаел ли е [Мохамед Зина], знаел ли е, че информацията, с която разполага, е вътрешна информация? “ сподели Кели. „ Доказателствата за знанието са ясни като тиня. “

Преди заключителните изказвания журито изслуша очевидци на характера на Мохамед Зина във вторник за това по какъв начин той и Сухейл Зина са били уважавани в тяхната общественост и са имали и двете реализира сполучлива кариера, макар предизвикателното образование.

Дори откакто стартира работа за Goldman през 2014 година, Мохамед Зина към момента известно време работеше в супермаркета на Sainsbury през уикендите, тъй като „ му липсваше да работи с елементарни хора “, сподели училищен другар в свидетелски показания, прочетени пред съда.