Бивш банкер от Centerview не сключи партньорска сделка на срещата, решението на американския съд
Бивш топ инвестиционен банкер в Centerview Partners не сключи валидно споразумение да стане пълноправен партньор в елитната консултантска фирма по време на ресторант събрание, проведено преди повече от десетилетие, съдът по корпоративно право в Делауеър постанови във вторник.
Решението нанася удар на усилията на банкера Дейвид Хендлър да спечели стотици милиони долари в капитала на Centerview, според него той е задължен.
Борбата между страните беше рядко противоречие в банка, считана за най-печелившите съветници на Уолстрийт в историята. Хендлър се присъединява към Centerview преди 16 години и печели стотици милиони долари, като съветва клиенти като Cisco Systems и Qualcomm.
Хандлър, който ръководеше практиката за технологично банкиране в Centerview в началото на 2008 г., напусна бутика през 2022 г. на фона на разрив с основателите на Centerview, Блеър Ефрон и Робърт Прузан.
След напускането си Хендлър съди фирмата, твърдейки, че е сключил сделка на среща през ноември 2012 г. в Manhattan's University Club с двамата основатели, която му е дала приблизително 7 процента дял в Centerview, който сега може да бъде на стойност стотици милиони долари.
И Handler, и Centerview се съгласиха, че не е подписан договор. Хендлър обаче каза, че фирмата в годините след това се е съгласила с условията на това, което Хендлър описва като „устно споразумение за партньорство“.
Centerview каза, че собствените имейли и записи на Хендлър показват, че той не вярва, че е сключи обвързващо споразумение за партньорство с Centerview. В съобщение от 2013 г. до друг банкер от Centerview — което беше цитирано в съдебни документи — Handler написа: „Наистина ли трябва да подпиша това нещо?“, във връзка със споразуменията за партньорство, които се разменят между Centerview и Handler.
Съдията Сам Гласкок от Канцеларския съд на Делауеър каза, че доказателствата, представени от Хендлър, показват някои индикации, че споразумението на банкера в Centerview се е променило след срещата на Университетския клуб, но не достатъчно, за да покаже, че той е бил действителен партньор.
„„Документалните доказателства, посочени от Хендлър, са някои доказателства за устно партньорство, но не са убедителни доказателства . . . записът показва, че промените във възнаграждението на Хендлър, след срещата на 8 ноември [2012], просто показват, че Хендлър е постигнал целта си на срещата, да увеличи възнаграждението си в Centerview,” пише Glasscock.
Исковете на Хендлър за нарушаване на договора срещу Centerview относно просрочени заплати и собствен капитал остават висящи в съда в Делауеър. Хендлър е поискал решение относно статута му на партньорство в опит да принуди Centerview да отвори книгите си пред него. излезте и го заменете. Centerview отрече това, твърдейки, че Хендлър се е опитвал да ги разтърси за пари, които не заслужава, и че независимо от капитала, който е спечелил, той е изисквал да бъде служител по време на IPO или продажба на Centerview.
„Днес съдът каза това, което отдавна знаем, че е вярно: претенциите за партньорство на г-н Хендлър са неоснователни и са част от неуспешната му схема да напусне Centerview с огромно изплащане“, се казва в изявление на Centerview.
Представители на Handler не отговориха незабавно на искане за коментар.
Съдебните документи по делото, заедно с публичните изслушвания, проведени през 2023 г., предоставиха рядък поглед върху сложната работа на това как заплащането и статутът е определен за елитни финансови производители. В края на съдебното заседание през ноември Гласкок каза на присъстващите, че спорът е „доста странен случай“.
