Борбата на Държавния департамент срещу дезинформацията е атакувана

Ръководена от републиканците акция против откриватели, които учат дезинформация онлайн, е ориентирана към най-известната американска държавна организация, отдадена на противодействието на пропагандата и други осведомителни интервенции от терористи и враждебни народи.

Агенцията, Центърът за световно ангажиране на Държавния департамент, е изправена пред проливен дъжд от обвинявания в съда и в Конгреса, че е помогнала колосите на обществените медии – в това число Фейсбук, YouTube и X – да цензурират американците в нарушаване на Първата корекция.

Главният прокурор на Тексас Кен Пакстън и двама консервативни цифрови новинарските издания предходната седмица станаха следващите ищци, които съдиха отдела и неговите висши чиновници, в това число държавния секретар Антони Дж. Блинкен. В делото се споделя, че работата на центъра е „ една от най-отвратителните държавни интервенции за цензуриране на американската преса в историята на нацията. “

Центърът е изправен пред по-екзистенциална опасност в Конгреса. Републиканците в Камарата на представителите блокираха предложение този месец за наново упълномощаване на центъра, който стартира през 2011 година, с цел да противодейства на пропагандата на терористични групи като Ал Кайда и Ислямска страна. Малка организация с постоянен личен състав от 125 души, доста от които реализатори, и бюджет от 61 милиона $, центърът координира напъните в цялото държавно управление за следене и откриване на агитация и дезинформация от Русия, Китай и други съперници. Тъй като мандатът му изтича в края на идната година, центърът в този момент работи под пелена от неустановеност, макар че поддръжниците му настояват, че няма доказателства в поддръжка на обвиняванията против него.

доста по-широко политическо и юридическо акция против свободата на словото и дезинформацията, която закупи задоволително известност, с цел да стигне до Върховния съд.

Съдебен иск, заведен предходната година от основните прокурори на Мисури и Луизиана, упрекна голям брой държавни организации в увещание или принуждаване на обществените медийни платформи да отстраняват наличие, което популяризира това, което длъжностните лица нарекоха погрешна или подвеждаща информация по отношение на пандемията Covid-19, президентските избори през 2020 година и други проблеми.

A федералният съд се произнесе в интерес на ищците през юли, като краткотрайно забрани на държавни чиновници да контактуват с длъжностни лица с фирмите, с изключение на по въпроси, свързани с правоприлагането или националната сигурност. Апелативен съд значително удостовери решението през септември, само че ограничи обсега му, като изключи няколко организации от разпореждането на по-ниската инстанция против контакти, измежду които Global Engagement Center.

вцепеняващ резултат върху университетите, мозъчните тръстове и частните компании, които са се оказаха задушени от призовки и правосъдни разходи.

Усилията бяха подхранвани от разкриването на връзки сред държавни чиновници и компании за обществени медии. Илон Мъск, който пусна селекция от известия, откакто закупи Twitter, от този момент преименуван като X, назова Global Engagement Center „ най-лошият извършител в цензурата и медийната операция на държавното управление на Съединени американски щати “.

„ Те са опасност за демокрацията “, написа господин Мъск, който възвърне голям брой сметки, които Twitter беше спрял за нарушение на насоките на платформата за дезинформация, тирада на омразата и друго наличие. (През уикенда той разреши завръщането на Алекс Джоунс, крайнодесен теоретик на конспирацията, който години наред лъжливо твърдеше, че стрелбата в началното учебно заведение Санди Хук през 2012 година е машинация.)

отчет на генералния контрольор на Държавния департамент предходната година сподели, че центърът страда от склеротизирана администрация, която лимитира способността му да ръководи реализатори и не съумява да сътвори развой на стратегическо обмисляне, който може да мери неговата успеваемост. Отделът одобри констатациите и даде обещание да ги прегледа, се споделя в отчета.

Г-н. Рубин, който беше назначен в края на предходната година, се стреми да укрепи главната задача на центъра: оборване на дезинформация от непознати съперници, които имат желание да подкопаят американската народна власт и въздействие по света.

През септември центърът разгласява широкообхватен отчет, който упреква Китайската комунистическа партия, че употребява " лъжливи и насилствени способи ", с цел да се опита да управлява световната осведомителна среда. Месец по-късно тя разгласява два отчета за тайните опити на Русия за въздействие в Южна Америка, в това число един, предопределен да предотврати интервенция, преди да е почнала.

един от дребното законодателни актове, които в действителност може да бъдат признати тази година - само че републиканците в Камарата на представителите съумяха да отстранен наредбата от по-широкото законодателство.

оповестяват за висок риск от издание на дезинформация. (Ню Йорк Таймс беше измежду тези, оценени като имащи най-малък риск. Уебсайтът на Таймс, се споделя в отчета, „ не постоянно е бил без пристрастия, само че като цяло заобикаля насочването на езика и противопоставящите се разкази. “)

Грантът на центъра за групата — общо $100 000 — отиде за план, фокусиран върху дезинформацията в Югоизточна Азия. Но правосъдният иск твърди, че поддръжката му е навредила на изданията, „ като ги лишава от рекламни доходи и понижава разпространяването на техните репортажи и изявления – всичко това като директен резултат от противозаконната цензурна скица на ответниците. “

Джош Хер, основният юрист на The Daily Wire, сподели, че магазинът може в никакъв случай да не разбере „ цялостния размер на изгубения бизнес “.

„ Но това дело е не за количествено установяване на тези загуби “, сподели той. „ Не търсим обезщетение. Това, което търсим, е да защитим правата си и правата на всички издатели според Първата корекция. не финансира беше неуместно.

Г-жо. Янкович сподели, че акцията за мятане на старания за битка с дезинформацията като форма на цензура се е оказала политически ефикасна даже когато доказателствата не поддържат изказванията.

„ Мисля, че всеки американец, когато чуете: „ О, администрацията, Белият дом, основава нещо, с цел да цензурира американците, даже зад това да няма никакви доказателства, ушите ви ще наострит “, сподели тя. „ И в действителност е мъчно да се опровергае всичко това. “