Борбата за академичната свобода

Академичната свобода е основата на съвременния американски университет. И напоследък изглежда, че е обект на обстрел от всички посоки.

За много учени най-голямата опасност е в държавните университети в контролирани от републиканците щати като Флорида, където правителството Рон ДеСантис ръководи приемането на закони, които ограничават това, което може да се преподава, и оглави усилията за прекрояване на цели институции. Но в някои елитни частни кампуси преподавателите все по-често започват да се организират срещу съвсем различна заплаха.

През последната година в Харвард се появиха преподавателски групи, посветени на академичната свобода, Йейл и Колумбия, където дори някои либерални учени твърдят, че преобладаващата прогресивна ортодоксия е създала климат на автоцензура и страх, който задушава откритото разследване.

Последствията от Хамас Воденото от 7 октомври нападение срещу Израел преобърна много кампуси, тъй като президентите на колежи бяха отстранени, протестите в кампуса бяха ограничени и възпитаници, донори и политици настояха за по-голям контрол. И също така разбърка политиката на самата академична свобода.

определя я като „свободата на изследовател във висшето образование да проучва и обсъжда проблемите в своята академична област и да преподава или публикува открития без политическа намеса фигури, настоятелства, донори или други субекти.”

Въпреки че академичната свобода често се смесва с по-широкия принцип на свободата на словото, тя е различна от него. Съгласно Първата поправка всяка реч е равна пред държавата. Но академичната свобода зависи от експертизата и преценката – „схващането“, както се изрази правният учен Робърт С. Пост, че „има верни идеи и фалшиви идеи“ и че е работа на учените да ги разграничават.

Защитата на правата на академичните среди днес може да се окаже трудна сделка, тъй като доверието във висшето образование рязко спадна на фона на пристрастни дебати относно преподаването и загрижеността относно дълга и високите разходи за колеж. Но академичната свобода, казват експертите, не е свързана с привилегиите на преподавателите, а със защитата на основната цел и социална стойност на университета.

„Мисията на университета е да спонсорира стипендия за търсене на истината и предоставяне на неиндоктриниращо преподаване“, каза Робърт П. Джордж, професор по юриспруденция в Принстън и основател на Алианса за академична свобода, група от няколко кампуса, създадена през 2021 г.

доклад.

p>

Но загрижеността сега нараства и в частните университети, тъй като разследванията на Конгреса на антисемитизма в университета в Харвард и все по-голям брой други училища се превърнаха в това, което някои виждат като опасно безкрайно риболовство експедиции.

Харвард, най-старият и най-богатият университет в страната, отдавна е основна мишена за критиците на висшето образование. От 7 октомври той също е сцена на сблъскващи се аргументи относно академичната свобода – и как да я защитим.

Съвет за академична свобода в Харвард, преподавателска група, основана миналата пролет, за да насърчава „свободното изследване, интелектуалното разнообразие и граждански дискурс.“

Групата, която започна с приблизително 70 члена, сега има около 170. Политически те варират от консерватори и дясноцентристки фигури до по-традиционни либерали, и включват такива видни фигури като психолога Стивън Пинкър, правните учени Рандъл Кенеди и Джанет Хали, икономистите Джейсън Фърман и Лорънс Съмърс, бившия декан на медицинското училище Джефри Флайър и политическия философ Даниел Алън.

попаднаха под критика след телевизионно интервю от 2021 г., в което тя каза, че въпреки че различните полови идентичности трябва да се зачитат, има само два биологични пола, мъжки и женски, които са „обозначени от видовете гамети, които произвеждаме“.

Студентският ръководител на работната група по многообразието на нейния отдел, пишейки в социалните медии, нарече коментарите й „трансфобични и вредни“, а завършилите студенти отказаха да служат като асистенти за нейния курс по хормони и човешко поведение. Хувен, която не е имала мандат, напусна поста си през януари 2023 г., след като не получи, както тя описа, липса на подкрепа от администрацията. (Сега тя е чуждестранен сътрудник в American Enterprise Institute и неплатен сътрудник в лабораторията на Пинкър.)

В интервю Пинкър каза, че нейният случай, заедно с други, показаха, че Харвард е пълен с нетолерантност и автоцензура.

„Левият консенсус се е утвърдил толкова много,“ каза той, „че всичко, което се съобразява с него, е само- очевидно е вярно, докато всичко, което не е съгласно с него, е очевидно зло. по психобиология, каза, че ще защити разумния дебат срещу онези, които биха го затворили. „Когато активисти крещят в ухото на администратор“, пишат те, „ние ще говорим спокойно, но енергично в другия.“

Безплатно Реч или тормоз?

Групата предизвика скептична първоначална реакция от някои, включително членове на факултета, които я видяха като средство за възгледите на видни членове като Пинкър, критик на D.E.I. инициативи и дългогодишен застъпник за по-голямо „разнообразие от гледни точки“ в кампуса. Редакционна статия в The Harvard Crimson обвини групата, че карикатурира активисти и изглежда, че възприема „едностранчив възглед за академичната свобода.“

писмо, издадено от Харвардския бакалавърски комитет за солидарност към Палестина веднага след атаката на 7 октомври, която заяви, че израелското правителство е „изцяло отговорно за цялото разгръщащо се насилие“. студенти, свързани с 30-те кампуса групи, които първоначално одобриха писмото, така че работодателите да могат да избегнат наемането им. „Доксинг камион“, спонсориран от консервативната група Accuracy in Media, се появи на площад Харвард с екран, показващ снимки на присъединени студенти под етикета „Водещите антисемити на Харвард“.

В крайна сметка съветът не направи изявление. Пинкър, един от петимата съ-президенти, каза, че е решено оптиката да бъде изключена, като се има предвид това, което той описа като мрачен рекорд на Харвард по отношение на свободата на словото.

Защита на обидната реч „Точно в момента, в който става дума за освобождаване от отговорност на убийците и изнасилвачите на евреи, не изглеждаше като благоприятно първо изявление“, каза той.

Кенеди, професорът по право, вярва, че обвиненията в антисемитизъм в кампуса са били преувеличени и въоръжени от партизаните. Но той се съгласи, че критиката към студентското писмо е в границите.

видни членове на съвета призовават администрацията да осъди или дори да накаже изказването на студентите.

Enos напусна съвет, казвайки, че членовете са „лицемери“. В лицето на призивите за наказване на речта, той каза в интервюто, „те избягаха с подвита опашка.“

Той каза, че също е обезпокоен от липсата на отговор на Съвета на заплахите от страна на републиканските конгресмени да отмени статута на Харвард на освободен от данъци, което той нарече „шокираща обида на академичната свобода.“

„Либерали на места като Харвард така или иначе им беше трудно да защитят академичната свобода“, каза Енос. „Сега хората ще бъдат дори още по-скептични.“

описва изслушванията в Конгреса, в които депутатът Елиз Стефаник изобличава Гей и двама други президенти на университети, като „спектакъл в стил Маккарти“.

Други членове видяха нещата по различен начин. Но за група, посветена на открит дебат, каза Герсен, несъгласието – включително относно академичната свобода – „е характеристика, а не грешка“. към основната си мисия“ и „настоява върху предимството на преподаването, ученето и изследването, за разлика от активизма и застъпничеството.“

Досега групата е събрала близо 80 обществени поддръжници. Но друга група професори незабавно издаде контраписмо, призовавайки ръководството на Йейл да признае важността на многообразието и да защити американските университети срещу атаки от страна на донори, политици и „членове на техния собствен факултет, които твърдят, че университетите са изгубили пътя си“.

протестът на преподавателите и студентите беше нападнат от някои като цензура и аплодиран от други.

Групата все още не е публикувала имената на своите повече от 70 основатели публичен. Жаклин Готлиб, невролог, каза, че някои заинтересовани младши преподаватели са били предпазливи да се присъединят, за да не усложнят перспективите им за мандат.

"Това е илюстрация" на проблема, тя казах. „Хората се страхуват.“

В Харвард Съветът за академична свобода наскоро одобри широко изложение на принципите, което призова университета енергично да защитава академичната свобода, включително срещу „опити за използване на държавна власт, за да го ограничи“.

Философът Едуард Хол, съпрезидент, каза, че щеше да бъде „щастлив“, ако групата беше говорила срещу така наречения доксинг камион. Но разборът на заплахите за академичната свобода е „интелектуално сложен въпрос“.

„Има набор от ясни случаи“, каза той. „Но това, което попадна в чиниите ни, бяха неясни случаи.“