Бойкотът на Baillie Gifford носи повече вреда, отколкото полза

Докато читатели и почитатели се събират на Hay Festival този уикенд, с цел да слушат писатели, в това число Пол Линч, Дейвид Олусога и Изабела Хамад, те ще бъдат в разгара на въртоп. Hay спря спонсорството си от мениджъра на активи Baillie Gifford след митинги и Единбургският интернационален фестивал на книгата приключи партньорството си насилствено в четвъртък. 

И двата фестивала бяха атакувани от деятели, тъй като Бейли Гифорд влага част от парите на клиентите си в петролни и газови компании, дружно с други, които те упрекват, че са свързани с войната на Израел в Газа. „ Ако светът на изкуството продължи да взема тези мръсни пари, всички ставаме съучастници “, съобщи певицата и текстописец Шарлот Чърч, която бойкотира Хей дружно с комика Ниш Кумар.

Бейли Гифърд звучи като сенчеста екипировка, в случай че се одобри за чиста стойност по какъв начин е разказано от групата за напън Fossil Free Books. Само като го накарат да се откаже или престане да приема спонсорството му, фестивалите, които поддържа (заедно с премията Baillie Gifford за нехудожествена литература), ще оказват помощ за основаването на „ литературна промишленост, свободна от изкопаеми горива, геноцид и колониално принуждение “, твърди групата.

Но дано прочетем дребния шрифт. Бейли Гифорд е управител на активи, който влага пари от пенсионни фондове и други в 1000 компании по света. Те включват майката на Гугъл Alphabet, Amazon и Nvidia, за които се твърди, че са свързани с Израел. Nvidia, да вземем за пример, беше определена, тъй като нейните чипове с изкуствен интелект имат военни, както и цивилен приложения.

Изчакайте една минута. На тази основа имам връзки към „ геноцид и колониално принуждение “, тъй като също по този начин влагам в Alphabet, Amazon и Nvidia, с помощта на спестяванията си в световни фондове за следене на показатели. Тъй като те са измежду най-ценните компании в света, същото вършат и доста читатели на FT посредством пенсионни схеми, които делегират вложения на мениджъри на активи като Baillie Gifford.

Baillie Gifford е профилирана в вложение в технологии и компании за напредък. Той се разрасна посредством огромни залози на трансформиращи инициативи, в това число тези, участващи в енергийния преход като Tesla и Northvolt. В резултат на това тя влага доста по-малко в компании, свързани с изкопаеми горива, в сравнение с съперниците: единствено 2 % от нейните £225 милиарда активи са под ръководство, много под междинните 11 % за бранша.

Такъв прогрес не е задоволителен за деятели, което повдига въпроса какви спонсори биха сметнали за допустими. Енергийният бранш е значително изключен, както съвсем всяка банка или финансова институция. Те наподобява не схващат, че норвежкият пенсионен фонд Global, който контрастират одобрително с Baillie Gifford, е един от най-големите вложители в света в същите американски софтуерни компании.

След като приемете шест градуса, метод на делене на продажбата, мъчно е да се поддържа някой. Fossil Free Books приветства общественото финансиране на изкуствата, само че Arts Council England се финансира значително от държавното управление на Обединеното кралство, което държи златна акция в BAE Systems, която взе участие в производството на реактивния аероплан F-35, употребен от военновъздушните сили на Израел. Всички можем да измислим нежни връзки.

Други художествени институции разчитат на спонсорство, което в този момент би било невероятно за фестивалите да одобряват. Tate има партньорства с Bank of America, BNP Paribas и BMW. Литературните фестивали са извънредно уязвими към създателите, подложени на мощен прочувствен напън да се отдръпват ненадейно от стратегиите си и да създадат дупка в приходите си от билети.

Странно е създателите да ги бойкотират заради допирателната връзка на един спонсор с Израел посредством Amazon, когато компанията дава отговор за доста продажби на печатни и електронни книги. За да бъдат поредни и да вземат участие в играта, не би трябвало ли да помолят издателите да отстранен заглавията си от Amazon и да понижат заплатите си за идеята?

Зададох този въпрос на Fossil Free Books, най-вече неизвестен колектив, който комуникира посредством Gmail на Alphabet. Отговорът беше не. „ За нас това е случай на тактика, а не на морална непорочност “, отговори писателят Яра Родригес Фаулър от негово име. Това е прекомерно хлъзгаво за моя усет: явно е по-лесно за протестиращите да изискват фестивалите да губят пари, в сравнение с да го създадат персонално.

Но най-големият проблем на протеста не е плитката му логичност или неговите детайли на двуличие: той е, че акцията предизвиква щета под прикритието, че прави положително. Baillie Gifford не е свободен да се отхвърля от вложения, в случай че клиентите му не го инструктират, а друга институция би ги купила, в случай че го направи. Шансовете Израел да бъде повлиян от книжовен протест в Обединеното кралство са далечни.

Спонсорството, което Църквата отхвърли като „ промиване на изкуството и зелено промиване “, оказа помощ да се поддържа една нежна литературна общественост, в това число безвъзмездни визити от възпитаници на фестивали. Не си представям, че доста компании ще бъдат нетърпеливи да пуснат ръкавица от презрителни и полуинформирани създатели, с цел да запълнят празнината. Корпоративната поддръжка за литературни събития ще намалее още повече, до момента в който общественото финансиране е притиснато.

Светът на открито е леден за доста писатели, тъй че е тъжно, че те бяха толкоз елементарно манипулирани от група деятели в което го прави финансово по-студен. Освен в случай че не са задоволително смели да устоят на тази акция на самоизтребление, те могат да упрекват единствено себе си.