Britain’s AI productivity revolution may not be telegraphed

MainFT, yesterday:

Chancellor Rachel Reeves has been privately warned by the UK fiscal watchdog that its estimates for productivity are likely to be downgraded ahead of the Budget, making big tax rises more Вероятна.

[…]

Хората, осведомени за подготовката на бюджета, предизвестяват, че общата фискална дупка може да възлиза на „ десетки милиарди “ паунда - може би до 30 милиарда английски лири. Намаляването на OBR ще сформира огромна част от пропастта.

Службата за продуктивност на отговорност на бюджета отдавна е била една от най-черни кутии на TOBIAS Fünke, която е подчертана от тази диаграма на макроикономическата рамка на Обединеното кралство…

…, подчертана от тази диаграма (откраднато от динамичност на главния динамичност в тази тема), като се акцентира от тази диаграма на тази диаграма, има две черни кутии, има две черни кутии на динамичност j… Работете тук: Първо, дали OBR е задоволително оборудван с данни, с цел да направи сходни оценки (като се има поради, че всичко не се случва в Службата за национална статистика); Второ, без значение дали те са оборудвани с моделите, нужни за приемане на положителни оценки от каквито и да било данни, които в последна сметка употребяват.

поради подтекста на непрекъснат свръх оптитизъм, понижаването наподобява рационално.

, само че с риск да се преодолеем... какво, в случай че това време в действителност е друго? Но си коства да се признае, че публицистиката може да бъде-за работа, която включва толкоз доста писане-необичайно резистентна на AI. В последна сметка, той в идеалния случай разчита на препредаване на нова и точна информация по метод, който е антитетичен за LLM.

Не всички работни места, основани на знания/съдържание, са такива. В последна сметка Англия е (наред с други неща) консултационна нация и това е евентуално плодородна област за AI - редукционно е да се каже, че консултациите просто включват правене на отчети за брифинг и презентации на PowerPoint, само че не включва тези неща.

В този подтекст е забавно, че интервал на явно муден, само че резистентен стопански напредък (особено откакто инфлацията се отхвърли) съответства с кашистния пазар на труда. It’s a differential highlighted nicely by this chart, published by Morgan Stanley last month, showing the spread between the S&P purchasing managers’ index readings for composite activity and composite employment:

MS’s Bruna Skarica writes:

taken at face value, the uptick in the headline PMIs paired with a consistently soft hiring index points to a rebound in productivity.

Relatedly, here’s a bit from the latest UK services PMI report:

Many firms noted either hiring freezes, the non-replacement of voluntary напускащи или настоящи съкращения. В някои случаи доставчиците на услуги също регистрират фокус върху автоматизацията и вложенията в нараснала продуктивност, с цел да оказват помощ за компенсиране на възходящите сметки за заплати.

Обединеното кралство претърпява ли безшумно усъвършенстване от страна на предлагането? Има доста аргументи да бъдете скептично настроени към PMI, само че еднообразно, има доста аргументи да бъдете скептични за огромна част от макроикономическите данни на Обединеното кралство сега.

OBR не подценява AI. Докладът му за юли „ фискални опасности и резистентност “ се споделя:

Бързото развиване и диспект на изкуствения разсъдък може да бъде един мотор на риска от бъдещия риск от бъдещия напредък на продуктивността, макар че величината и времето на опцията за опцията за продуктивността остава мощно нестабилно.

Но е мъчно да се каже по какъв начин, в случай че стартират да се случи сходна смяна, OBR в началото ще го забележи. Може би това към този момент се случва.

(Очевидно също има опцията за възстановяване на продуктивността, които нямат доста общо с AI, като да вземем за пример пикап в продуктивността на NHS, разпозната предходната година от Института за фискални проучвания.)

Ясно, понижаването на надграждането-поставяне на позицията на OBR по-на линия с скептична банка на Англия-поставяне на по-скоро в сходство с NHES. Пикап, той повдига няколко въпроса.

Първият е добре изхабен: Ако фискалните проекции би трябвало да се основават на такива конфликтни и (понякога) неразбираеми данни, има ли смисъл да обвързвате разноските за тях толкоз тясно? Бъдете?

по -нататъшно четене:
- Скандалът с статистиката на Англия значи, че не може да отговори на най -належащите си въпроси (опора)