Британската несправедлива система за студентски заеми
За лейбъристкото държавно управление на Англия студентските заеми заплашват да се трансфорат в политическа бомба със закъснител. Не единствено младите висшисти са изправени пред внезапно възходящи разноски за жилища, пътешестване до работното място и грижи за деца спрямо предходните генерации. Те също по този начин заплащат спомагателен налог от 9 % над избран предел, към разноските за студентски заеми - и тригодишното заледяване на прага в последния бюджет ще усили захапката, която това лишава от заплащането им. Замразяването пренасочи вниманието и към други неравенства в системата, като изплащанията на милиони висшисти не съумяват да се оправят с растящите лихви. Мнозина споделят, че заемите са се трансформирали в „ налог върху упоритостта “.
Най-тежко наранени са към 5 милиона британски студенти, които са взели заеми от второ потомство „ План 2 “, когато са почнали университет от 2012 до 2022 година Те заплащат доста по-висока рента – сега до 6,2 % – от заемите от преди 2012 година „ План 1 “, сега 3,2 %. Тъй като таксите за образование в университета се утроиха през 2012 година, те също трябваше да вземат доста повече заеми. (Завършилите от Уелс, Шотландия и Северна Ирландия са изправени пред по-малко тежки условия.)
И двете групи заплащат 9 % спомагателен граничен налог, с цел да изплатят заемите си, само че по-високият дълг на кредитополучателите по План 2 значи, че това лишава доста повече време. А процентът по заема значи, че две трети от връщащите заема натрупват рента по-бързо, в сравнение с могат да я изплатят; през последната данъчна година към заемите бяха добавени 15,2 милиарда лихви, само че изплатени единствено 5 милиарда паунда. Кредитополучателите би трябвало да печелят £66 000 на година, преди да стартират да изплащат главницата, пресмята Институтът за фискални проучвания.
Тъй като държавното управление отписва неплатени заеми по План 2 след 30 години, неприятните задължения в последна сметка са проблем на държавното управление. Но се предвижда, че съвсем три четвърти от окончателните приключили План 2 в никакъв случай няма да погасят дълга си напълно, тъй че погасителните вноски се трансформират в „ налог за приключилите “ за съвсем цяла кариера – до момента в който повече от 70 % от по-възрастните заемополучатели по План 1 се чака да изплатят заемите си.
Въвеждането на „ действителен “ лихвен % през 2012 година имаше за цел да направи системата по-прогресивна и да събере повече рента от по-високоплатените висшисти. Но по-заможните към момента могат да изплатят заемите по-бързо от другите и по този начин да понижат разноските. Хората със междинни приходи в последна сметка заплащат най-вече. Замразяването от страна на лейбъристите на праговете на заплатите, при които стартират изплащанията – и при които стартират по-високите лихвени проценти – единствено ще усложни тези проблеми. Въпреки че това държавно управление не е първото, което постанова заледяване, критиците допускат, че това е основна смяна в договорите за заеми, която комерсиалните заемодатели не биха могли да изтърпят.
Хората на 20-те и 30-те години постоянно са незаслужено представяни като „ снежинки “ с прекомерно право. Повечето са толкоз запалени, колкото и по-ранните кохорти, да работят, да просперират и да способстват, само че се сблъскват с обезсърчителни финансови спънки. Години на заледяване на праговете на налога върху приходите също значат, че те доближават по-високи ставки по-бързо. Докладите на FT допускат, че някои в този момент се съмняват дали си коства да одобряват по-високоплатени позиции с по-голямо напрежение или по-дълго работно време - което основава евентуален удар върху продуктивността.
Отмяната на замразяването на прага най-малко би посочила, че държавното управление слуша висшистите, само че би било още един неуместен противоположен завой в бюджета. Освен това няма лесни варианти за анулация на заеми от План 2. Намаляването на % на погашение, както желае възходяща акция за висшисти, или на лихвения % (заеми след 2023 година, върнати към RPI като лихвен %, само че с 40-годишен интервал на изплащане) би облекчило тежестта върху приключилите. Правителството ще се сблъска с противоположна реакция другаде, в случай че произлизащите от това разноски би трябвало да бъдат поети от данъкоплатци, които не са дипломирани. Не би трябвало обаче да се подценява гнева на младите професионални гласоподаватели, засегнати от още по-скъпи промени в изплащането на заеми.
Тъй като университетите губят от образованието на локални висшисти и съвсем половината от университетите в Англия са изправени пред недостиг тази година, студентските заеми би трябвало да бъдат преразгледани като част от доста по-широко и незабавно преосмисляне на метода, по който се финансират университетите в Обединеното кралство.
