Четене на Сократ в Силиконовата долина

„ Ако се върнете обратно, да вземем за пример, преди 400 години, на никого в никакъв случай не би му хрумнало да бъде интроспективен “, сподели популярен влъхва от Силиконовата котловина предходната седмица, по време на актуалния еквивалент на Сократов разговор (подкаст). „ Великите мъже в историята не са седяли да вършат тези неща. “ Мъдрецът не беше никой различен, а Марк Андреесен — рисков капиталист, крипто запалянко, предан демократ, трансформирал се в консултант на Доналд Тръмп, и създател на виковете за помощ на късния капитализъм от 2023 година, „ Техно-оптимистичния манифест “ („ любовта не се мащабира… дано се придържаме към парите “). Човекът, който заложи доста на Web3 (помните ли това?) и NFT (помните ли ги?) и който един път разказа рецензиите към метавселената като „ привилегия на действителността “. (Мета, в чийто ръб седи Андреесен, разгласи тази седмица, че е всичко друго, само че не и спиране на метавселената.) 

Основателят на a16z гордо обясняваше на водещия на подкаст Founders Дейвид Сенра, че има „ нулеви “ равнища на интроспекция. " Движи се напред. Давай ", беше личната му антиинтроспективна мантра. " Открих, че хората, които се занимават с предишното, се забиват в предишното. Това е проблем на работа и проблем вкъщи. " Той продължи да твърди, че самата идея за индивида е изобретена единствено преди няколкостотин години и че едвам при започване на 20-ти век сме почнали да имаме вяра във виновността и самокритиката.

Трудно е да знаете от кое място да започнете. Бих могъл да стартира с съмнение, както коментаторите на X побързаха да създадат, че може би Андреесен не е чул изречението на Сократ, че „ неразученият живот не си коства да се живее “, или е схванал неправилно цялата философия на стоиците като Марк Аврелий, чието мислене той постоянно цитира (той даже твърди, като част от своята отбрана, че създателят на „ Медитации “ би бил на негова страна за това аргумент).

Вместо това дано стартираме с най-благотворителното пояснение. В края на краищата той стигаше до някакъв детайл на истината: несъразмерното мислене и обсъждане на неща, които са в предишното или отвън нашия надзор, не ни водят до средата, както знаеха стоиците. Освен това, в нашата декадентска ера, в която множеството от нас седят по през целия ден на гърба си, вместо да употребяват телата си за нещо продуктивно, съществува риск да станем малко снизходителни към личните си прочувствени прищявки. В един миг обръщането във вътрешността престава да бъде потребно и минава към взиране в пъпа, което се трансформира в още една форма на отсрочване. И е значимо да се подсигурява, че проектите и концепциите се следват от деяние, или няма да стигнем до средата.

Но Андреесен е схванал извънредно неправилно смисъла на интроспекцията, както беше разкрито в отговорите му на онлайн реакцията, генерирана от мненията му - освен изказванията му, че е на страната на стоиците. Той показа, да вземем за пример, видеоклип на създателя на Apple Стив Джобс, който е помолен от интервюиращ да „ бъде интроспективен “, като каже по какъв начин се вписва в „ американското семейство на мислители и изобретатели “. Джобс отговори: „ Не мисля по този начин. “ Андреесен озаглави видеото с една дума: „ Е. “ Сякаш работата по това къде се вписвате в историята може по някакъв метод да бъде разказана като интроспекция; като че ли това потвърждава, че Джобс - предан дзен будист - също се опълчва на концепцията за интроспекция.

Andreessen наподобява сплотява концепцията за прекалено мислене и даже за виновност с интроспекция, дума, произлизаща от латински, която просто означава „ гледане във вътрешността “. Стойността на интроспекцията не е да ни държи в главите ни, а по-скоро да ни освободи от тях. Това е, с цел да ни разреши да се освободим от нашите повтарящи се мисли – нашето лично умствено приплъзване на ориста, в случай че щете – посредством съзнателния развой на разработване за какво и по какъв начин са стигнали дотук преди всичко.

Той също по този начин пропуща да осъзнае, че актуалната епоха е единствената, в която даже бихме имали опцията да не бъдем интроспективни; единственият, в който поддържаните от a16z търговци на стопанската система на вниманието са създали незадължителната досада изчезнала. В неотдавнашен X пост, Андреесен разказа своята " консумация на информация " по следния метод: " 1/4 X, 1/4 подкаст изявленията на най-умните практици, 1/4 диалози с водещи модели на AI и 1/4 четене на остарели книги. Алтернативната цена на всичко останало е прекомерно висока и нараства всекидневно. " (Човек се чуди дали чете старите книги, или пита тези водещи AI модели за техните резюмета.)

Основният ми проблем с Andreessen не е толкоз, че той греши; това е, че той е толкоз убеден в това. Той звучеше също толкоз решително, когато ни сподели, че биткойнът съставлява пробив, сходен на интернет, че Web3 е бъдещето и че не би трябвало да се опасяваме от AI, тъй като „ моралът на всяка история е, че положителните момчета печелят “.

Изглежда имаме вяра, като общество, че благосъстоянието, въздействието и увереността могат да бъдат приравнени с мъдрост. Но милиардерите от Силициевата котловина не са нашите мъдреци; те са нашите помощници, държат ни разсеяни и глупави и подсигуряват, че в никакъв случай не стопираме да превъртаме задоволително дълго, с цел да помислим за какво губим живота си на техните платформи.