Човекът, който помогна за предефинирането на антисемитизма в кампуса

В началото на 2000 година, когато въстанието, известно като втората интифада, вся боязън у израелците посредством поредност от самоубийствени атентати, Кенет Маркъс, тогава чиновник в Министерството на образованието на Съединени американски щати, наблюдаваше с безпокойствие по какъв начин пропалестинските митинги раздрусаха университетските кампуси.

„ Виждахме, в интернационален проект, промяна на антиизраелската неприязън в нещо, което изглеждаше евентуално като нова форма на антисемитизъм “, спомня си господин Маркъс в изявление, добавяйки, че американските университети са в челните редици на това възобновление.

Оттогава, Г-н Маркъс, може би повече от всеки различен, се опита да потуши това, което той вижда като рисково повишаване на антисемитизма в кампуса, постоянно вграден в пропалестинския активизъм.

Той го направи като вътрешен човек в държавното управление в администрациите на Буш и Тръмп, помагайки за изясняване на отбраната на еврейските студенти според Закона за гражданските права от 1964 година и разширение на дефиницията на това, което може да се смята за антисемитско.

писмо, господин Маркъс написа, че заглавието на организацията Прилагането на VI ще включва генезис - което значи възпитаници, които са унизени заради техните етнически и религиозни характерности, в това число „ мюсюлмани араби, американци евреи и сикхи “. През 2010 година администрацията на Обама утвърди и обясни тази интерпретация на дял VI.

Жалбите, включващи споделено родословие, започнаха бързо. Първото, подадено месец след писмото на господин Маркъс от 2004 година, беше от Ционистката организация на Америка против Калифорнийския университет в Ървайн. Жалбата включва обвинявания в антисемитизъм, свързани с спора в Близкия изток, като да вземем за пример знак от студентска група, който споделя: „ Израелците обичат да убиват почтени деца. “

В тези ранни години, господин Маркъс и Z.O.A. са били главните, които прокарват делата за антисемитизъм по дял VI, сподели Сюзън Тучман, чиновник в Z.O.A. име, й изкрещя по телефона, като сподели, че жалбата й е контрапродуктивна и целенасочена тирада, предпазена от Първата корекция.

Mr. Маркъс „ разбра, когато малко на брой други го схванаха “, сподели тя, „ че антисемитизмът в кампуса е сериозен проблем и че еврейските студенти нямат правната отбрана, от която се нуждаят. “

Колонка от 2013 година в The Jerusalem Post, след изказването на президента Обама Службата за цивилен права отхвърли ранна вълна от сходни тъжби, в това число случая Irvine, заявявайки, че включват предпазена тирада.

„ Тези случаи – даже когато са отхвърлени – излагат админите на неприятна реклама “, написа господин Маркъс, добавяйки, „ Ако един университет покаже крах да се отнесе съществено към първичните недоволства, това го наранява с донори, преподаватели, политически водачи и бъдещи студенти. “

писмо до сенаторите, че господин Маркъс се опита да употребява процеса на подаване на тъжби „ с цел да охлади съответна политическа позиция, вместо да се оправи с противозаконната дискриминация “. като расово съзнателни самопризнания, които предпазваха други групи. Сенатът го утвърди с малко при партийно гласоподаване.

Антисемитизъм, предефиниран

След като встъпи в служба през 2018 година, господин Маркъс не се опита да реализира мир с критиците си.

Той неотложно възобнови дело по дял VI, заведено от ционистката организация на Америка против Университета Рутгерс в Ню Брънзуик, Ню Джърси Z.O.A. апелира прекратяването на делото си заради незадоволителни доказателства.

в ученическия вестник президентът на учебното заведение я помоли да „ прекъсне “ проявлението на „ Израелизма “, документален филм, сериозен към Израел.

На срещата им президентът Лора Розенбъри изрази терзания по отношение на дял VI и уточни, че филмът е представен в правосъдно дело, обвиняващо Харвард в антисемитизъм. Г-жа Розенбъри не отговори на настояванията за изявление.

„ Аргументите ми, че това е открита цензура, нарушаване на академичната независимост и рисково за културата на Барнард, не бяха чути, ”, написа доктор Бечер, който продължи със събитието.

Mr. Маркъс продължава да упорства за своя случай. Центърът Brandeis, който стартира като интервенция от един човек, в този момент има 13 съдии.

Той сподели, че е благополучен там, само че не би изключил различен престой в предстоящ Тръмп администрация.

„ Прекарах кариерата си, концентриран върху тази борба, ” сподели той, „ и от време на време наподобява, като че ли всичко е довело до този миг. ”