Човекът, който помогна за предефинирането на антисемитизма в кампуса

В началото на 2000 г., когато въстанието, известно като втората интифада, вся страх у израелците чрез поредица от самоубийствени атентати, Кенет Маркъс, тогава служител в Министерството на образованието на САЩ, наблюдаваше с безпокойство как пропалестинските протести разтърсиха университетските кампуси.

„Виждахме, в международен план, трансформация на антиизраелската враждебност в нещо, което изглеждаше вероятно като нова форма на антисемитизъм“, спомня си г-н Маркъс в интервю, добавяйки, че американските университети са в челните редици на това възраждане.

Оттогава, Г-н Маркъс, може би повече от всеки друг, се опита да потуши това, което той вижда като опасно нарастване на антисемитизма в кампуса, често вграден в пропалестинския активизъм.

Той го направи като вътрешен човек в правителството в администрациите на Буш и Тръмп, помагайки за изясняване на защитата на еврейските студенти съгласно Закона за гражданските права от 1964 г. и разширяване на дефиницията на това, което може да се счита за антисемитско.

писмо, г-н Маркъс пише, че заглавието на агенцията Прилагането на VI ще включва произход - което означава ученици, които са тормозени поради техните етнически и религиозни характеристики, включително „мюсюлмани араби, американци евреи и сикхи“. През 2010 г. администрацията на Обама одобри и изясни тази интерпретация на дял VI.

Жалбите, включващи споделено потекло, започнаха бързо. Първото, подадено месец след писмото на г-н Маркъс от 2004 г., беше от Ционистката организация на Америка срещу Калифорнийския университет в Ървайн. Жалбата включва обвинения в антисемитизъм, свързани с конфликта в Близкия изток, като например знак от студентска група, който казва: „Израелците обичат да убиват невинни деца.“

В тези ранни години, г-н Маркъс и Z.O.A. са били основните, които прокарват делата за антисемитизъм по дял VI, каза Сюзън Тучман, служител в Z.O.A. име, й изкрещя по телефона, като каза, че жалбата й е контрапродуктивна и целенасочена реч, защитена от Първата поправка.

Mr. Маркъс „разбра, когато малцина други го разбраха“, каза тя, „че антисемитизмът в кампуса е сериозен проблем и че еврейските студенти нямат правната защита, от която се нуждаят.“

Колонка от 2013 г. в The Jerusalem Post, след изявлението на президента Обама Службата за граждански права отхвърли ранна вълна от подобни жалби, включително случая Irvine, заявявайки, че включват защитена реч.

„Тези случаи – дори когато са отхвърлени – излагат администраторите на лоша реклама“, пише г-н Маркъс, добавяйки, „Ако един университет покаже неуспех да се отнесе сериозно към първоначалните оплаквания, това го наранява с донори, преподаватели, политически лидери и бъдещи студенти.“

писмо до сенаторите, че г-н Маркъс се опита да използва процеса на подаване на жалби „за да охлади конкретна политическа гледна точка, вместо да се справи с незаконната дискриминация“. като расово съзнателни признания, които предпазваха други групи. Сенатът го утвърди с малко при партийно гласуване.

Антисемитизъм, предефиниран

След като встъпи в длъжност през 2018 г., г-н Маркъс не се опита да постигне мир с критиците си.

Той незабавно възобнови дело по дял VI, заведено от ционистката организация на Америка срещу Университета Рутгерс в Ню Брънзуик, Ню Джърси Z.O.A. обжалва прекратяването на делото си поради недостатъчни доказателства.

в ученическия вестник президентът на училището я помоли да „прекъсне“ показването на „Израелизма“, документален филм, критичен към Израел.

На срещата им президентът Лора Розенбъри изрази притеснения относно дял VI и посочи, че филмът е цитиран в съдебно дело, обвиняващо Харвард в антисемитизъм. Г-жа Розенбъри не отговори на исканията за интервю.

„Аргументите ми, че това е открита цензура, нарушение на академичната свобода и опасно за културата на Барнард, не бяха чути, ”, написа д-р Бечер, който продължи със събитието.

Mr. Маркъс продължава да настоява за своя случай. Центърът Brandeis, който започна като операция от един човек, сега има 13 съдии.

Той каза, че е щастлив там, но не би изключил друг престой в бъдещ Тръмп администрация.

„Прекарах кариерата си, съсредоточен върху тази битка,” каза той, „и понякога изглежда, сякаш всичко е довело до този момент. ”