Дали AI ще пусне писателите на фантастика без работа?

Това беше изказване, в което английският свят светът стискаше своите перли. „ AI„ евентуално “да създава бестселър до 2030 година “, прочете заглавие в продавача на книги през юни. Историята в енорийския бюлетин на английската книжна промишленост заяви за тирада на издателска конференция на Филип Стоун от Нилсен, компания, която сформира данни за продажбите на книги във Англия.

Реакцията в обикновено успокояващите книжници на обществените медии беше бърза и сурова. Прогнозата на Стоун беше, по друг метод, „ агитация “ или „ нелепости на кокили “ или „ NFT Grift изначало “. Реакцията може да е била постоянна случая на снимане на пратеника, само че тя отразява смисъла, което хората слагат върху книги-романи, истории, нехудожествени разкази-като човешки артефакти.

Хората си мислеха, че „ щях да извадя детето на Лий от работа “, споделя Стоун. " Определено не съм споделил това. " Всъщност въобще не беше споделил нищо за романите. „ Направих това, което смятах, че е много инцидентен коментар [...] Например, може ли AI да сътвори книга за оцветяване на възрастни? Или книга с„ смешки баща “, която може да се продаде задоволително добре през тази седмица преди деня на бащата, с цел да се промъкне в топ 10. “ Само в този смисъл Стоун „ откри евентуално, че AI може да създаде бестселър до 2030 година “.

Но свръхреакцията на думите му демонстрира тъкмо каква гореща и пикантна тематика изкуствен интелект е в публикуването сега, по две аргументи. Първият е, че множеството създатели са открили, че техните минали творби са били погълнати от огромните езикови модели (LLMS) на AI компании-Chatgpt на Openai е най-известният пример-за да ги образова да създават текст, който гласи, като че ли идва от човешки мозък. Второто е, че сходно генерирано от AI наличие може да измести човешката работа-и поминъка на човешките писатели.

Светът на книгата не е единственото креативно поле, което се усеща застрашено. Музиката, изкуството и дизайнът се търкалят, с цел да намерят отговори на технология, която към този момент може да генерира илюстрации в границите на секунди или да създава клонирани гласови-а-равнини на суперзвездни музиканти. Технологичните развития постоянно са водили страхове от остаряването на индивида. Често те са преуморени. Но може би този път ще бъде друг? Художници с огромни имена като сър Пол Маккартни, сър Елтън Джон и Дуа Липа сигурно считат по този начин и поддържаха акциите с висок профил, с цел да сдържат AI.

В литературния свят доста американски създатели съдят AI компании, като настояват, че потреблението на техните творби по този метод, без отплата или единодушие, е нарушаване на техните авторски права. В един случай през юни създателите изгубиха аргумента, като арбитър се постанови, че потреблението на милиони книги на META за образование на неговите AI системи съставлява „ почтена приложимост “.

Този законопроект за данни е без зъби. „ Данните “ подсказват, че това не е изкуство и е изкуство, а в него има аспект на собствеността

Сара Хол

„ Това не е просто разочароващо, това е вбесяващо “, споделя английската романистка Сара Хол, чиито високопоставени книги, като и електрическия Микеланджело, са спечелили голям брой награди. " Не става въпрос за принадлежности, които използваме-използваме технологията като писатели. Независимо е от промяната в комерсиалния баланс. Кой ще получи парите от генерираните от AI работи? " Цифрите не са тривиални: издаването способства 11 милиарда английски лири за стопанската система на Обединеното кралство през 2024 година

Залата се отчайва от метода на английското държавно управление за контролиране на AI фирмите и това, което тя вижда като некадърност да отбрани правата на създателите. Законопроектът за данни (използване и достъп) на Обединеното кралство - който най -накрая беше признат през юни след месеци парламентарни разногласия - предлага фирмите на AI да имат достъп до цялото креативно наличие, в случай че основателят не се откаже.

„ Вашите книги са заимствани от библиотеката и получавате много прилични роялти от това “, споделя Хол. „ Той признава, че това е призванието и прехраната на публицист. Този законопроект за данни е без зъби.„ Данните “подсказват, че това не е изкуство и е изкуство и има аспект на собствеността към него. “

Naomi Alderman, чийто дистопичен разказ за 2016 година беше приспособен за ефирен сериал на Amazon, се съгласява. “I’m not angry about the development of a new and interesting technology. I’m angry about the enclosure aspect, that you’re using everybody’s stuff that belongs to everybody . . . and you get all the money. Now this belongs to these enormous tech corporations, and enormous tech corporations are not good stewards. ”

On paper, copyright protection remains strong on both sides of the Atlantic — in the US, creators and their estates are protected for 95 years from the Първата обява на произведение, до момента в който в Европа и Обединеното кралство авторски права продължава 70 години след гибелта на създателя. Но за някои от софтуерната промишленост авторските права, като поверителността, е фаза на прекосяване. И това не е единственото фундаментално противоречие сред това по какъв начин софтуерните корпорации и основателите гледат на тяхната работа.

Alderman напомня думите на компрометиран криптовалут Сам Банкман-пържен: „ Ако сте написали книга, сте се прецакали и това трябваше да е обява в блога с шест части. “ Това допуска, че софтуерните шефове като Friend Bankman, или Марк Зукърбърг, или Елон Мъск, в действителност не схващат, че книгите от типа, написани от Хол и Алдерман и четат от милиони, не са единствено вектори за информация. Те са креативен изрази, форми на връзка, способи за виждане и мислене.

US novelist Curtis Sittenfeld, author of American Wife and, had a similar experience when she published a story generated by AI and intended to be in the style of her own work. Както по -късно тя сподели на The New York Times, тя откри резултатите „ скучни… факсимиле, а също и плитки в настроението “.

Както и да е, Алдерман прибавя: „ Хората желаят ли да четат романи, написани от AI? Ограничения на генерираната от AI художествена литература. Новият разказ на Хол Хелм е за Helm Wind в Камбрия, Северозападна Англия. „ Става дума за природата и човешкото взаимоотношение и е доста чувствено “, споделя тя. Това е книга, която не може да бъде написана от AI, тъй като се опира на самостоятелния човешки опит. „ Усетих, че хлемищият вятър. AI не е усетил волята на кормилото. “

llms, по формулировка, могат да синтезират единствено от съществуващи текстове; те не могат да произлизат. Бестселъри и спечелили на награди са склонни да идват от нищото, а не отвред. AI в никакъв случай не би могъл да сътвори уроци по бестселър на Блокбастъра на Бони Гармус в химията или премията на Букър на Шехан Карунатилака, тъй като никой не искаше тези книги да бъдат написани. Те се нуждаят от човешка досетливост.

не съм сигурен, че в случай че ми бъде дадена тази история от възпитаник, че бих могъл да го виждам като AI

И въпреки всичко фирмите на AI няма да влагат толкоз пари - и толкоз доста от думите на други хора - в своите LLM, в случай че не считат, че са способни да пишат разказвателна прозаичност. Сам Алтман, изпълнителен шеф на Openai, тази година гордо разкри къса история, написана от Chatgpt. По -специално, той не се стреми да съставлява човешко прекарване, като е написан от позиция на AI машина. Историята беше необятно отхвърлена, понякога похвалена - да вземем за пример от романиста Джеанет Уинтерсън - и се оказа, че е вдигнала единствената си забавна фраза („ народна власт на призраци “) на едро от романа на Владимир Набоков Пнин.

Но в границите на личните си лимитирани параметри историята свърши своята работа. Ричард Биърд, романист и някогашен учител по креативно писане, ми споделя: „ Не съм сигурен на 100 %, че в случай че ми бъде дадена тази история от студент, ще съумея да я виждам [като AI]. “

Брадата има вяра, че в случай че AI пристигна да размени написана от индивида художествена литература, „ по-формулните жанрови романи ще бъдат първите в линията на огъня. Имайте? ”

Брада, новаторски публицист през цялата си кариера, има един проект за това по какъв начин писателите могат да се борят против AI. Новият му план, The Universal Turing Machine, е онлайн спомен, за който той кани обществеността да способства. „ Хората, които помнят личния си неповторим живот “ е „ Нещото, което AI не може да повтори “, споделя той. „ С паметта главният материал не е наличен онлайн. “

Като читатели той споделя: „ Харесваме изненади. Харесваме прозрения, които не сме виждали преди. “ Мемоарите могат да основат това, до момента в който LLM са просто статистически модели, оказвайки това, което съгласно тях е разумна и евентуална форма на думи. Мемоарът „ остава интензивно човешки, тъй като това не е склонно към междинната стойност “.

За Хол изтощение от метода на държавното управление на Обединеното кралство към AI докара до нейната лична иновация. „ Обществото на създателите е акция за генерирана от AI работа, която би трябвало да бъде етикетирана, само че в този момент няма да бъде. “ По -рано тази година американският си сътрудник, гилдията на създателите започва „ маркировка на човешкото авторство “. И по този начин, Хол споделя: „ Сега ни е да отстояваме човечеството си. “ Хелм ще бъде оповестен с това, което тя назовава „ маркировка на производителя “ на корицата: дребен кръг, съдържащ думите „ Човек, написан “. „ Това ще отстоява занаятите, които са влезнали в нея, човешкото качество - генезис, достоверност, честност. “

Но в случай че опитът на Alderman с потреблението на AI е внушителен, по този начин или другояче може да е явно, когато работата е генерирана от AI. „ За да стартираме с това, бях необикновено впечатлен от изображения, генерирани от AI. И тогава много бързо, стартирате да можете да кажете какъв е типът на AI. И мисля, че същото се е случило и с писането “, споделя тя. „ Има това качество на автоматизирано поправяне, където не ви извежда до заключение-просто стопира. След известно време спирате да вървите.„ О, Боже, може да направи всичко “, а вие отидете:„ О, тогава може да се оправи с девет неща! “

AI романите, тогава не са единствено с нас, само че опитите към този момент са подложени на път. Този месец носи обявата на британски език на японския създател Рие Кудан Токио Токио, към 5 на 100 от които Кедан споделя, че е генериран от Chatgpt. И, споделя камъкът на Нилсен: " Мисля, че до известна степен AI към този момент е основал книги. Когато папата неотдавна умря, можете да отидете на Amazon в границите на няколко дни и да намерите биографии, които бихте могли да изтеглите, които са били изстъргани от Wikipedia. "

Bloomsbury Publishing Plcbloomsbury Warns. " AI, по-вероятна краткосрочна вероятност може да бъде генерирани от консуматори книги, които са поръчани с обособения четец. „ Може да има система “, предлага Хол, „ където казвате„ Искам книга за това, това и това “и вие го получавате. “

„ Идеята да имате думи, които са написани единствено за вас, е мощна “, споделя Алдерман. „ Това може да сътвори доста координиран свят единствено за вас. Но за това не са романите.

Източник: ft.com