Дали Big Tech ще бъде изправен пред един или два удара от европейските антитръстови органи?

Масовите правосъдни каузи за нарушавания на антитръстовите правила са оригиналност в Обединеното кралство. Но случаите се усилват. През юни професор по право в Университета на Източна Англия обезпечи финансиране, с цел да заведе Amazon в съда по обвинявания, че американският софтуерен колос е експлоатирал продавачи, които са употребявали платформата му.

Този иск, оценен на стойност над £2,5 милиарда, е един от многото. Гугъл също попада в полезрението на юристите. През юни съдът даде зелена светлина на дело за £13,6 милиарда за хипотетично антиконкурентно държание в онлайн рекламата. Случаят, наименуван умозрителен и опортюнистичен от Гугъл, беше заведен от Ad Tech Collective Action, представляващ издателите на уеб страници.

Не че те безусловно знаят за него. Обединеното кралство е приело режим на „ безучастие “. Това разрешава на евентуалните получатели на вреди да бъдат включени автоматизирано, в случай че не решат да не бъдат. Това също по този начин изяснява за какво Англия съставлява съвсем половината от груповите искове, заведени в Европа през последните пет години.

Технологиите не са най-голямата цел. Половината от 120 милиарда евро групови искове, подадени в Обединеното кралство през шестте години до 2022 година, се отнасят до минния, енергийния и транспортния бранш. Това значително се дължи на дейности по отношение на сриването на язовир Мариана в Бразилия през 2015 година, съгласно интернационалната правна компания CMS.

Но исковете за технологии нарастват бързо и освен в Обединеното кралство. За шестте години до 2022 година групови искове за 12,4 милиарда евро против софтуерни компании са били заведени в удобната за ищците Холандия, единствено с 4,9 милиарда евро по-малко, в сравнение с в Обединеното кралство.

Няколко фактора изясняват скока в Обединеното кралство правосъдни разногласия. Разрешаването на искове за отвод е един, макар че правосъдният развой в Мариана демонстрира, че случаите на отвод също могат да бъдат скъпи. Друг е приемливостта на финансиране от трети страни. Активите на финансиращите правосъдни разногласия са се нараснали повече от 10 пъти до £2,2 милиарда през десетилетието до 2022 година, съгласно правна адвокатска фирма RPC.

Но строгото обществено използване на антитръстовите правила също е значимо, защото частните правосъдни каузи нормално са свързани с регулаторите решения. Брюксел и Обединеното кралство започнаха самоуверен метод за преодоляване на огромните технологии.

Инвеститорите в софтуерни компании с дълбоки джобове са склонни да отхвърлят антитръстовите офанзиви. Въпреки това фирмите частно осъждат разпространяването на групови искове в Европа от Съединени американски щати. Те настояват, че това нанася стопански вреди на бизнеса, задръства съдилищата и главно възнаграждава юристите и финансиращите.

Но частното правоприлагане има цел. Груповите искове разрешават на жертвите да получат обезщетение, като в същото време ускоряват възпирането. Те усилват тласъка за извеждане на показ на антиконкурентното държание и допълват работата на регулаторите. Това ги прави характерност, а не неточност в режима на съревнование.