Дързостта на Е. Джийн Карол

Днес тя обикновено се описва като бивш колумнист със съвети – но този термин всъщност не отговаря на кариерата на Е. Джийн Карол преди Доналд Тръмп .

Много преди да бъде един от най-дългогодишните колумнисти за съвети в Америка, г-жа Карол проправя пътеки като журналистка в гонзо стил. The Times веднъж нарече „отговорът на феминизма на Хънтър Томпсън.“

Тя направи профил на Лайл Ловет и отиде на къмпинг с прословутата нюйоркска скромница Фран Лебовиц за история за корицата на Outside. Тя написа известен материал за Дан Ратер за Esquire, появи се в „Най-доброто американско най-добро криминално писане“ и беше първата жена редактор в Playboy – тогава, когато хората наистина го четяха за статиите.

Днес в най-добрия случай тя е „бивш колумнист за съвети на Elle“ Е. Жан Карол.“ В най-лошия случай тя е лудата дама по делото за изнасилване на Тръмп. Или, както тя каза наскоро в съда: „Преди бях известна просто като журналист, а сега съм известна като лъжец, измамник и глупак.“

много текущи съдебни дела, неговият портфейл , способността му да млъкне. Сега, след като имаме присъда, получихме отговорите или поне някои от тях: той ще бъде с 83,3 милиона долара по-беден и изглежда е спрял да я обижда в резултат на това. Поне засега.

Но докато седях в съда в Манхатън миналата седмица, гледайки г-н Тръмп да се взира и мърмори в тила на г-жа Карол – тя седна два реда пред него, прикована направо в стола си, за първи път е била близо до този мъж от близо 30 години - не можех да спра да мисля, че този процес беше и за нещо друго: стойността на една жена, отдавна надминала средата възраст, която се осмели да твърди, че тя наистина все още има стойност. Колко радикално беше за г-жа Карол, на 80, да изисква, че тя струва нещо?

За да разберем този аспект на процеса, най-вече пренебрегван от съдебна зала, пълна с политически репортери, това помага да се прегледа за какво не е случаят. Както съдията каза многократно, делото не е имало за цел да преразгледа дали е имало нападението през 90-те години в съблекалнята на Bergdorf Goodman. Това беше решено в отделен процес миналия май, когато съдебни заседатели от девет души признаха г-н Тръмп за отговорен за сексуално насилие, когато той притисна г-жа Карол към стената, свали чорапогащниците й и пъхна пръсти във вагината й. Съдебните заседатели по това дело също установиха, че той я е оклеветил, когато я е нарекъл лъжкиня и цялата работа измама.

Това, което това жури трябваше да реши, беше колко Mr. Тръмп трябва да бъде наказан за това, че продължава да повтаря тези лъжи, както и колко би струвало да компенсира г-жа Карол както за емоционалните щети, нанесени от годините, в които е била мишена на бивш президент на САЩ (тя спи с пистолет до леглото си), и загубата на репутацията й на журналист, чието препитание се основава на доверие и факти. След кратко обсъждане журито й присъди 65 милиона долара наказателно обезщетение, установявайки, че Тръмп е действал злонамерено, както и 18,3 долара за емоционална вреда и увреждане на репутацията.

Това е последната част, която адвокатът на г-н Тръмп, Алина Хаба, изглежда възнамеряваше да унижи и омаловажава – опитвайки се да нарисува г-жа Карол като избеляла кариеристка чието обвинение в изнасилване е последно- изостави усилията си да възстанови кариерата си. Всъщност, твърди г-жа Хаба, дали репутацията на г-жа Карол всъщност не се е подобрила? Сега тя имаше повече последователи в Twitter и известни хора, които я похвалиха; след като беше уволнена от Elle, тя отнесе своята колона със съвети към Substack, където сега прави повече пари. Не беше ли много добре за някой, който иначе би могъл, да речем, да си е у дома и да плете с котките си?

Credible” разглежда защо не вярваме на обвиненията в сексуално насилие, тя ми каза, че екипът на г-н Тръмп се „опитва да покаже че вече е минала разцвета на силите си“, че е „изсъхнала на лозата и така каквото и да е останало от нея, не е достатъчно, за да гарантира солидна награда за щети.“

Тя също ми каза, че няма прецедент за случай като този на г-жа Карол, отчасти защото е толкова необичайно жена на нейната възраст да говори. Част от това е свързано със стигмата (хората са дълбоко неудобни от комбинацията от по-възрастни жени и сексуално насилие, а г-жа Карол е била на 52, когато е извършено нападението), а също и със сроковете за давност. Но това я прави „още по-радикална“, каза г-жа Тюркхаймер – 80-годишна жена, която заявява, че все още не е приключила, че репутацията й струва нещо и че й дължат пари от човека, който е разбил това.

„Ейджизъм“ не е дума, която се използва много в нито един от случаите на г-жа Карол . Но възрастта – как е оформила поведението й след нападението, как в крайна сметка я е подтикнала да излезе напред и как е била използвана, за да я дискредитира – е била подводно течение на нейната история от самото начало.

не е ли? крещеше ли, когато Тръмп я нападна? Защо не е подала сигнал в полицията или не е посетила терапевт? Как е възможно тя да се смее по телефона с приятелката си Лиза Бирнбах, на която г-жа Карол се обади онзи ден, за да каже какво се е случило, и която не каза на никой за това повече от 20 години?

„Родена съм през 1943 г. Аз съм член на мълчаливото поколение“, свидетелства г-жа Карол. „Жени като мен бяха научени и обучени да държат брадичките си изправени и да не се оплакват.“ Тя каза, че не е крещяла в съблекалнята на универсалния магазин, защото „не е искала да прави сцена“. Тя се засмя, когато г-н Тръмп я нападна, защото "смяхът е много добър - използвам думата "оръжие" - за успокояване на мъж, ако има някакви еротични намерения." Тя се връщаше в Bergdorf Goodman многократно, за да докаже нещо: това беше любимият й магазин и тя нямаше да му позволи да го вземе от нея - нещо, на което станах свидетел, когато я срещнах за първи път, на един уличен ъгъл три дни след обвинението и тя ме хвана за ръката и ме заведе до мястото, където се случи. Както каза г-жа Бирнбах, когато свидетелства в първия процес, г-жа Карол е човекът, който „си слага червило, избърсва прахта си и продължава напред“.

Което е точно това, което тя правеше повече от две десетилетия. Дори след като излезе през 2019 г., г-жа Карол се колебаеше да нарече себе си „жертва“ или изнасилването си „изнасилване“. Първият път, когато я интервюирах, тя не можа да каже думата на глас; - прошепна ми го тя от другата страна на масата. „Харесвам думата „борба““, каза ми тя. „Така обичам да го казвам. Не изнасилване. За мен това е битка, защото не просто стоях там. Тя не беше част от поколение жени, които крещяха за своите аборти или говореха за нападенията си на глас.

към редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите статии. Ето няколко . А ето и нашия имейл: .

Следвайте секцията за мнение на New York Times относно , , и .