Дефинирането на екстремизма ще помогне на правителството на Обединеното кралство да „избира мъдро приятелите си“, казва Майкъл Гоув
Майкъл Гоув защити новото определение на правителството на Обединеното кралство за екстремизъм от вълна от критики, като твърди, че то не се стреми да забранява организациите, а вместо това за да позволим на правителствените органи да „избират нашите приятели разумно“.
Секретарят на общностите на Обединеното кралство, който изготви насоките на фона на седмичните пропалестински протести и нарастващото напрежение около войната Израел-Хамас, каза, че вече има някои „групи загриженост“ в полезрението му.
Но той добави, че няма да бъде взето решение за добавяне на такива групи към списък, освен ако не бъде предприета надлежна проверка.
„Тук не става дума за забрана на организации“, каза Гоув пред BBC Today програма. „Важно е, когато правителството се стреми да работи за противодействие на омразата . . . че можем да избираме приятелите си разумно.“
Насоките, публикувани в четвъртък, няма да засегнат наказателното право, но имат за цел да спрат правителството да финансира или да се ангажира с групи, които разпространяват екстремни идеологии или омраза в техните общности.
Те определят екстремизма като „насърчаване или развитие на идеология, основана на насилие, омраза или нетолерантност, която има за цел да отрича или унищожи основните права и свободи на другите“.
Но насоките предизвикаха политическа буря.
Трима бивши вътрешни секретари на Торите предупредиха тази седмица за опасностите от политизиране на дебата за екстремизма, докато двамата най-високопоставени духовници в Църквата на Англия са изрази сериозна загриженост относно новото определение.
Управляващите консерватори също бяха критикувани, че са взели £10 милиона от донор с предполагаеми крайни възгледи.
Попитан дали определението може да доведе до разследване в расистките забележки на донора на торите Франк Хестър, Гоув каза: „Не бих искал да смесвам тези, мотивирани от екстремистка идеология, с индивидуален коментар, колкото и ужасяващ да е, който съвсем правилно беше извикан и който съвсем правилно доведе до извинение .”
Това е история в процес на развитие
