Демократите са твърде уплашени от оспорвана конвенция

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, с цел да получавате бюлетина напряко във входящата ви поща всеки понеделник и петък

Когато демократите желаят да изплашат децата, те приказват за дните на проведени с ходатайство конвенции. Това беше, когато делегати с ботуши от незнайни окръзи и градове се скупчиха с шефовете на огромните градове в цялостни с пушек стаи, с цел да осуетят волята на хората. Или нещо такова.

Всичко се срина в Чикаго през 1968 година, когато Демократическата партия се самозапали поради войната във Виетнам. Победата на Ричард Никсън три месеца по-късно беше упрекната в гнилата подигравка, довела Хюбърт Хъмфри до претендента на Демократическата партия. Ако вицепрезидентът Хъмфри беше показал малко храброст и се опълчи на бомбардировките на Северен Виетнам от президента Линдън Б. Джонсън, той можеше да завоюва общите избори. Хъмфри получи утвърждението на Юджийн Маккарти, своя надвит противник, малко преди изборния ден. Въпреки най-лошите старания на демократите, известната разлика от успеха на Никсън към момента беше по-малко от един процентен пункт. Ако Джонсън или Хъмфри бяха разкрили обществено, че Никсън се намесва в мирните договаряния във Виетнам - с цел да предотврати ужасяващата се октомврийска изненада от пауза на бомбардировките - Никсън съвсем несъмнено щеше да загуби. И въпреки всичко демократичните обичаи упрекват за загубата на партията през 1968 година напълно процеса. Струва си да се спомене, че хипотетично изтощеният остарял Хъмфри беше на 57 години.

Шансовете през идния август да имаме първата оспорвана спогодба на Демократическата партия от 1968 година насам са нетривиални. Ако Джо Байдън беше уверен или да се отдръпна, или претърпя някакво наложително здравно събитие, партията нямаше да има различен избор, с изключение на да потвърди, че историята в действителност се римува, като откри нов знаменосец в Чикаго. Всеки, който се интересува по какъв начин тъкмо ще работи това, би трябвало да прочете тази увлекателна полемика сред Езра Клайн и Илейн Камарк. И въпреки всичко, както Джон Стюарт разбра предходната седмица при завръщането си като хазаин на The Daily Show, има демократично наказване за нарушение на omertà по отношение на възрастта на Байдън. Реакцията на Стюарт е съвсем толкоз точна, колкото и смешна. В частен проект не доста демократи считат, че Байдън има още четири години като президент. Публично всеки, който го каже, е отстранен. Отчасти това е по този начин, тъй като отдръпването на Байдън би означавало оспорвана спогодба. Кой естествен демократ би желал още веднъж да тръгне по този път?

Лесно е да си представим по какъв начин може да приключи пагубно. Последният път, когато някой се застъпи за оспорвана спогодба, беше Тед Кенеди през 1980 година Въпреки че загуби първичните избори от настоящия президент Джими Картър при започване на юни, Кенеди съвсем съумя да трансформира августовската спогодба в Ню Йорк в открита. Дебатът се свеждаше до това дали партията ще допусне по този начин наречените „ погрешни делегати “. Картър с малко завоюва предлагането, с цел да подсигурява, че те ще останат правилни на резултатите от техните щати. Но той загуби общите избори от Роналд Рейгън със съкрушителна победа. Фактът, че Кенеди едвам съумя да се накара да произнесе името на Картър и отхвърли да се хване за ръка с него на заключителното събитие в праймтайма, не оказа помощ.

Не е мъчно да си представим, че нещо сходно ще се случи в Чикаго този август: Байдън се отдръпва от конкуренцията, без да поддържа Камала Харис, като споделя, че това би трябвало да е намерено състезание; тя на косъм губи номинацията от бял мъж като губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм или Джош Шапиро от Пенсилвания; партията е зле разцепена от делене на политиката на идентичността, което Доналд Тръмп не би могъл да напише по-добре; Тръмп печели и американската народна власт отива в тоалетната. И въпреки всичко мога да си показва нещо напълно различно; сполучлива оспорвана спогодба, която приковава вниманието на нацията и основава нещата от кошмарите на Тръмп - доста по-млад и по-жизнен противник. Дали това ще бъде необвързана и рестартирана Камала Харис, губернаторът на Мичиган Гретхен Уитмър или някой от мъжете губернатори, може да се гадае. Струва си обаче да се подчертае, че технологията ще подсигурява, че процесът няма да бъде при затворени порти. Не можеше да има мръсна договорка сред партийни шефове. Чикаго 2024 би било демократично упражнение от друг тип.

Трябва да прибавя, че се надявам Байдън да остане здрав и да демонстрира повече жизнеспособност. Неговото послание за положението на Съюза след две седмици ще бъде добра опция за нулиране. Ако обаче се отдръпна, нищо нямаше да бъде записано в звездите. Настоящият либерален консенсус живее в стиснати челюсти боязън от отрицателната страна. Лорън, като кореспондент не се колебая, че бихте се насладили да отразявате сходно представление. Въпросът ми към вас е какво мислите, че ще се случи?

Препоръчително четене

Моята колона тази седмица „ Кампанията на Тръмп е отбрана от банкрут ”, твърди, че постоянно би трябвало да следвате парите: „ Често се споделя, че най-големият тласък на Тръмп да завоюва през ноември е да не влезе в пандиза ”, пиша. „ По-малко понятен е тласъкът, който различен мандат би дал на платежоспособността на Тръмп. “

Бях удивен от последната колона на сътрудника ми Пилита Кларк за работата от у дома. Много повече хора от предстоящото към момента работят по този метод и работодателите одобряват, че това няма да се промени. Той е обвързван както с по-висока продуктивност, по този начин и с по-нисък растеж на заплатите. Какво не би трябвало да харесвате, в случай че сте шеф?

Нашият кореспондент от Вашингтон Стеф Чавес наблюдава обратите на акцията за 2024 година в новия ни бюлетин за изборно отброяване в Съединени американски щати. Прочетете най-новото издание и се абонирайте.

Накрая, прочетете Рамачандра Гуха във Foreign Affairs по отношение на „ Индийските крайници от глина: по какъв начин превъзходството на Моди ще попречи на възхода на страната му “. Гуха е един от най-мъдрите обществени интелектуалци в Индия и си заслужава да бъде взет доста на съществено.

Лорън Федор дава отговор

Ед, прав си: репортерът в мен би се радвал да отразява оспорвана спогодба. След месеци на следене на несполучлив примитивен сезон на републиканците, където резултатът от дълго време се усещаше съдбоносен, не бих желал нищо повече от място до кръга за подобаваща политическа борба.

Както казвате, демократите елементарно могат да паднат над политиката на идентичността, като доста партийни деятели копнеят за жена или цветнокож човек на върха на билета, а други гравитират към претенденти от по-малко разнороден генезис, като Нюсъм или Шапиро или губернатора на изгряващата звезда на Кентъки Анди Бешер.

Но виждам и голям капацитет за още по-голямо разделяне във връзка с идеологията. Демократичните големци демонстрираха удивително единение в придържането си към Байдън през последните месеци. И въпреки всичко обърнатата на открито партийна дисциплинираност опровергава главното, непрекъснато напрежение сред по-умерените и прогресивни крила на партията.

Видяхме по какъв начин това напрежение кипи през 2016 година, когато Хилари Клинтън и Бърни Сандърс имаха грозна, продължителна борба за президентската номинация на партията. И е елементарно да се не помни, само че през 2020 година, преди демократите да се обединят зад Байдън, гласоподавателите бяха разкъсвани сред прогресисти като Сандърс и Елизабет Уорън и по-центристки претенденти като Пийт Бътигиг и Ейми Клобучар.

Като президент, Байдън свърши прилична работа, с цел да задоволи и двата лагера. Но през последните месеци видяхме пукнатини в обединението, изключително във връзка с външната политика в Близкия изток. Нямам никакво подозрение, че открита спогодба това лято — или напълно сигурни открити първоначални избори през 2028 година — ще провокира повече обществени партийни битки сред левицата и центъра.

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл на екипа на, да се свържете с Ед на и Лорън на [email protected] и да ги последвате на X на и. Може да включим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук