Демократите трябва да разберат, че мненията за Израел се променят бързо
за да разберат значението на шокиращата победа на Зохран Мамдани в миналия месец на демократичния първичен за кмета на Ню Йорк, струва си да си припомни друг разстройство, което се състоя преди 11 години, и някои 300 мили на юг, на юг, на юг, в 2014 г. в 2014 г. в 2014 г. на 2014 г. в 2014 г. в 2014 г. в 2014 г. на 2014 г. в 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014 г. на 2014. Дейв Брат, малко известен професор по икономика в колежа Рандолф-Макон, предизвика Ерик Кантор, който тогава беше лидер на мнозинството в Камарата. Мистър Брат беше изпреварен с марж от над 10 до един. Въпреки това, той спечели с 11 процентни пункта, като по този начин стана първият основен предизвикател, който отмени лидера на мажоритарната къща в американската история.
идеологически, г-н Брарат и г-н Мамдани нямат малко общо. Но те спечелиха своите праймери по подобни причини: всеки използва пропастта между тревните корени на партията си и нейните елити. През 2014 г. много републикански избиратели ненавиждаха G.O.P. установяване. Днес много демократи изпитват подобна ярост към политиците, които твърдят, че ги представляват. През 2014 г. г -н Брат използва по -специално един въпрос, за да илюстрира това разделение: имиграция. Демократичното отчуждение днес е по -мъгляво. Изглежда, че нито една тема изглежда толкова голяма, колкото имиграцията сред републиканците преди десетилетие. И все пак победата на г-н Мамдани илюстрира огромния залив между много обикновени демократи и демократичното заведение по един предмет по-специално: Израел.
Г-н. Мамдани съсредоточи съобщението си за превръщането на Ню Йорк. Кампанията на предполагаемия фронт на състезанието, Андрю Куомо, в допълнение към нападението на г-н Мамдани като неопитен и мек за престъпността, се съсредоточи интензивно върху неапологичния ангажимент на опонента си към палестинските права. Този ангажимент беше една от причините много политически коментатори и оперативни лица да поемат г -н Мамдани, млад държавен асамблей, не може да спечели. Те не оцениха колко широко общественото мнение по този въпрос се е променило.
смяната е национална. През 2013 г., според Gallup, демократите съчувстват на Израел над палестинците с марж от 36 процентни пункта. Тези числа сега се обърнаха, след повече от десетилетие на почти непрекъснато правилно правило от министър-председателя Бенджамин Нетаняху, възхода на силата на суровите биготи като Итамар Бен-Гвир и Безалел Смотрих, и масовото клане на Израел и гладуване на палестинците в ивицата на Газа: този февруари, Галпуп, установяват, че демократите са съчувствали на палестинците на Газа. Според проучване на февруари от The Economist и YouGov, 46 процента от демократите искат Съединените щати да намалят военната помощ на еврейската държава. Само 6 процента искат да го увеличат, а 24 процента искат той да остане на нивото, което е. Тази промяна до голяма степен заличи пропастта на поколението на партията по темата.
само един от трима демократи сега гледа на Израел благоприятно, според Gallup. Това прави Израел значително по -малко популярен от Куба и само малко по -популярен от Китай. Въпреки това, най -мощните фигури на партията - от сенатора на малцинствените лидери Чък Шумер и представителния Хакеем Джефрис до много от демократите, които вероятно ще се кандидатират за президент през 2028 г. - се противопоставят на обучението на военната подкрепа на САЩ относно желанието на Израел да поддържа правата на човека. Това ги поставя в ясен конфликт с базата на тяхната партия.
Подкрепата на Израел не е основната причина, че според Ройтерс 62 процента от демократите искат нови лидери. Това, което най -много ядосва демократите на Grass Roots, е неспособността на тяхната партия да победи Доналд Тръмп на урната и да се изправи пред него като президент. Но безспорната подкрепа за Израел се превърна в символ на плахът и неистинността на партийните елити-и това ги оставя уязвими към политически бунтовници, които не компрометират ценностите на равенството и антидискриминацията. Ето как г -н Мамдани свързва подкрепата си за палестинската свобода с по -широкото му послание. "Това е политика на последователност", каза той пред Politico през април. „И това е политика, която отказва да се присвои, без значение към кого се прилага. Че всеки човек заслужава достоен живот.“
На конгресното ниво след пътя на г-н Мамдани е трудно. Точно миналата есен влияещото лобист на про-Израел AIPAC помогна за победата на двама пропалестински членове на Камарата, Джамаал Бауман и Кори Буш. Кандидатите за Камарата и Сената се борят да съберат достатъчно пари, за да се конкурират с про-Израелските финансиращи. Но президентските състезания са различни. Когато кандидатът улавя националното въображение-било то Хауърд Дийн през 2004 г., Барак Обама през 2008 г. или Бърни Сандърс през 2016 г.-той или тя може да използва хиляди малки донори, които предоставят ресурсите за извършване на ефективна кампания.
Г-н. Тръмп обяви кандидатурата си за президент само една година след победата на г -н Брат. Тази траектория трябва да служи като предупреждение. Колкото по-демократични елити продължават своята почти неуспешна подкрепа за Израел, въпреки преобладаващата обществена опозиция, толкова по-уязвими ще бъдат на политическата бунтове в стил Мамдани в следващия президентски първичен. Последната му книга е „да бъде евреин след унищожаването на Газа.“
Times се ангажира да публикува на редактора. Бихме искали да чуем какво мислите за това или в някоя от нашите статии. Ето някои. И ето нашия имейл :.
Следвайте секцията за мнение на New York Times на , и.
