Десните тори имат последна работа за Риши Сунак
Искате ли добрите или лошите новини, министър-председател? Добрата новина е, че вашите десни бунтовници се отказаха да ви премахнат като лидер. Лошата новина е, че те ще прекарат оставащите месеци, за да се уверят, че вие сте обвинени за задаващото се поражение.
На фона на непрекъснато ужасяващите резултати от местните и кметските избори миналата седмица, тазседмичното признание на заговорниците на торите, че вече не е жизнеспособно да се отстрани Риши Сунак преди изборите, трябва да е изглеждало рядък момент на облекчение. Но това беше по-малко предаване на призивите за единство, отколкото признаване на реалността: бунтовниците нямаха бройката да го отстранят, кандидат за заместник или наистина каквото и да било сериозно предписание как да обърнат нещата, ако другите две условия не се прилагат .
Но радикалният десен фланг на торите - нечестив съюз на либертарианци и фарагисти - не се отказа от атаките срещу човека, когото сега приемат, че ще води партията им на изборите. Суела Брейвърман, бивш министър на вътрешните работи, чието присъствие в тази роля е петно върху ръководството на Сунак, заяви: „Дупката, която трябва да ни изкопае, е тази на премиера“. Дейвид Фрост, преговарящият на Борис Джонсън за Брекзит, беше с подобно послание: „Истинските консерватори трябва . . . подготви се за бедствие. . . чакай потопа. И след това, докато се отдалечава, вижте какво можем да отгледаме на новата плодородна земя, останала след нас.“
Недоволните вече не търсят главата на Сунак и знаят, че е твърде късно за промяна на политиката, която да промени нещата. Техният единствен принос е политиката на „Казах ти“; техният фокус върху създаването на разказ за разпродажба, който помага за улавянето на партията след поражение.
Бузата е нещо, което трябва да се види. Това е същата тори десница, която работи толкова упорито, за да наложи на страната премиерството на Лиз Тръс, което раздробява гласовете, епизодът, когато консерваторите окончателно загубиха електората. Тези депутати прекараха последните години, съсредоточени не върху подобряването на живота на гласоподавателите, обществените услуги или (въпреки всичко това) икономическия растеж – Brexit доказа това. Вместо това те пренебрегнаха централната позиция, от която се печелят повечето избори, и преследваха все по-тясна основна стратегия за гласуване, която сега може да е необходима, тъй като губят гласове от Faragist Reform UK.
Те не успяват да приемат, че централната позиция е изгубена не защото правителството не е било „истински консервативно“, а поради по-очевидната причина, че не е било истински компетентно – и след 14 бурни години хората се чувстват по-зле изключено.
И все пак, дори когато се оттеглят от безсмислено лидерско предизвикателство, бунтовническата десница не може да си помогне. Не желаят да удрят, те продължават да нараняват. Те вече не се борят за изборите, а са ангажирани единствено с това да накарат основните тори, предимно Сунак, да признаят поражението. (Като ранен поддръжник както на Brexit, така и на Борис Джонсън, министър-председателят едва ли е освободен от обвинения, но той поне се опитва да управлява сериозно правителство.)
Антагонистите на Сунак са укрепени от фалшиви проучвания и смърт -култова хипербола, докато техните аргументи се подсилват от подкрепата на всички най-важни консервативни медии - особено все по-нихилистичните Telegraph, Mail и GB News. Амбициозните лидери прокарват манифести на пуристична алтернативна политика, изискващи закланяне надясно, за които знаят, че вече не могат да променят резултата от изборите, но което може да изгори техните собствени акредитиви.
В битката за бъдещия контрол над партията, техните разказът твърди, че Сунак е бил недостатъчно консервативен, недостатъчно строг по отношение на имиграцията, поддържал е твърде високи данъци и разходи и е твърде съпричастен към дневния ред на нетната нула.
Подобни мании ги карат да блъскат за „завършване“ на Брекзит, което гласоподавателите по-скоро се надяваха да бъде направено и повечето заключиха, че е грешка. Що се отнася до имиграцията, където има истински проблем за решаване, десните прекараха месеци, за да казват на избирателите, че са предадени от правителството. По какъв начин това е победител в гласуването? Това, което им позволява, е да прокарат собствения си проблем: напускане на Европейската конвенция за правата на човека, политика, за която са се убедили, че ще съживи богатството на консерваторите.
Този анализ е основно погрешно тълкуване на победата на изборите през 2019 г. като гласуване за радикализъм — в действителност това беше гласуване за стабилност след катаклизма на споровете за Брекзит, за разходи за обществени услуги и изоставени региони . Торите сега изнемогват не защото бяха твърде центристи или твърде десни. Това е така, защото в тяхното самозадоволяване, нарушаване на правила, постоянни вътрешни борби и маниите, които не са на лъч, те се провалят по въпросите, които имат значение за избирателите.
Това, че обвинението на десните срещу Сунак е пародия на истината, е безсмислено. Разказът за предателството от вътрешния враг е примамлив. И критиците не са напълно погрешни за политическите недостатъци на Сунак или рекорда за доставка. Но стратегията му да твърди, че икономиката е обърнала ъгъла, винаги е била единствената жизнеспособна, дори и тя да е обречена.
Сунак си осигури привилегията да води партията си към звука на стрелба, но тези, които са направили най-много, за да го унищожат, са сред снайперистите. Докато по-сериозните тори се борят да сведат до минимум вероятните си загуби и да запазят поне един крак в центъра, десните са напълно ангажирани да превърнат министър-председателя в паднал човек.
Те може да са на път да загубят избори, спор и много колеги, но това вече не е битка за тактика. Това е битка за обвинения и в тази кауза десните вярват, че нашият нещастен премиер трябва да направи една последна услуга.
