Докато кризата в Близкия изток се разраства, Иран контролира ли своите прокси сили?

Шансовете за регионално избухване се основават на неясните намерения на Техеран и групите, които той е подхранвал

Драматичната първа седмица на 2024 г. наклони везната към тези, които казват, че ежедневната диета от удари с дронове, убийства и морски нападения в един момент ще прерасне в голяма война в цялата страна Близкия изток.

Но вероятността от регионален пожар зависи от неясните намерения на Иран и оспорваната степен на контрол, който упражнява върху многобройните свързани, но автономни групи, които е подхранвал последното десетилетие в пет суверенни държави.

С толкова много променливи това, което изглежда като дълга война в Газа, увеличава риска от грешни изчисления, злополука или някой от многото играчи губи търпение и запалва хартията.

Вече е трудно да продължим да описваме нивото на насилие около американските бази в Ирак, на ливанската граница или Червено море като ниско интензивност.

Иран, воден от комбинация от застаряващия аятолах Али Хаменей и Революционната гвардия, е в центъра на всичко, което се случва в Близкия изток, и в друго отношение на една страна.

Тя е на една страна поради неспособността си да използва дипломатическото или военното си влияние, за да убеди монархиите на държавите от Персийския залив да възприемат неговата политика на враждебност към Израел на фона на унищожението в Газа.

Иран компенсира липсата си на регионално дипломатическо влияние чрез „оста на съпротивата“, която е трайното наследство на Касем Сюлеймани, ръководителят на иранския ал-Кудс сили, който беше убит по заповед на Доналд Тръмп през 2020 г. Кървавата следа, която следваше генерала из Близкия изток приживе, продължи и след смъртта му – Ислямска държава пое отговорност тази седмица за смъртоносното нападение в сряда срещу тълпа в южната Иран се събра, за да отбележи четвъртата годишнина от убийството му.

Сюлеймани беше архитектът на стратегическите усилия на Техеран, чрез които Иран доставя, обучава и понякога ръководи милиция, действаща във и извън правителствата в Ливан, Ирак, Сирия и наскоро Йемен.

Но степента на автономия, на която се радват тези групи, е силно оспорвана от академици и мозъчни тръстове.

Някои, включително много американски и израелски политици, виждат групите като обикновени придатъци или марионетки на Иран. На тази основа Иран изпраща заповеди до своите пълномощници да засилят или намалят натиска.

Други казват, че това отрича историята, агентурата и органичните причини за съществуването на групите , включително споделена религия и споделена опозиция срещу присъствието на САЩ. Връзката, твърдят те, е по-скоро симбиотична, отколкото контролираща. Те не са повече марионетки, отколкото Израел е марионетка на САЩ, и правят свои собствени преценки как да продължат, казват те.

Хасан Насрала, лидерът на Хизбула, най-голямата от тези групи, твърди в скорошна реч, че самият Иран настоява, че местните организации трябва да могат да произвеждат свой собствен военен капацитет и да се свързват органично помежду си, а не да зависят от йерархична формула на Иран-прокси.

Д-р Амал Саад, преподавател по политика в Кардифския университет, казва: „Това, което е несравнимо в участието на оста на съпротивата в тази война, е, че за първи път транснационален съюз на недържавни или хибридни актьори са формирали военна коалиция срещу друга държава и нейните съюзници, както са направили Хизбула, Ансар Аллах [в Йемен] и Народните мобилизационни единици [в Ирак].“

Твърди се, че въпреки сливането на идеологии, всеки член на оста също действа в рамките на собствения си национален контекст. натиск и Израел и САЩ отговарят главно чрез убийства с висока стойност.

Но както каза Денис Рос, бивш посланик на САЩ, пред BBC, има много доказателства че Иран не иска ескалация или пряк конфликт със САЩ. Това е отчасти защото смята, че сегашната му политика на изтощение и стратегическо търпение се отплаща. Техеран усеща, че САЩ искат да напуснат региона, крайната цел на Иран.

Но това не го успокоява непременно в това, което той описва като най-сложното време в Близкия изток. някога е знаел. „Има основен общ интерес да не искаме да видим регионална война, но Иран вероятно сам открива нещо. Не съм сигурен, че имат толкова голям контрол върху някои от своите проксита, колкото искаха.”

Групите, свързани с Иран

Хусите в Йемен

Ансар Аллах, както са известни хусите, са сравнително нови играчи на международната сцена. Групата придоби нова известност през последните седмици, след като засили кампанията си от атаки срещу търговски кораби в Червено море в отговор на бомбардировките на Газа от Израел.

Още през 1990 г. когато Република Йемен е създадена, „движението Хути просто не е съществувало“, според антрополога Хелън Лакнер. В рамките на едно десетилетие неговата марка зайдийски ислям, клон на шиитите, израсна от губернаторството Саада на север и чрез поредица от брутални битки пое контрола над столицата Сана и стратегическото пристанище Ходейда.

През 2000-те години, според WikiLeaks, Вашингтон се присмиваше на твърденията на вътрешните противници на хусите, че групата получава помощ от Иран. Но с нарастването на влиянието на хусите Иран видя евтин начин да обезпокои саудитците, с които хусите се биеха.

Елизабет Кендъл, експерт по Близкия изток в университета в Кеймбридж , казва: „Отношенията между хусите и Иран се основават по-скоро на прагматизъм, отколкото на командване и контрол, но стават все по-идеологизирани с продължаването на гражданската война в Йемен.“

До 2018 г. групата от експерти на ООН разполагаше с неоспорими доказателства за доставка на оръжия от Иран и до 2020 г. честотата на атаките с безпилотни самолети и ракети на хутите в Саудитска Арабия се увеличи.

Също така е ясно, че Иран предвиди геостратегическото значение на Йемен. На среща през 2014 г. съветникът на Хаменей, Али Ахбар Велаяти, каза на някои йеменски духовници: „Пътят за освобождаване на Палестина минава през Йемен, защото тази страна е стратегически разположена – тя се намира до Червено море и по-точно, до Баб ел-Мандеб [тесният проток между Йемен и Джибути].”

Хизбула в Ливан

Създадена преди 40 години като начин да се противопостави на израелската инвазия в Ливан през 1982 г., Хизбула израсна с помощта на Иран до водещото съпротивително движение в региона, действащо вътре и извън ливанската държава. Всъщност тя се смята за самостоятелна регионална сила в съюз с Иран. Той споделя шиитската вяра във Velayat-e Faqih, превъзходството на духовенството, първата организация в шиитския свят извън Иран, която прави това. Някои казват, че това прави Хизбула подчинена на върховния лидер на Иран, но Саад казва: „За Хизбула това не представлява политически ангажимент към национален държавен глава, а интелектуален ангажимент към свещена ислямска фигура и неговите наследници, чиито команди се считат за „фиксирани“ истини.“

Иран се разглежда по-малко като национална държава, отколкото като продължаващ революционен процес със седалище в Техеран, опора срещу американските и израелските планове в региона. По същата логика Хаменей е не само върховен лидер на Ислямска република Иран, но е и лидер на ислямската революция като цяло. Насрала казва: „Съюзът не означава подчинение. Съюзът не означава, че когато един съюзник вземе решение, всички останали съюзници трябва да го последват, в този случай това би било раболепие.“ Насрала например беше този, който убеди Иран, че трябва да се намеси в Сирия, за да спаси президента Башар ал-Асад.

Шитски групи в Ирак

Още от американската инвазия в Ирак през 2003 г., подкрепяните от Иран шиитски групи оспорват продължаващото присъствие на САЩ в тяхната страна и наскоро отхвърлиха твърденията, че САЩ остават в Ирак, за да предотвратят ИД.

Различните милиции, работещи под шапката на Ислямската съпротива в Ирак, се опитаха да се хранят с подкрепата за палестинската кауза в Ирак и в процеса да си върнат някои от популярността, която загубиха през 2022 г., когато започнаха да бъдат свързвани с корумпираното статукво. Някои експерти, включително Майкъл Найтс от мозъчния тръст Washington Institute, смятат, че САЩ са по-близо до изгонване от Ирак, отколкото когато и да било от 2020 г. насам, когато подобна кампания доведе до изтегляне на американските войски от Джо Байдън и намаляване на мисията в Ирак.

Двете групи, извършващи най-много атаки срещу бази на САЩ – тактика, която доста предшества 7 октомври – са Харакат ал Нуджаба и Катаиб Хизбула, и двете финансирани и въоръжени от Иран. Сега те действат под името Ислямска съпротива в Ирак и са отговорни за повече от 120 атаки срещу военни бази, в които се намират американски и други чуждестранни войски в Ирак от 7 октомври, едно от които сериозно рани американски военнослужещ.

Въпреки че иранското влияние в иракските институции остава противоречиво в Ирак, Мохамед Шиа ал-Судани, новият министър-председател, назначен с подкрепата на фракции, свързани с Иран, е под натиск да изгони американските сили. На 28 декември той каза, че правителството на Ирак "продължава да прекрати присъствието на международните коалиционни сили". Ударът на САЩ в четвъртък, който уби висш лидер на милицията, най-близка до Техеран, само ще увеличи натиска в парламента за приемане на правно обвързващо предложение за експулсиране на САЩ. Има повече от 2500 американски войници в Ирак и 900 в Сирия,

Хамас в Палестина

Хамас твърди, че кървавото клане на израелци на 7 октомври е било организирано без знанието или на Иран, или на който и да е в оста на съпротивата. САЩ заявиха, че Иран е бил съучастник, но не представиха доказателства, че Техеран е бил предупреден.

Насрала каза, че не е бил информиран и че това разкрива как работи оста. „Когато казах, че потопът Ал-Акса беше палестинска операция, за която не знаехме, не беше, за да се дистанцираме от тази операция“, каза той. „Организациите на съпротивата действат независимо в своите страни, като вземат решения въз основа на собствените си интереси и интересите на своя народ.“ Други настояват, че операция от такъв мащаб никога не би била стартирана без консултация. В страната на правдоподобното отричане всичко е възможно.

Последвайте ни в