Докато Украйна нахлува в района на Курск в Русия, къде са съюзниците на Путин?

Киев, Украйна – Преди съвсем две години дузина узбекски младежи умоляваха своя президент да ги избави от ужасите на Руско-украинска война.

Узбекски жители, записани в Курския медицински университет в Западна Русия, записаха видео послание към Шавкат Мирзийоев през октомври 2022 година, в което споделиха, че образованието им е било наранено от обстрела на околните градове от Киев и военните дейности в прилежащия украински район Суми.

„ Моля, прехвърлете ни в медицински учебни заведения в Узбекистан “, сподели един от студентите. Узбекските дипломати дадоха обещание да оценят обстановката.

Няма повече известия за тяхната орис - тъкмо както формалният отговор на Узбекистан на едно от най-смелите събития на войната - нахлуването на Киев в Курск.

Съобщава се, че от 6 август украинските сили са окупирали десетки села и селца на повече от 1000 квадратни километра (386 квадратни мили) и са завладели съветски военнослужещи.

Узбекистан трябваше да отговори – съгласно буквата на Договора за групова сигурност (ДКС), военно съглашение, подписано от Ташкент с Русия, нейните централноазиатски съседи Казахстан, Киргизстан и Таджикистан и Беларус.

„ Те явно не биха отишли ​​в Курск “

Но единствено един от техните водачи, беларуският президент Александър Лукашенко, до момента е коментирал офанзивата в Курск.

„ Нека да седнем и да прекратим тази борба. Нито украинският народ, нито руснаците или беларусите се нуждаят от това “, сподели той пред телевизионната мрежа „ Россия “ в четвъртък, потвърждавайки, че единствено Вашингтон „ се печели “ от войната.

В събота Лукашенко подреди разполагане на войски на беларуската граница с Украйна. Беларуската държавна телевизия сподели танкове и ракети, натоварени на влакове.

Но украинският анализатор на защитата Владислав Селезньов сподели пред новинарската организация RBK Украйна, че разполагането е „ трик “ и че оръжията и войските в действителност не са достигнали границата.

Лидерите на други държави-членки на CST не споделиха нито дума за нахлуването в Курск - и не предложиха военна помощ на Русия.

„ Москва няма да има нищо срещу, в случай че силите [на страните-членки на CST] могат да допринесат за решаването на нейните проблеми, само че те явно няма да отидат в Курск, даже в случай че бъдат призовани “, сподели Николай Митрохин, откривател от немския университет в Бремен Ал Джазира.

Държава-членка на CST би трябвало да изиска военна помощ от други членове на пакта. Москва не го направи, тъй като би било еднакво на самопризнание на Путин за политическа и военна уязвимост, споделят наблюдаващи.

„ Ако сполучливата военна интервенция [на Украйна] в Курск беше пестник за Путин, тогава поканата на CST [силите] щеше да бъде втори пестник “, сподели Досим Сатпаев, анализатор, основан в Алмати, финансовия център на Казахстан, сподели пред Ал Джазира.

„ CST беше интензивно рекламиран като конструкция, в която Русия е главният чадър за сигурността за всички държави-членки “, сподели Сатпаев.

От първия ден на пълномащабното навлизане на Русия в Украйна през 2022 година, нациите от Централна Азия и Закавказието – в това число Армения, която приключи участието си в CST, заеха „ позиция на щраус “, сподели Сатпаев.

Те не разрешиха на своите жители да се бият за която и да е страна и дадоха обещание да се придържат към западните наказания, наложени на Москва.

Но глобите не работят, тъй като хиляди компании в някогашни руски републики печелят от реекспорта на артикули с двойна цел като микрочипове и полупроводници за Русия.

Междувременно броят на съветските компании единствено в Казахстан се е утроил от 7 000 през 2019 година до повече от 20 000 през 2024 година, сподели Сатпаев.

Балансиране на военно време

Усилията на Запада за втълпяване на народна власт в Централна Азия през 90-те години значително се провалиха и районните водачи прагматично балансират сред Москва, Пекин и все по-често Анкара.

„ Примерът на Украйна демонстрира, че когато имате нападателен комшия като Русия, би трябвало постоянно да държите барута си изсъхнал “, сподели Сатпаев.

Балансирането обаче опонира на публичното мнение в района.

Меката мощ на Русия и господството на следените от Москва медии, които популяризират антиукраински и антизападни възгледи, поддържат прокремълските настроения.

„ Нещата са доста тежки в днешно време – или подкрепяте Съединени американски щати и тяхната политика, или Русия “, сподели предприемач от Алмати, поискал анонимност, сподели пред Al Jazeera.

Разказът на Кремъл „ наби една концепция в главите ни – Америка е врагът – остроумен, лицемерен, цялостен с неистини “, сподели той.

Путин омаловажи сериозността на нахлуването в Курск.

Вместо да го назова акт на война или навлизане, той назова натиска против трансграничното нахлуване на Украйна „ контратерористична интервенция “.

Терминът беше пожеланият от Кремъл евфемизъм за втората война в Чечня, която стартира през 1999 година и докара до военни закононарушения и нарушавания на човешките права и от двете страни.

Кремъл се „ пробва да заглуши това, което се случва [в Курск], и неговите съдружници вършат същото “, сподели Темур Умаров, роден в Узбекистан специалист от Carnegie Russia Eurasia Center, мозъчен концерн в Берлин.

„ Докато политическият режим на Русия не е заплашен, никой няма да мисли за изложение на избрана позиция, тъй като такава позиция лимитира свободата на придвижване “, сподели той пред Al Jazeera.

Терминът „ антитерористична обстановка “ също поддържа легитимността на Путин за елементарните руснаци, сподели Алишер Илхамов, началник на Central Asia Due Diligence, основан в Лондон мозъчен концерн.

Междувременно Путин алармира, че „ няма да употребява нуклеарно оръжие като оръжие за отмъщение и не вижда украинската атака като предлог за ескалация на спора със Запада “, сподели Илхамов пред Ал Джазира.

Позицията на Путин „ дава късмет на централноазиатските народи да въздъхнат с облекчение и ги освобождава от нуждата да се изправят, с цел да защитят своя съдружник в CST “, сподели той.

Междувременно „ контратерористичните интервенции “ са нещо, с което съветските райони са привикнали от десетилетия – изключително Северен Кавказ.

Но тези, които са претърпели сходни „ интервенции “, нямат нищо друго с изключение на мъчителни мемоари.

„ Самият термин ме кара да се превивам “, сподели Мадина, чеченска бежанка, живееща в европейска нация, пред Ал Джазира.

Тя твърди, че по време на втората чеченска война съветски бойци са умъртвили по-големия й брат и двама братовчеди, осакатили са татко й и са разрушили жилищната постройка, в която живеели.

„ Наистина, в действителност скърбя тези, които живеят в зоната за битка с тероризма в Курск “, сподели Мадина, която не загатна семейството и местоположението си, тъй като роднините й към момента живеят в Чечня, сподели пред Ал Джазира.