Доналд Тръмп, границите на правосъдието и други изводи от процеса за „мълчаливи пари“
В една оживена понеделническа заран при започване на май публицисти от цялостен свят се събраха в долнопробна правосъдна зала в Манхатън, с цел да схванат дали Доналд Тръмп ще да бъде изпратен в пандиза.
За арбитър Хуан Мърчан изборът беше безапелационен: или да наложи оскъдна четирицифрена санкция за това, което прокурорите настояват, че са повтарящи се нарушавания на заповедта за задръстване на устата, или да подреди задържането на индивида, който в миналото беше президент и може да стане още веднъж след няколко месеца. Всеки различен престъпен обвинен евентуално ще бъде изправен пред известно време зад решетките, откакто назова очевидците по делото „ мръсници “ и допусна, че правосъдните заседатели са корумпирани.
Но Тръмп не е елементарен обвинен. Вкарването му в пандиза би основало многочислени на практика проблеми - нито една килия в Ню Йорк не е проектирана да приютява част от тайните служби - и би повдигнало евентуални конституционни въпроси. И по този начин, наказването беше постановено: 4000 $, оптималната финансова глоба, позволена от закона, за човек, който евентуално коства милиарди долари.
Това беше миг, който капсулира методите, по които правосъдната система на Съединени американски щати се бори да докара Тръмп до петата в този, първият в историята углавен развой против някогашен президент на Съединени американски щати. Делото за безмълвните пари, както е известно, продължи повече от месец, а присъда може да пристигна още идната седмица.
Изглежда не е имало огромен резултат върху поддръжката му в социологическите изследвания. И въпреки всичко делото на окръжния прокурор в Манхатън може да бъде единственото против Тръмп, което ще излезе с присъда до изборите през ноември.
Тъй като поредност от колоритни герои от предишното на 77-годишния мъж си пробиват път на 15-ия етаж на съда в Манхатън този месец, с цел да опише за хипотетичните си изневери и некоректности, назначен от Тръмп федерален арбитър в Маями отхвърли делото, в което някогашният президент е упрекнат в нелегално запазване на класифицирани документи в тревата, като дефинира дати за правни процедури, които избутаха процеса надалеч след изборния ден.
Ден по-късно апелативен съд в Джорджия се съгласи да прегледа жалбата на Тръмп за дисквалификацията на окръжния прокурор на Фултън Фани Уилис, която имаше сантиментална връзка с основния прокурор, който тя нае да води делото за интервенция в изборите в щата. Този ход съвсем изключи правосъден развой тази година.
Междувременно федералното дело за интервенция в изборите против Тръмп беше спряно, до момента в който Върховният съд на Съединени американски щати се произнесе по колосален въпрос по отношение на обсега на президентския имунитет. Решение може да бъде взето когато и да е сред в този момент и когато мандатът му изтече, нормално в края на юни.
Тези неуспехи насочиха националния фокус по-силно към порутения углавен съд в окръг Ню Йорк, където Тръмп беше изправен пред 34 обвинявания в закононарушения през счетоводство от 130 000 $, платени, с цел да купят мълчанието на Сторми Даниелс, която заплаши да излезе с обвинявания за полов контакт в навечерието на изборите през 2016 година
Тези, които се надяват на нови детайлности за държанието на някогашния президент бяха най-много разочаровани. Дори споменът на Даниелс по какъв начин удари задната част на магната в региона на недвижимите парцели с навито списание преди хипотетичната им среща през 2006 година беше обширно отразен в книги, публикации и документални серии, преди тя да го повтори на свидетелската пейка.
Но за тези, които са любопитни по какъв начин правосъдната система би издържала в такава невиждана обстановка — с такава неповторима фигура като Тръмп — тя предложи някои потребни уроци.
Тръмп има надълбоко схващане за това по какъв начин да се ориентира в правната система
Въпреки че неговите изявления на Truth Social може да допускат друго, Тръмп се оказа, че има хитро чувство до каква степен може да оспори границите на правосъдната система. След като Мърчан го заплаши със затвор за по-нататъшни нарушавания на заповедта за задръстване, някогашният президент значително се придържаше към по-обобщени офанзиви против същността на делото и стартира да атакува обособен прокурор едвам откакто стана ясно, че няма да бъдат призовани повече очевидци, което го направи за Мърчан беше мъчно да твърди, че заплашва процеса.
Той съумя да притегли поток от политически заместители, в това число няколко видни републиканци в Камарата на представителите, които пътуваха до Ню Йорк и споделиха неща за очевидците, които той не можеше.
„ Тръмп постоянно е бил доста добър в измислянето на тези заобикалящи решения и достигането на линията “, сподели Шерил Бадер, доцент по право в университета Фордъм, по отношение на потреблението на определени длъжностни лица, с цел да попълни ефир с нападки по случая. Ответникът се възползва от обстоятелството, че „ хората имат право на Първа корекция да подлагат на критика системата “, добави тя.
Проницателно Тръмп също избра да последва съвета на своя юрист и се отхвърли от обещанието самичък да заеме позицията — ход, който може да е персонално приемлив, само че рядко поддържа причините на отбраната.
Тръмп може да трансформира всяка сцена в своя щаб на акцията
Да бъдеш заставен да седиш в постоянно студена правосъдна зала по осем часа дневно и надалеч от блясъка на обществото, представляваше предизвикателство за Тръмп, който продължаваше да се оплаква, че е възпрепятстван да организира акция в цялата страна. Но той скоро откри метод да употребява мястото в своя изгода.
Въпреки че имаше доста малко поддръжници, събрани пред съда, Тръмп приказва пред нацията два пъти дневно посредством телевизионни камери, сложени в коридора, мненията му се излъчваха онлайн. Неговите помощници даже донесоха портативен принтер в правосъдната палата, с цел да може да чете благосклонна преса и триумфално да я показа като доказателство за това, което той назовава „ лов на вещици “ от прокурорите от Демократическата партия.
Тръмп също употребява времето си в Ню Йорк да организират акции по-локално, като организират манифестации или събития в Ню Джърси и кварталите на Ню Йорк Манхатън и Бронкс. Той даже провежда съвършена фотография за таблоидната преса, като купи пици за пожарникарите на път за у дома една вечер.
Въпреки че не съумя да обиколи телевизионни студиа, някои от най-големите телевизионни студия в Съединени американски щати звезди пристигнаха в правосъдната зала, известна като „ Част 59 “, с цел да станат очевидци на събитията, в това число Рейчъл Мадоу, Жанин Пиро, Андерсън Купър и Джейк Тапър. Купър зарадва лагера на Тръмп, като съобщи, че счита, че правосъдните заседатели ще сметнат звездния очевидец на обвиняването Майкъл Коен за обезсърчителен.
Процесът не направи нищо, с цел да отблъсне най-верните поддръжници на Тръмп < /h2>
Рецитирането в протокола на прословутото фукане на Тръмп „ хванете ги за путките “ не спря група републиканци от Камарата на републиканци за „ фамилни полезности “ и евентуални избраници за вицепрезиденти да се стичат на страната на Тръмп в Манхатън, в това число Говорителят Майк Джонсън, благоверен християнин.
Докато първоначално Тръмп се причисли към съда единствено от шепа помощници и сина му Ерик, правосъдните заседатели, непокътнати за неговия екип, бяха претъпкани, когато процесът навлезе в последните си стадии. Американските сенатори Джей Ди Ванс и Томи Тъбървил, както и републиканците от Камарата на представителите Лорън Бьобърт и Мат Гетц бяха измежду десетките, които се записаха, с цел да изразят поддръжката си.
Сурогатите се демонстрираха пред пресата и гневно разгласиха в обществените медии за това, което твърдяха, че е правосъдна неточност. В един миг толкоз доста републиканци се насочиха към Манхатън, че партията имаше заплаха краткотрайно да загуби болшинството си в залата.
Други съдружници, които направиха пътуването, включваха Чък Зито, някогашният началник от глава на „ Ангелите на пъкъла “ в Ню Йорк, станал кино звезда и каскадьор, и професор по право Алън Дершовиц.
Жури може да реши ориста на Тръмп още в сряда. Проучванията сочат, че историческата присъда евентуално ще има малко въздействие върху това кой ще завоюва Белия дом и даже присъдата ще докара до дълъг развой на обжалване.
Джордж Грасо, някогашен арбитър в същия углавен съд, който е участвал процесът признава, че присъдата „ няма безусловно да бъде определяща [за изборите] “. Но той не се съмнява, че обстоятелствата по случая са оправдали те да бъдат изслушани от 12 елементарни нюйоркчани и света.
„ Независимо от това по какъв начин излезе този случай, това беше целесъобразно и уместно дело за завеждане, " той сподели. „ Никой не е над закона в Съединените щати. “