Дори Apple не може да обясни защо се нуждаем от AI в живота си

Когато се появи нова технология, светът обичайно се обръща към Apple, с цел да знае какво да прави с нея. Под управлението на Стив Джобс компанията беше известна с превръщането на реформаторски технологии в идващото наложително устройство или услуга.

Вече не. Горещо предстоящото откриване на Apple Intelligence тази седмица – дръзкият опит на Apple да сложи личната си марка върху генеративния изкуствен интелект – беше неравномерна и неоригинална проява, която изглеждаше извънредно производна.

Няма смисъл, че Apple е редактирал надолу опциите на генеративния AI да даде приоритет на в действителност потребното - качеството, което най-вече отличава компанията под Джобс. Това може да облекчи терзанията, че Apple е изостанала съществено в основна технология, само че оставя необятно отворен въпроса кой ще оформи бъдещето на AI.

Самата еластичност на генеративния AI подхранва несигурността по отношение на евентуалното му влияние. Ще вкара ли по-естествен метод за взаимоотношение с компютрите? Ще бъде ли усетено основно като набор от нови функционалности, които прибавят звънци и свирки към приложенията, които използваме всеки ден? Или, сходно на чатбота ChatGPT на OpenAI, най-важните му резултати ще бъдат върху метода, по който намираме информация и направляваме в по-широкия цифров свят?

ИИ, който Apple сподели тази седмица, се опита да бъде всички тези неща. Рискът е, че в случай че бързаме да наваксаме изгубеното време, това няма да се отрази изключително добре на нито едно от тях.

Започнете с функционалностите на дяволите. Те бяха щедро разпръснати посредством презентацията на Apple и оферират на потребителите да дадат способи да основават персонализирани изображения и емотикони и да прибавят автоматизирани подкани за писане.

Но функционалности като тези са станали познати в услугите на AI от други компании. Изглежда беше упражнение за инспекция на кутията. Гугъл има инструмент за редактиране на фотоси, който ви разрешава да изтривате неща от фотоси? Можем да създадем това. Новата функционалност за извикване на Microsoft следи всичко, което сте създали на вашето устройство, с цел да можете елементарно да намирате нещата още веднъж? Да, можем да създадем и това.

Много ще зависи от това какъв брой добре работят вътрешните AI модели на Apple – значим въпрос, като се имат поради провокациите, които сходни системи имат при връщането на точни резултати. Но хвърлянето на всичко на стената, с цел да се види какво остава, в никакъв случай не е било методът на Apple.

Когато става въпрос за AI, който може да отговори на въпроси за по-широкия свят, в това време вътрешната технология на Apple е надалеч обратно. Така че тази седмица той разгласи договорка с OpenAI за въвеждане на ChatGPT на своите устройства, предлагайки на потребителите шанса да получат отговори гратис.

И въпреки всичко това, което можеше да звучи като хитов съюз, изглеждаше половинчато. Потребителите на iPhone ще би трябвало да зададат въпрос на цифровия помощник на Apple, Siri, който по-късно ще изиска позволение да зададе същия въпрос на ChatGPT – надали „ безпроблемната интеграция “, за която Apple обича да приказва.

Нито беше ясно е по какъв начин тази връзка ще работи в дълготраен проект. Генерирането на AI отговори е скъпо и множеството механически наблюдаващи чакат Apple в последна сметка да таксува потребителите за ChatGPT, в случай че функционалността се появи.

Споредбата също по този начин акцентира неуместния факт, че вътрешният AI на Apple е по-нисък. Ако най-напредналите AI системи в действителност доближат разсъдък на човешко равнище, тогава те биха могли да се трансфорат в главните софтуерни платформи, от които зависят бъдещите приложения. За Apple наваксването ще бъде от основно значение.

Възможността AI да обезпечи по-естествен метод за справяне с ежедневните ни цифрови действия е мястото, където Apple има най-хубавия късмет да окаже въздействие в кратковременен проект. Обещава усъвършенствана Siri, която ще може да преглежда информация във вашия имейл, известия и разнообразни приложения, с цел да дава отговор на въпроси или да подхваща дейности от ваше име.

Въпреки че тази концепция звучи лъжливо елементарна, изпълнете я ще бъде мъчно. AI системите са вероятностни, което значи, че те вършат най-хубавото съмнение при връщането на правилния отговор. Apple към момента не е посочила какъв брой добре работи новата Siri.

Това повдига по-широки въпроси за бъдещето на технологиите. Ако Siri се трансформира в тенденция за всичко, което вършиме на iPhone, намалявайки нуждата от отваряне на приложения, какво прави това с многото разработчици, чийто бизнес зависи от построяването на директни взаимоотношения с потребителите на Apple?

Това е същият прелом, застрашен от най-новата функционалност на AI в търсачката на Гугъл, която има за цел да обобщава информацията, извлечена от други уеб страници. Ако AI системите, ръководени от огромни софтуерни компании, могат да филтрират цифровия свят по този метод - и в случай че могат да употребяват тази информация, с цел да стартират да подхващат дейности от наше име - тогава какво бъдеще има за всички уеб страници, приложения и други софтуерни принадлежности, които сега имаме разчитате?

Облекчението, че Apple най-сетне вкарва генеративен AI в своите устройства, добави повече от $260 милиарда към цената на фондовия пазар тази седмица. През идващите няколко години Apple AI може да подхранва огромен цикъл на хардуерно надграждане. Той ще работи единствено на доста дребен брой съществуващи устройства, тъй че множеството клиенти ще би трябвало да купят нов и по-мощен iPhone, iPad или Mac, с цел да видят Apple Intelligence.

Но това не значи, че Apple има въпреки всичко откри ключа, който ще отключи цялостния капацитет на генеративния AI.