Два бунта на Капитолия. Два много различни резултата.

Понеделник отбелязва една година, откакто хиляди десни протестиращи, облечени в цветовете на бразилското знаме, нахлуха в Конгреса, Върховния съд и президентските офиси на Бразилия с насилствена ярост и целта да се отменят избори.

В събота се навършиха три години, откакто хиляди американци направиха почти същото.

Това бяха две шокиращи атаки за двете най-големи демокрации в Западното полукълбо, и двете излъчени по целия свят и и двете подтикнати от президенти, които са поставили под въпрос легитимните си изборни загуби. Всеки от тях постави извънредно изпитание за демокрацията на страната и всеки повдигна въпроса как едно дълбоко поляризирано общество би продължило напред след такова нападение.

С времето, отговорът на този въпрос става ясен: паралелните атаки имаха почти противоположни последици.

В Съединените щати подкрепата расте рязко за кампанията на Доналд Дж. Тръмп да си върне Белия дом, докато определя загубата си на изборите през 2020 г. като истинско въстание и 6 януари като „красив ден“.

му забраниха да се кандидатира отново до 2030 г. и много десни лидери го отбягваха.

Сред гражданите възгледите за двойните бунтове — на 6 ян. , 2021 г. и 8 януари 2023 г. — също се разминават. Последните проучвания показват, че 22 процента от американците сега казват, че подкрепят нападението от 6 януари, докато в Бразилия само 6 процента подкрепят бунтовниците от 8 януари.

Така че защо има е имало толкова противоположни реакции на подобни подобни заплахи? Изследователи и анализатори посочват множество причини, включително различни политически системи на страните, медийни пейзажи, национални истории и съдебни реакции, но една разлика особено се откроява.

Лидери от дясната страна на Бразилия „публично, ясно, недвусмислено прие резултатите от изборите и направи точно това, което демократичните политици трябва да правят“, каза Стивън Левицки, професор по управление в Харвард и съавтор на книгата „Как умират демокрациите“, който изучава както американската, така и бразилската демокрация. „Това е поразително различно от начина, по който републиканците отговориха.“

маршируваха ръка за ръка през централния площад на федералното правителство с губернатори, лидери на Конгреса и съдии отляво и отдясно в демонстрация на единство срещу атаката.

преработете въстанието като патриотичен акт — или дори вътрешна работа от левицата.

Чиро Ногейра, десен политик, който беше напускащият си шеф на г-н Болсонаро от персонала и сега е лидер на малцинството в Сената на Бразилия, каза, че реакцията в Съединените щати го е изненадала.

„В нашата страна има консенсус сред политическата класа да осъждат тези действия“, каза той. „Мисля, че е наистина жалко, че част от американските политици аплодират този тип протест.“

Той спекулира, че Бразилия силно смъмри бунтовниците, защото много бразилци са достатъчно възрастни, за да помнят насилствената военна диктатура, която управлява страната от 1964 до 1985 г. „Съединените щати не са преживели диктатура, период на авторитаризъм“, каза той. „Ние никога не искаме това да се върне в нашата страна.“

разшири правомощията си да разследва и преследва хора, които смята за заплахи за демокрацията.

Подходът помогна за заглушаване твърдения за измами около изборите в Бразилия през 2022 г., тъй като по-специално един съдия от Върховния съд, Александър де Мораес, нареди на технологичните компании да премахнат публикации, разпространяващи подобни неистини. Г-н Мораес каза, че е наблюдавал как онлайн дезинформацията подкопава демокрацията в други страни и възнамерява да не позволи това да се случи в Бразилия.

осъден или признат за виновен. Присъдите варират от няколко дни до 22 години.

Миналата седмица г-н Мораес даде поредица от интервюта, в които нападна бунтовниците, които бяха обвиняеми по дела, които той помагаше да съди, наричайки ги „страхливци“ и „болни хора“, които са заплашвали него и семейството му. Той също така каза, че действията, предприети от Върховния съд – двупартийна група от 11 съдии – са били решаващи.

„Ако не беше силната реакция от институциите, днес нямаше да говорим тук. Върховният съд щеше да бъде затворен и аз, както показаха разследванията, нямаше да съм тук“, каза той в едно интервю, отбелязвайки, че някои бунтовници са искали да го убият.

забранете на г-н Болсонаро да се кандидатира в следващия президентски избори. Петима от седемте съдии на съда постановиха, че г-н Болсонаро е злоупотребил с властта си, когато преди изборите през 2022 г. атакува бразилските избирателни системи в реч, излъчена по държавната телевизия.

г-н Левицки, професорът от Харвард, каза, че подходът на Бразилия прилича на доктрината за „войнствената демокрация“, разработена в Германия след Втората световна война за борба с фашизма, при която правителството може да забранява политици, смятани за заплаха.

Съединените щати предпочетоха да оставят това на гласоподавателите, въпреки че съдилищата в цялата страна сега преценяват допустимостта на г-н Тръмп и се очаква Върховният съд на САЩ в крайна сметка да реши въпроса.

поредица от криминални разследвания, включително едно, свързано с 8 януари — той до голяма степен е спрял да твърди, че е бил жертва на измама с гласоподаватели.

В същото време, с подкрепата на колегите си републиканци, г-н Тръмп ескалира лъжите си. На предизборен митинг в петък той нарече задържаните по обвиненията на 6 януари „заложници“ и невярно заяви, че крайнолявото антифа движение и Ф.Б.И. бяха „водещи удара“ на бунта. „Видяхте същите хора като мен“, каза той на поддръжниците си.

Проучване миналия месец показа, че една четвърт от американците сега вярват, че Ф.Б.И. оперативни работници „организираха и насърчиха“ атаката от 6 януари.

За г-н Левицки, тази статистика илюстрира какво САЩ могат да научат от Бразилия в този случай: „Какви лидери казват и това, което лидерите правят, има значение.“

Paulo Motoryn допринесе за репортажи от Бразилия.