„Два бунта срещу изчезване“: Страховете от климата и миграцията ще оформят изборите в ЕС, казва проучване
Според нов доклад две „племена“ гласоподаватели, едното се тревожи най-вече за изменението на климата, а другото за имиграцията, биха могли да оформят резултата от европейските избори през юни.
Проучването, публикувано в сряда от Европейския съвет за външни отношения (ECFR), прогнозира сблъсък на вота през юни между онези, които са най-загрижени за изчезването на човешкия живот поради изменението на климата, и онези, които се страхуват от „изчезването на тяхната нация и културна идентичност“ поради имиграцията.
Констатациите се основават на анкети в единадесет европейски държави - включително девет нации от ЕС, представляващи 75% от населението на блока - което предполага, че Европа избирателите могат да бъдат разделени на пет „кризисни племена“.
Всяко племе е предимно загрижено за една от петте „кризи“, засягащи континента: изменението на климата, глобалните икономически сътресения, имиграцията, пандемията COVID-19 и Русия война в Украйна.
"Зададохме на хората много прост въпрос: кое от тях смятат за събитие, което е повлияло най-много на начина, по който гледат на бъдещето си?" Pawel Zerka, старши сътрудник по политиката в ECFR, обясни.
Zerka казва, че гласоподавателите, които са най-загрижени за изменението на климата и имиграцията, е най-вероятно да „движат дебата“ в изборите за ЕС през юни, тъй като те са най-мобилизирани да гласуват.
Онези, които виждат имиграцията като проблем, засягащ най-много бъдещето им, „са склонни да гласуват за крайнодесни или антиевропейски партии“, като германската Alternative für Deutschland (AfD) или френската Reconquête или Национално обединение, Zerka обясни. Тези, които са най-притеснени от изменението на климата, се насочват към зелени или леви партии и са най-проевропейски настроени.
Дърпането на въже между кохортите на гласоподавателите, мобилизирани от тези два важни въпроса за изменението на климата и имиграцията, може също допълнително поляризират гласуването в ЕС, според Zerka.
„Има много силна обратна връзка между двете. Така че колкото повече AfD или (Marine на Rassemblent National) Льо Пен говорят за опасностите от имиграцията, още повече, че мобилизира най-проевропейската част от електората да спре този дискурс“, обясни той.
„В същото време онези, които са най-проевропейски настроени (...) мобилизират не само своите собствени гласоподаватели, но също и тези, които са част от имиграционното племе Тъй като политиката за климата, както се предлага от институциите на ЕС, често е критикувана (от крайната десница) като нарушаваща суверенитета на националните държави и противоречаща на интересите на домакинството, “ добави той.
Констатациите от проучването се основават и на шокиращия резултат от парламентарните избори през ноември в Холандия, които биха могли да създадат прецедент на европейско ниво.
Гласуването в Холандия видя Герт Крайнодясната Партия за свобода на Вилдерс победи след кампания, дефинирана от агресивна антиислямска и антиимиграционна реторика, докато проклиматичният ляв алианс, воден от Франс Тимерманс, остана втори.
Това се случва, тъй като социологическите проучвания предричат също повишена подкрепа за крайнодесни партии, провеждащи кампании със силна антиимиграционна реторика в много големи държави от ЕС, включително Франция и Германия.
Европа се раздели на пет „кризи“ племена'
Проучването на ECFR разделя европейските гласоподаватели на пет основни „кризисни племена“, които се различават според националност, пол, възраст и образование.
На въпроса кой проблем влияе най-вече на това как те гледат бъдещето си, гласоподавателите във Франция (27%) и Дания (29%) са най-склонни да кажат изменението на климата. се оказват критични на европейските избори през юни, тъй като Германия „изпраща най-голям брой членове в Европейския парламент.“
Смята се, че глобалните икономически сътресения оказват най-голямо влияние върху бъдещите перспективи за гласоподавателите в Италия (34%) и Португалия (34 %), където кризата с еврото има дълготрайни последици.
Руската инвазия в Украйна е преобладаващата тревога в Източна Европа, включително в балтийската съседка на Русия Естония (40%), където се опасяват, че Путин може да се насочи към други постсъветските държави са остри и граничещата с Украйна Полша (31%), където повече от един милион украинци са намерили убежище от началото на войната.
Европейците под 29 години са най-склонни да посочат изменението на климата (24%), докато по-възрастните поколения са по-склонни да изберат имиграцията в сравнение с по-младите си колеги. Хората над 70-те години в Европа са най-мобилизирани от войната в Украйна, вероятно поради техния жив опит от Студената война през ХХ век.
Най-образованите в Европа също са по-склонни да считат изменението на климата за най-голямата криза влияние върху бъдещето им.
Тъй като партиите в периферията се стремят да мобилизират гласоподавателите въз основа на техните страхове и безпокойства, авторите на доклада прогнозират, че по-центристките, умерени сили биха могли „да се сблъскат с трудности да ентусиазират своите поддръжници да гласуват на европейските избори ", опитвайки се да се обърне към избирателите, засегнати от всички кризи.
"Те представляват по-широка група от хора, но им липсва един въпрос, по който биха могли да мобилизират собствените си избиратели", каза Зерка, добавяйки, че това създава горчиви вътрешни разделения в партиите по отношение на изборните въпроси, по които да се провежда кампания.
„Крайният резултат от това е, че мейнстриймът губи доверие да обсъжда тези въпроси, ако те показват толкова силни вътрешни разделения“, каза той .
"Но не трябва да забравяме, че европейските избори все още са сбор от 27 различни национални избори и следователно тази логика, че климатът и имиграцията са толкова важни, няма да е вярна винаги във всяка страна," добави той.
"Но ние виждаме големи шансове, че ще се появи в поне няколко много важни държави-членки, като следователно има въздействие върху крайния резултат от изборите."
