„Два бунта срещу изчезване“: Страховете от климата и миграцията ще оформят изборите в ЕС, казва проучване

Според нов отчет две „ племена “ гласоподаватели, едното се тревожи най-много за изменението на климата, а другото за имиграцията, биха могли да оформят резултата от европейските избори през юни.

Проучването, оповестено в сряда от Европейския съвет за външни връзки (ECFR), предвижда конфликт на вота през юни сред тези, които са най-загрижени за изгубването на човешкия живот заради изменението на климата, и тези, които се опасяват от „ изгубването на тяхната нация и културна еднаквост “ заради имиграцията.

Констатациите се основават на анкети в единадесет европейски страни - в това число девет народи от Европейски Съюз, представляващи 75% от популацията на блока - което допуска, че Европа гласоподавателите могат да бъдат разграничени на пет „ спешни племена “.

Всяко племе е най-вече загрижено за една от петте „ рецесии “, засягащи континента: изменението на климата, световните стопански разтърсвания, имиграцията, пандемията COVID-19 и Русия война в Украйна.

" Зададохме на хората доста елементарен въпрос: кое от тях считат за събитие, което е повлияло най-вече на метода, по който гледат на бъдещето си? " Pawel Zerka, старши помощник по политиката в ECFR, изясни.

Zerka споделя, че гласоподавателите, които са най-загрижени за изменението на климата и имиграцията, е най-вероятно да „ движат дебата “ в изборите за Европейски Съюз през юни, защото те са най-мобилизирани да гласоподават.

Онези, които виждат имиграцията като проблем, засягащ най-вече бъдещето им, „ са склонни да гласуват за крайнодесни или антиевропейски партии “, като немската Alternative für Deutschland (AfD) или френската Reconquête или Национално обединяване, Zerka изясни. Тези, които са най-притеснени от изменението на климата, се насочват към зелени или леви партии и са най-проевропейски настроени.

Дърпането на въже сред кохортите на гласоподавателите, мобилизирани от тези два значими въпроса за изменението на климата и имиграцията, може също в допълнение поляризират гласуването в Европейски Съюз, съгласно Zerka.

„ Има доста мощна противоположна връзка сред двете. Така че колкото повече AfD или (Marine на Rassemblent National) Льо Пен приказват за заплахите от имиграцията, още повече, че активизира най-проевропейската част от електората да спре този дискурс “, изясни той.

„ В същото време тези, които са най-проевропейски настроени (...) активизират освен своите лични гласоподаватели, само че също и тези, които са част от имиграционното племе Тъй като политиката за климата, както се предлага от институциите на Европейски Съюз, постоянно е подложена на критика (от крайната десница) като нарушаваща суверенитета на националните страни и противоречаща на ползите на семейството, “ добави той.

Констатациите от изследването се основават и на шокиращия резултат от парламентарните избори през ноември в Холандия, които биха могли да основат казус на европейско равнище.

Гласуването в Холандия видя Герт Крайнодясната Партия за независимост на Вилдерс победи след акция, дефинирана от нападателна антиислямска и антиимиграционна изразителност, до момента в който проклиматичният ляв алианс, воден от Франс Тимерманс, остана втори.

Това се случва, защото социологическите изследвания предсказват ​​също нараснала поддръжка за крайнодесни партии, провеждащи акции със мощна антиимиграционна изразителност в доста огромни страни от Европейски Съюз, в това число Франция и Германия.

Европа се раздели на пет „ рецесии “ племена'

Проучването на ECFR разделя европейските гласоподаватели на пет съществени „ спешни племена “, които се разграничават според националност, пол, възраст и обучение.

На въпроса кой проблем въздейства най-много на това по какъв начин те гледат бъдещето си, гласоподавателите във Франция (27%) и Дания (29%) са най-склонни да кажат изменението на климата. се оказват сериозни на европейските избори през юни, защото Германия „ изпраща максимален брой членове в Европейския парламент. “

Смята се, че световните стопански разтърсвания оказват най-голямо въздействие върху бъдещите вероятности за гласоподавателите в Италия (34%) и Португалия (34 %), където рецесията с еврото има дълготрайни последствия.

Руската инвазия в Украйна е преобладаващата паника в Източна Европа, в това число в балтийската съседка на Русия Естония (40%), където се притесняват, че Путин може да се насочи към други постсъветските страни са остри и граничещата с Украйна Полша (31%), където повече от един милион украинци са намерили леговище от началото на войната.

Европейците под 29 години са най-склонни да посочат изменението на климата (24%), до момента в който по-възрастните генерации са по-склонни да изберат имиграцията спрямо по-младите си сътрудници. Хората над 70-те години в Европа са най-мобилизирани от войната в Украйна, евентуално заради техния жив опит от Студената война през ХХ век.

Най-образованите в Европа също са по-склонни да смятат изменението на климата за най-голямата рецесия въздействие върху бъдещето им.

Тъй като партиите в периферията се стремят да активизират гласоподавателите въз основа на техните страхове и безпокойства, създателите на отчета предвиждат, че по-центристките, умерени сили биха могли „ да се сблъскат с компликации да ентусиазират своите поддръжници да гласоподават на европейските избори ", пробвайки се да се обърне към гласоподавателите, наранени от всички рецесии.

" Те съставляват по-широка група от хора, само че им липсва един въпрос, по който биха могли да активизират личните си гласоподаватели ", сподели Зерка, добавяйки, че това основава горчиви вътрешни разделения в партиите във връзка с изборните въпроси, по които да се организира акция.

„ Крайният резултат от това е, че мейнстриймът губи доверие да разисква тези въпроси, в случай че те демонстрират толкоз мощни вътрешни разделения “, сподели той.

" Но не би трябвало да забравяме, че европейските избори към момента са общ брой от 27 разнообразни национални избори и затова тази логичност, че климатът и имиграцията са толкоз значими, няма да е вярна постоянно във всяка страна, " добави той.

" Но ние виждаме огромни шансове, че ще се появи в най-малко няколко доста значими държави-членки, като затова има влияние върху крайния резултат от изборите. "