Два процеса, 2 присъди: Как необичайният случай срещу родителите на Итън Кръмбли завърши с исторически присъди
ПОНТИАК, Мичиган — Обвиненията, повдигнати от прокурорите срещу майката и бащата на тийнейджърския стрелец в училище Итън Кръмбли, бяха идентични и зависеше от убеждаването на съдебните заседатели, че макар нито един от родителите да не е знаел, че синът им планира смъртоносна атака, и двамата не са изпълнили законовите си отговорности да помогнат за предотвратяването й.
Но спечелени присъди за непредумишлено убийство в две отделни съдебните процеси – единият миналия месец за Дженифър Кръмбли и другият, решен в четвъртък за Джеймс Кръмбли – се случиха при много различни обстоятелства, каза в петък прокурорът на окръг Оукланд Карън Макдоналд.
"Мисля, че от доказателствена гледна точка, и двата са много различни случаи“, каза Макдоналд. „Случаят на Дженифър включваше много информация, която знаехме, че тя притежава. А делото срещу Джеймс беше много по-фокусирано върху пистолета, защото той го е купил.“
Итън, сега на 17 години, се призна за виновен като възрастен за убийство, тероризъм и други обвинения в смъртта на четирима ученици от гимназията в Оксфорд през 2021 г. Той беше осъден на доживотен затвор.
Докато основните доказателства и свидетели бяха сходни в двете съдебни процеси — първият път в САЩ, когато родителите бяха обвинени във връзка с масовата стрелба на детето им в училище — прокурорите трябваше да покажат как Джеймс и Дженифър Кръмбли са били индивидуално виновни, докато се изправят пред две различни защитни стратегии и два набора от съдебни заседатели, повечето от които са били родители и собственици на оръжие или са били запознати с огнестрелните оръжия.
„Завеждането на наказателно преследване беше много предизвикателно“, каза Марк Чуткоу, адвокат, който преди това е ръководил наказателния отдел на прокуратурата на САЩ в Детройт и не е свързан със случая.
Отделни стратегии за наказателно преследване
През ноември беше удовлетворено искане за Дженифър Кръмбли, 45, и Джеймс, 47, за да разделят процеса им като съобвиняеми.
Макдоналд каза в петък, че прокуратурата „не е искала да води два процеса“, но се съгласи, че това е необходимо, защото „соченето с пръсти " между двамата обвиняеми в един процес може в крайна сметка да доведе до грешка.
"Това е нещо, което просто не можехме да рискуваме", каза Макдоналд.
Прокурорите разполагаха с повече от 400 доказателства срещу Дженифър Кръмбли, включително текстови съобщения и снимки от мобилния й телефон, както и видео, показващо я с Итън на стрелба през уикенда преди стрелбата. Сред най-значимите бяха съобщенията, изпратени от Итън до майка му, в които казваше, че вижда „демони“ в къщата и твърди, че е обитавана от духове, и я моли да отговори. Нейната извънбрачна връзка също попадна в центъра на вниманието, включително показания от мъжа, с когото имаше връзка, което беше друг начин за прокурорите не само да намекнат, че тя пренебрегва сина си, но и че това е част от по-голям модел.
Дженифър Кръмбли също свидетелства, че е знаела, че синът й изпитва емоционални затруднения, отчасти защото най-добрият му приятел се е отдалечил.
"Имаше няколко пъти, когато Итън беше изразил безпокойство относно полагането на тестове, безпокойство за това какво ще прави след гимназията, независимо дали ще бъде колеж, военен“, каза тя пред съдебните заседатели. „Така че той изрази тези опасения пред мен. Не до степен, в която чувствах, че трябва незабавно да посети психиатър или специалист по психично здраве.“
Тя ще продължи да казва в показанията си : „Не мисля, че съм провал като родител.“
След като беше осъдена, съдебен заседател каза пред NBC News, че фактът, че Дженифър Кръмбли е последният известен човек да борави с 9-милиметровия пистолет, след като е завела сина си на стрелбището, помогна да се затвърди, че тя носи отговорността да предотврати стрелбата, дори и да не е знаела конкретно, че той е планирал буйството. Съдебният заседател добави, че други съдебни заседатели са били убедени от доказателства от дневниците на Итън. Тийнейджърът беше написал: „Родителите ми няма да ме слушат за помощ или терапевт“ и изрази желанието си да „разстреля“ училището си.
Джефри Суорц, бивш окръг съдия във Флорида и професор в Юридическия факултет на Кули в Мичиган и Флорида, каза, че в случая с Дженифър Кръмбли, прокурорите „трябваше да я накарат да изглежда като небрежен родител.“
Но в В случая на Джеймс Кръмбли, доказателствата бяха по-очевидни, защото той беше казал на следователите, че той е последният човек, който е боравил с оръжието, като го е скрил в шкаф и е поставил боеприпасите под дънките в друго чекмедже.
Прокурорите "знаеха кой е купил пистолета", каза Шварц. „Те знаеха, че тя не е отговорна за пистолета – Джеймс беше.“
Доказателствата показват, че Джеймс Кръмбли е разбирал как безопасно да осигури огнестрелно оръжие, тъй като е притежавал други две, а следователите откриха в вкъщи сейф за оръжие за оръжията му, кабелна ключалка за 9-милиметровия пистолет и брошура за безопасността на оръжието при непълнолетни.
"Те имаха всички механизми за правилното му съхранение и те не", каза Шварц. „Това също е проблем.“
В заключителната си реч Макдоналд вдигна пистолет, за да демонстрира на журито колко бързо е необходимо да се постави кабелна ключалка в оръжие.
"Знаете ли, винаги поемате риск, че това може да се обърка в момента, но беше толкова лесно", каза Макдоналд в петък.
Chutkow каза това вероятно е оставило трайно впечатление на съдебните заседатели, сравнявайки го с това как O.J. Симпсън, по време на процеса си за двойно убийство през 1995 г., неуспешно се опита да сложи ръкавици, намерени на местопрестъплението. Неговият защитник, Джони Кокран, изрече известното: „Ако не пасва, трябва да оправдаете.“
"Каскадите" могат да бъдат рискови, каза Чутков. „Ако го объркате и не върви добре, това може да потопи делото ви. Но тя го направи ефективно.“
Различни защити
За разлика от съпругата си, Джеймс Кръмбли се отказа от правото си да свидетелства.
Шуорц каза, че Дженифър Кръмбли „нямаше друг избор“, освен да застане на позиция, защото трябваше да каже на съдебните заседатели, че е поверила съпруга си за да съхранява оръжията безопасно.
Джеймс Кръмбли обаче вече беше в неизгодно положение, тъй като беше съден, след като съпругата му вече беше призната за виновна - и като застана на свидетелската позиция, той би се отворил за още по-внимателно изследване относно това, което е направил или не е направил по отношение на пистолета.
Също така в центъра на двата опита беше рисунка, която Итън направи по своята математика домашна работа, изобразяваща пистолет, жертва на стрелба и съобщения като: „Мислите няма да спрат. Помогни ми.“ Учител предупреди училищните администратори и Кръмбли бяха извикани в Оксфордската гимназия сутринта на стрелбата.
Но училищният персонал свидетелства и на двата процеса, че родителите никога не са ги предупреждавали, че Итън е имал достъп на оръжие, нито предложи да го закара вкъщи, като каза, че имат работа. Дженифър Кръмбли работеше в областта на маркетинга, а Джеймс Кръмбли беше шофьор на DoorDash.
На процеса срещу Джеймс Кръмбли експерт по компютърни престъпления свидетелства, че Кръмбли не е започнал работата си в DoorDash преди училищната среща и че след това е минал четири пъти с кола до дома на семейството, което предполага, че е имал възможност да провери дали оръжията са защитени.
Адвокатът на Кръмбли, Мариел Леман, отблъсна свидетелите на обвинението на кръст -изпит, особено чрез отклоняване на вината върху училищните служители, тъй като те са били наясно с рисунката и борбите на Итън, и предполагайки, че са могли да направят повече.
"С всичко това, всички знания, които сте имали на 30 ноември 2021 г. ... не сте смятали, че той е заплаха за някого и не сте смятали, че имате основателни подозрения да погледнете в раницата му?" Леман попита бивш декан на училище, който отговори: „Не.“
В заключителната си реч Леман посочи, че прокуратурата трябва да докаже тезата си извън разумно съмнение, но не представи доказателства, показващи, че Джеймс Кръмбли е знаел, че синът му представлява опасност за обществото или е имал достъп до оръжието.
Представянето й беше далеч по-различно от адвоката на Дженифър Кръмбли, Шанън Смит, който призна, че майката имаше „объркан живот“, но призова съдебните заседатели да не обвиняват това срещу нея, защото всеки от тях може да се окаже на мястото на нейния клиент.
„Този случай е много опасен за родителите там", каза тя.
Не е ясно дали Дженифър или Джеймс Кръмбли ще обжалват своите присъди. Смит отказа коментар, а Lehman каза в изявление, че Джеймс Кръмбли се „чувства ужасно“ за убитите студенти и е „очевидно разочарован от резултата“. до 15 години затвор за четири обвинения в непредумишлено убийство. В Мичиган престъпленията, произтичащи от едно и също събитие, трябва да протичат едновременно, така че максимумът, който съдията може да наложи, е общо 15 години.
Засега съпругът и съпругата споделят нещо друго в общо: И двамата ще бъдат осъдени на 9 април.
Селина Гевара и Адриен Бродус съобщават от Pontiac, а Ерик Ортиз от Ню Йорк.
Селина Гевара
