DWP може да дължи изплащания на хиляди лица, претендиращи за обезщетения, по £5000 след промяна на правилата за оценка
Хиляди лица, претендиращи за обезщетения, може да се дължат изплащания от Министерството на труда и пенсиите (DWP) след промяна на правилата за оценка.
Промяната на правилото засегна плащането за лична независимост (PIP) и на около 360 000 домакинства може да се дължат пари. PIP е обезщетение, изплащано на хора, които имат дългосрочни психични или физически заболявания или увреждания. Обезщетението може да изплаща до £172,75 на седмица - или £691 на месец - и има за цел да помогне с допълнителните разходи, свързани с увреждане.
През юли 2019 г. Върховният съд постанови решение, наречено „MM Judgement“ и това промени начина, по който DWP разглежда определението за „социална подкрепа“ по отношение на оценката си на ежедневния компонент на PIP. По-конкретно, той разглежда дали „подсказването“ трябва да се счита за социална подкрепа.
Съдебното решение постановява, че DWP е сбъркал закона, когато е определял точките, които ищците за PIP могат да получат за дейността на „взаимодействие с други хора лице в лице“ по време на тяхната оценка за PIP. Това означава, че някои ищци не са получили точки там, където е трябвало и на свой ред са получили по-малко пари.
През 2021 г. DWP започна административно упражнение, разглеждащо исковете за PIP от 2016 г. насам, за да провери дали ищците отговарят на условията за повече подкрепа. В последната си актуализация, публикувана през октомври 2023 г., той разкри, че DWP е прегледал около 79 000 дела срещу решението MM и приблизително 326 000 случая са идентифицирани за преглед.
След това са извършени около 14 000 плащания на тези, които са били подплатени поради новото решение, на обща стойност £74 милиона. С общия брой извършени плащания, всяко изплащане беше на стойност около £5300. Въпреки това е важно да сте наясно колко получава някой може да бъде по-висока или по-ниска за всеки отделен случай.
Наред с исковете, идентифицирани от DWP, отделът също моли около 284 000 съществуващи ищци да се свържат с тях, ако смятат, че може да са били засегнати. DWP казва, че решението на MM засяга само оценката на частта за ежедневния живот от цялостната оценка на PIP и преразглежда случаите, при които допълнителни точки за дейност 9 от оценката може да имат значение за размера на PIP, на който някой е имал право.
Според благотворителната организация Disabled Rights UK, тези, които може да са пропуснали компонента Daily Living на PIP или са получили стандартната ставка и могат да имат право на повишената ставка, включват:
В изявление пред парламента през октомври бившият министър на хората с увреждания, здравеопазването и работата Том Пърсглоув обясни, че поради „сложността на упражнението“ DWP е започнал в „сравнително малък мащаб“ и е дал приоритет на терминално болни и наскоро починали кандидати за тестване на процесите и комуникациите с ищците, за да се гарантира, че те са ефективни „преди да се засилят“.
Той каза: „Ние наблюдаваме отблизо броя и причините за ревизираните награди и извършваме редовни проверки на качеството на гарантираме, че вземането на нашите решения е точно и справедливо. Вслушахме се в отзивите и се ангажирахме с организациите на хората с увреждания, за да развием нашите процеси и комуникации, като сме чувствителни към ищците, които се нуждаят от помощ, за да предоставим допълнителна информация, от която се нуждаем, за да решим дали са засегнати.“
„Ние сме се ангажира да извърши плащания със задна дата на всички ищци, засегнати от това решение, възможно най-бързо. Така че, освен че продължаваме да преглеждаме искове, засегнати от определението за „социална подкрепа“, ние също така тестваме по-пропорционален подход за ищците, които може да бъдат засегнати само от елемента на времето.
„Ние ще бъдем приканване на около 284 000 ищци в тази група да се свържат с отдела, ако смятат, че искът им е засегнат от това решение и не са идентифицирани преди това като нуждаещи се от помощ, за да се свържат с други хора лице в лице, тъй като всяка помощ, която са получили, е била предварително. Вярвам, че даването на приоритет на случаите, при които е по-вероятно ищците да имат право на повече подкрепа, е правилният подход.“
