Екстрадирането на Джулиан Асанж заплашва свободата на пресата

Преди четиринадесет години, на конференция за правата на индивида в Осло, срещнах Джулиан Асандж. От момента, в който срещнах призрачния създател на WikiLeaks, усетих, че той може да е морално подозрителен персонаж. Подозренията ми се потвърдиха, когато станах очевидец на речта му на конференцията, в която той изброи Израел дружно с Иран и Китай като част от „ галерията от страни на измамници “ и съпостави центъра за задържане в залива Гуантанамо с нацистки концентрационен лагер.

Нищо от това, което господин Асанж е споделил или направил през миналите 14 години, не е трансформирало първичното ми усещане за него като човек, нездравословно ангажиран с минусите на демокрациите и съмнително безразличен от закононарушенията на диктатурите. В месеците след срещата ни WikiLeaks разгласява стотици хиляди американски дипломатически кабели и военни досиета, което дружно съставлява най-голямото приключване на секретни държавни документи в историята.

Въпреки че господин. Асандж настоя, че задачата му е била да разкрие американските злоупотреби, приключването на информация също е от изгода за талибаните и други властнически сили по света. Според двама публицисти, работещи за The Guardian, един от вестниците, които са сътрудничили на WikiLeaks при първичното издание на тези документи, господин Асанж е трябвало да бъде уверен да редактира имената на афганистанските цивилни, които са сътрудничили на американските военни. „ Е, те са информатори “, предизвикателно им сподели господин Асандж. „ Така че, в случай че бъдат убити, това ще им пристигна. Те го заслужават. “

Най-ясният образец, че господин Асанж е нещо по-малко възхитително от радикалния деятел за бистрота, за който той и неговите поддръжници го показват, са другарските му връзки с съветското държавно управление. През 2012 година господин Асандж беше хазаин на токшоу по RT (бивш Russia Today), финансираната от Кремъл пропагандна мрежа, която излъчва теории на конспирацията и антизападни разкази по целия свят. На идната година WikiLeaks изигра решаваща роля в подпомагането на укриващия се създател на информация от Агенцията за национална сигурност Едуард Сноудън да потърси леговище в Москва. И по време на президентските избори в Съединени американски щати през 2016 година, до момента в който WikiLeaks работи с съветското разузнаване, с цел да разгласява купища от хакнати материали, предопределени да навредят на акцията на претендента на Демократическата партия Хилари Клинтън, уеб сайтът отхвърли да разгласява „ необятна сбирка от документи “ от Русия държавно управление, в което се разказват настоящите военни и разследващи действия на Москва в Украйна.

беше арестуван, с цел да се дефинира дали приемането и публикуването от него на изтекли държавни документи нарушават законите на Съединени американски щати. Едва през април 2019 година Министерството на правораздаването най-сетне разпечата обвинителен акт против господин Асанж, обвиняващ го в скрит план за хакване на компютрите на Пентагона. До този миг господин Асандж беше просрочил посрещането си с многострадалните си еквадорски домакини, които го предадоха на английската полиция.

Въпреки че господин Асандж може и да е направил закононарушение посредством подкрепяне на някогашния американски боец Челси Манинг да проникне в държавни компютърни системи през 2010 година, заместващ обвинителен акт, публикуван месец след ареста му и обвиняващ го в голям брой обвинявания в нарушение на Закона за шпионажа от 1917 година - закононарушения, за които, в случай че бъде приет за отговорен, той може да получи до 175 години затвор - съставлява сериозна опасност за Първата корекция. Тъй като господин Асанж е подготвен да апелира екстрадицията си в Съединените щати тази седмица, не е прекомерно късно за държавното управление на Съединени американски щати да преразгледа това безогледно правосъдно гонене.

Според в обвинителния акт на държавното управление господин Асанж „ насърчи източниците да (i) заобикалят правните гаранции за информация; (ii) дава тази предпазена информация на WikiLeaks за обществено разпространение; и (iii) да продължи модела на нелегално придобиване и даване на предпазена информация на WikiLeaks за разпространяване измежду обществеността. “ Това може да звучи като незаконни действия. Но те са това, което публицистите, изключително тези, отразяващи въпросите на националната сигурност, вършат всеки ден: скрито приказват с държавни чиновници, които имат достъп до класифицирана информация, убеждават ги да я споделят и разгласяват резултатите от своя проверяващ труд, тъй че жителите да бъдат по-добре осведомени.

Въпреки че Законът за шпионажа рядко е бил употребен против тези, които изнасят секретна информация, в никакъв случай – до момента – държавното управление не го е цитирало против някой, който разгласява тази информация. Въпреки че високопоставени членове на администрацията на Обама обществено подлагаха на критика WikiLeaks и уединено обсъждаха дали да преследват господин Асандж, те в последна сметка се въздържаха да създадат това с разбирането, че сходно деяние би подкопало Първата корекция. Подходът на държавното управление се промени фрапантно по време на администрацията на Тръмп, която стартира наказателното гонене на господин Асанж, и за жалост продължи при администрацията на Байдън, която поддържа делото, наследено от своя предходник.

Осъзнавайки по какъв начин наказателното гонене на господин Асанж според Закона за шпионажа може да бъде употребявано за ориентиране към публицисти за ежедневните им действия, помощник-главният прокурор, който разгласи обвиняванията против него през 2019 година, настоя, че господин Асандж „ не е публицист. ” Но Конституцията не дефинира кой се квалифицира като публицист, нито дава такива пълномощия на държавното управление на Съединени американски щати. Както написа съдията от Върховния съд Байрън Уайт в решение от 1973 година, „ свободата на печата е право на самотния памфлетист, който употребява копирна хартия или мимеограф тъкмо толкоз, колкото и на огромния градски издател, който употребява най-новите способи за фотокомпозиция “.

опазиха правото на този вестник да разгласява документите на Пентагона, двама изтъкнати правни учени се позоваха на Закона за шпионажа като на „ зареден револвер “, ориентиран към медиите. Фактът, че това законно оръжие в този момент е ориентирано към човек, толкоз неприятен като Джулиан Асанж, го прави не по-малко опасност за свободата на печата.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.