Елиът Мениджмънт е посочен в делото, разобличаващо „мила“ активистка сделка

Споразумение, което деятелят вложител Елиът Мениджмънт подписа с огромна американска телекомуникационна инфраструктурна група, беше нападнато като „ блага договорка “ от различен акционер в правосъден развой, който свети акцент върху възходящата периодичност на сходни селища.

Тед Милър, акционер, който е съосновател на Crown Castle, заведе делото си с искане да анулира „ съглашение за съдействие “, подписано от компанията с Elliott в края на 2023 година, което съгласно него разрешава на могъщия хедж фонд да изберете основен изпълнителен шеф на групата и задайте бизнес тактика в подмяна на „ актуалните шефове да запазят работата си “.

Делото, заведено в Канцлерския съд на Делауеър, идва, когато корпоративните съглашения с деятели стават все по-чести. През 2023 година три четвърти от местата в борда, извоювани посредством активистки акции, са получени посредством съглашения, а не посредством продобиване на избори на събрания на акционерите, съгласно данни, събрани от капиталови банкери в Barclays. Данните демонстрираха, че Елиът е акционерът, който най-често се облагодетелства от такива компромисни места в борда.

Практиката става все по-противоречива, защото други акционери се тормозят, че изпълнителните шефове и бордовете от време на време прекомерно бързо капитулират и в последна сметка раздават прекалено много отстъпки за деятели.

„ Делата на корпорациите в Делауеър обаче би трябвало да се ръководят от бордове на шефовете, а не от подмолни покупко-продажби “, се споделя в делото, като се споделя, че акционерите, които не са от Elliott, в никакъв случай не са имали опция да одобрят характерностите на съ- организация на интервенцията.

Елиът за първи път се включи в Crown Castle през 2020 година, потвърждавайки, че компанията, чиято пазарна капитализация по това време е била 70 милиарда $, е пропиляла прекалено много капитал в построяването на предложение на оптичен интернет.

Цената на акциите на компанията падна внезапно сред 2020 година и 2023 година, когато Elliott още веднъж стартира да се вълнува предходната есен. През декември Crown Castle смени основния си изпълнителен шеф и по-късно назначи двама нови самостоятелни шефове, в това число един изпълнителен шеф на Elliott.

Милър, който управлява капиталовата група Boots Capital Management, се застъпва за собствен личен проект за възобновяване на Crown Castle. Миналата седмица обаче компанията отхвърли да поддържа четиримата претенденти за шефове, които той предложи да бъдат издигнати на годишна среща през май.

Човек, непосредствен до компанията, разказа делото от сряда като „ кисело грозде “, защото бордът, който включва изпълнителния шеф на Elliott, отхвърли присъединяване на Милър в компанията.

Искът на Милър показва членовете на борда на Crown Castle и Елиът като ответници. Crown Castle разказа костюма на Miller като „ без заслуги “, до момента в който Elliott отхвърли коментар.

Един консултант по корпоративно ръководство, който не взе участие в Crown Castle, сподели, че причините на Милър наподобяват слаби, защото той към момента е запазил способността да управлява собствен личен противник от шефове.

Милър обаче сподели своя случай беше заздравен от решение предходната седмица в Канцеларския съд на Делауеър, включващо капиталовата банка Moelis & Co. Съдът постанови, че акционерното съглашение, което създателят на компанията, Кен Моелис, е сключил с борда на шефовете - изискващо писменото му утвърждение за такива области като наемане на изпълнителни шефове или издаване на дълг — погрешно се намесва в автономията на шефовете и акционерите.

„ Особено в светлината на решението на Moelis, бордовете, които се спогаждат с деятели, би трябвало да внимават да не се обвързват по метод, който лимитира техните дарба за ръководство на компанията “, сподели Ан Липтън, професор по право в университета Тулейн.