ЕС и Обединеното кралство се нуждаят от ново споразумение за сигурност, подходящо за един по-опасен свят

Писателят е шеф на мозъчен концерн на Обединеното кралство в изменяща се Европа

Не можах да оказа помощ малко възприятие на зложелателство, наблюдавайки по какъв начин френското и немското държавни управления си късат ленти едно от друго предишния месец - след среща на върха, предопределена да подчертае единството на Запада във връзка с Украйна.

И въпреки всичко надали е имало по-лош миг това да се случи. В Украйна към момента бушува война. Перспективата за ново президентство на Доналд Тръмп в Америка изостри опцията европейците да би трябвало да поемат повече отговорност за личната си сигурност.

След като разногласието им утихне, Париж и Берлин ще би трябвало да помислят по какъв начин да се оправят с тези провокации. Годините на свободно каране оставиха европейските страни безнадеждно подвластни от Съединени американски щати. И без значение дали става въпрос за създаване на стандартни военни качества, разгръщането им в борба или решение каква роля могат да играят европейските нуклеарни оръжия за въздържане на съветската експанзия, те не могат да се изправят против тези провокации поотделно.

Нито могат да го създадат дейно без Обединеното Кралство. В епоха на умножаващи се закани и лимитирани запаси, военният потенциал на Англия, готовността за разполагане на мощ и нуклеарно въздържане я вършат незаместим сътрудник.

Изглежда малко евентуално обаче настоящето държавно управление на Обединеното кралство да се включи в полемики всъщност за по-тясното съдействие в региона на сигурността с Европа, което е политически токсично за някои консерватори. Какво ще кажете за бъдещо лейбъристко държавно управление? Кийр Стармър и неговият екип показаха, че Европейски Съюз ще бъде приоритет на външната политика и че ще договарят за „ пакт “ за защита и сигурност. Партията също по този начин изрази предпочитание да ускори връзките си с Германия и Франция - посредством контракт за сигурност с първата и „ рестартиране “ на Договора от Ланкастърската къща от 2010 година с втората.

Но положителните планове не са задоволителни – предстоят сложни избори. Във вътрешен проект наподобява, че финансирането на защитата ще намалее след бюджета на Джереми Хънт предходната седмица. Лейбъристите ще би трябвало да възнамеряват личните си разноски със знанието, че колкото по-сериозен е задължението им към защитата, толкоз по-голяма тежест ще имат в договарянията с сътрудниците.

Когато става дума за тези сътрудници, Стармър би трябвало да реши какво желае — и какво може да е подготвен да даде в подмяна. Това значи да се ангажираме в този момент с Франция и Германия, да построяваме връзки и да развиваме доверие. Нито двустранността сама по себе си не е задоволителна: Франция и Германия към този момент не водят европейското шоу, а Европейски Съюз ускори личните си упоритости, изключително в съдействието в отбранителната промишленост.

Лейбъристите би трябвало да стартират да изясняват упоритостите си на чиновници на Европейски Съюз, като дават ход за всевъзможни бъдещи договаряния. Но тежестта не е единствено върху Обединеното кралство. Европейски Съюз също би трябвало да стане по-гъвкав. Неговият метод „ вие го нарушихте “ към връзките след Брекзит – настоявайки, че всяка самодейност би трябвало да пристигна от Обединеното кралство – надали е подобаващ поради сериозността на заканите, пред които всички сме изправени. Брюксел също би трябвало да позволи напрежението, което е в основата на неговия метод. От една страна, Обединеното кралство се преглежда като извънредно значим сътрудник в сигурността. От друга страна, тя се третира като трета страна като всяка друга.

Невъзможно е Европа да развие отбранителна промишлена база, способна да поддържа усъвършенстваните военни качества без присъединяване на Обединеното кралство. И въпреки всичко, в името на „ стратегическата автономност “ или „ европейския суверенитет “, Европейският фонд за защита — основан за поощряване на взаимното развиване на военни качества — на процедура е неразрешен за страни отвън единния пазар. Как това съответствува с заявления за непоколебима поддръжка за Украйна или декламационни изказвания за нуждата Европа да поеме повече отговорност за личната си сигурност, може да се гадае.

Брекзит вкара динамичност на конкуренция в връзките сред Обединеното кралство и Европейски Съюз. Провалите на едната страна могат да бъдат показани като победи на другата. Такова мислене с нулева сума няма място в политиката за сигурност, изключително когато залозите са толкоз високи, колкото са през днешния ден. Европейската сигурност зависи от зрелия метод за насърчаване на по-тясно съдействие с Обединеното кралство.