ЕС не се нуждае от сделка с Тръмп

Тази публикация е версия на безвъзмезден бюлетин за обяд. Абонатите на Premium могат да се записват тук, с цел да доставят бюлетина всеки четвъртък и неделя. Стандартните клиенти могат да надграждат до премиум тук или да проучат всички бюлетини на FT

Ursula von der Leyen е в Шотландия през днешния ден, където тя ще се срещне с Доналд Тръмп, с цел да удари домашния сектор от търговски договаряния с Съединени американски щати като още един краен период на цените.

Председателят на Европейската комисия преди малко се завърна от срещи на върха с Япония и Китай, които имат свои лични драми, свързани с търговията с Тръмп. Донася ли някакви уроци от техния опит?

Япония е по -емолиент и Китай е доста по -агресивен (в един миг покачва отстъпващите цени до 125 на сто) и двете в този момент са изправени пред доста по -високи търговски бариери, в сравнение с при започване на годината.

Признаците са, че Европейски Съюз е покрай приемането на лекуване в жанр Япония от 15 на 100 тарифи-вероятно тъй като това е по-добро от даже по-високите проценти, които мъжът в Белия дом е заплашил. Това би било сериозна неточност. По -долу е увещание за многото аргументи, заради които Европейски Съюз не би трябвало да се поддава на американския тормоз. Кажете ни дали сте съгласни на [email protected].

Няма да има дефинитивно съглашение. Повечето водачи на Европейски Съюз приказват и се държат по този начин, като че ли в този момент има изключително сложни договаряния, които в даден миг ще доведат до резултат - и задачата е да се дефинира и реализира най -добрия резултат за европейската страна. Но няма да има резултат. Възможно е да има „ договорка “ - няколко листа хартия с някои сякаш контрактувани политики, предопределени да бъдат раздути, когато Тръмп реши, че желае ефирен миг на договорката - само че нищо няма да бъде уредено.

Както илюстрират Канада и Мексико, „ договорка “ не е устойчиво съглашение. Всъщност те илюстрират, че даже законно обвързващ интернационален контракт, подписан от самия Тръмп - комерсиалното съглашение на USMCA, в този случай - не подсигурява всяка непоклатимост въобще. Дори „ договорката “ с Япония, на цялата седмица, демонстрира признаци на разгадаване към този момент.

Така че е неточност да се третира това като договаряния с висша резолюция. Няма да има резолюция. Ще продължи да има инструментален безпорядък, обещаните политически стъпки внезапно ще бъдат изхвърлени и връзките с всички типове претенции, които не са свързани с търговията, ще продължат да се вършат, мафиотски жанр (просто попитайте Бразилия). Следователно задачата на Европейски Съюз не е да договаря комерсиална договорка, а да откри способи да се подсигурява неговите стопански системи, компании и служащи, доколкото е допустимо, от цената на излагане на изцяло ненадеждна Съединени американски щати.

Съединени американски щати са по -уязвими, в сравнение с счита. Повечето хора работят под илюзията, че двустранният стопански продан на Европейски Съюз и Съединени американски щати е съществено невменяем, Европейски Съюз има огромен остатък. Помислих си по този начин, до момента в който неотдавна се научих по -добре! И това беше правилно до преди няколко години и остава правилно единствено за артикули. Но както акцентирах предходната седмица, когато погледнете цялата настояща сметка, Европейски Съюз е в двустранен баланс (или даже дефицит) по отношение на Съединени американски щати в продължение на три години.

Това е по този начин, тъй като до момента чистият импорт на американските услуги на Съединени американски щати и чистите му роялти за заплащане за интелектуална благосъстоятелност балансират чистия си експорт на артикули в Америка. Това е илюстрирано в графиката по -горе (възпроизведено от предходната седмица).

Резултатът е, че Съединени американски щати имат доста повече да губят, в сравнение с би предложило държанието на двете страни. Каквато и болежка да наложи Съединени американски щати посредством цени, Европейски Съюз може да извърши еквивалент посредством ограничения против вноса на услуги или правата на интелектуална благосъстоятелност на американските компании.

Европейски Съюз е по -мощен, в сравнение с наподобява. Досега Европейски Съюз не наподобява прекомерно подготвен да надвиши цените като ответно оръжие. Но явно има и други. Най-подходящото предписание тук е „ инструментът за битка с коефициентите “ (ACI), който дава на Огромната власт на Европейската комисия да избира стопански ограничения, които виждат добре-далеч отвън сферата на цените или даже да търгуват по-общо-за да се отговори на опит от задгранична власт да принуди политическото си решение. Тази дарба е основана най-вече с поради Китай. Но в този момент ограниченията на Тръмп са неоспоримо предопределени да принудят. Писмото на Тръмп всичко, само че признава това.

Ето какво има комисията да каже при насила:

Има доста типове насилствена процедура. Например, сътрудник за търговия на Европейски Съюз може да се опита да оформи бъдещите законодателни начинания на Европейски Съюз или да разубеждава Европейски Съюз да сътвори напълно мярка, като да вземем за пример въвеждане (или опасност за въвеждане) на спомагателни, дискриминационни отговорности за импорт, съзнателно закъснения или отвод (или опасност за отказ), че е належащо за осъществяване на бизнес. Те могат да постановат дискриминационни селективни граници или инспекции за сигурност на артикули от дадена държава-членка на Европейски Съюз или да провеждат спонсорирани от страната протести против артикули или вложители от тази страна.

някой не счита, че администрацията на Тръмп се пробва да оформи законодателство в Европа? Пример, новите наказания вършат. Това значи, че това е мощен инструмент, който би трябвало да бъде по -малко стеснен от различията сред европейците. And it gives Brussels quite a scary range of policy responses to choose between:

The range of potential measures is designed to be broad, in order to allow the selection and design of an effective and efficient response to an individual case of economic coercion with minimal or no impact on the EU economy. Целта на тези ограничения е постоянно да се провокира преустановяване на принудата.

ACI разрешава да се слагат ограничавания за импорт и експорт на артикули и услуги, само че също по този начин и върху правата на интелектуална благосъстоятелност и директните задгранични вложения. Освен това, ACI дава опция за налагане на разнообразни ограничавания за достъпа до пазара на Европейски Съюз, по -специално на публичните поръчки, както и за настаняването на пазара на артикули по химически и санитарни правила. . .

Регламентът планува рамка за Съюза да изиска, когато е уместно, че насилствената страна да ремонтира пострадването, породено от икономическата му насила.

единствено задействайки процесите на ACI и може би да стартира с някои доста леки ограничения, би изпратил мощен сигнал към нас - и в действителност, и на други леки страни. Това, което се употребява един път, може да се употребява още веднъж.

личните вътрешни стопански ползи в Европа се привеждат в сходство с мощни дейности против Съединени американски щати. Програмата за икономическа политика на страните от Европейски Съюз води до два императива, които обаче не постоянно са приети. Единият е да се построи вътрешна високотехнологична промишленост (върху която, вижте първото целесъобразно четене по-долу). Това ще изисква съгласувани политики последователно да изместят търсенето от американските огромни технологии и други снабдители на услуги. Следователно политиките за възлагане на публични поръчки, налози и регулаторни лекувания, които ги дискриминират, са потребни принадлежности за възмездие против комерсиалния тормоз на Тръмп, защото - за разлика от комерсиалните цени - те не нараняват директно самите европейци. 

Друго е да се активизират повече запаси за вложения в Европа. Това се прави най -безболезнено редом с намаляването на комерсиалния остатък. Докато двустранният баланс е към нула, общият остатък на Европейски Съюз и Еврозоната може да падне като разследване от спиранията на Тръмп, които евентуално ще свият търговията като цяло и ще накарат други страни да пренасочат износа в частност в Европа. Резултатът е, че Европа може да няма толкоз мощна потребност, колкото счита да предотврати вредите на Тръмп на интернационалната търговия - неговите разстройства също носят изгоди. И това значи, че Европейски Съюз може да си разреши да се взира в опитите на Тръмп за изнудване.

Европейските консуматори са подготвени да купуват по -малко американски артикули. Ако водачите на Европейски Съюз одобряват, вместо да се пробват да избегнат понижаване на търговията със Съединени американски щати, те би трябвало да могат да привлекат известната поддръжка. Новите проучвания демонстрират, че доста консуматори споделят, че са подготвени да намерят заместители на американските артикули, изключително тези с висок наличен приход. Тъй като това постоянно отразява смяна в желанията (вероятно в реакция на Тръмп), освен увеличение на цената заради ограничения за възмездие, „ реакциите на потребителите към по -високи цени могат надалеч да надвишават общоприетия учебник “, няма да се намерят икономистите.

За да обобщим: няма споразумяване, което ще постави завършек на неразумното искане и ще стабилизира комерсиалната политика; Балансът на договарящата мощ благоприятства Европа повече, в сравнение с има вяра на стандартната мъдрост; И Европейски Съюз може да не се нуждае от свои дълготрайни стопански ползи, да отклони Тръмп от неговия протекционистки курс. Така че за какво Европейски Съюз би трябвало да предлага на Съединени американски щати нещо? За да бъдеш тъп, не е належащо да се договаря. Това е, което Фон дер Лейен би трябвало да каже на Тръмп през днешния ден. Извличането от диалози е, в случай че нещо друго, е по -вероятно да накара Тръмп да отстъпи.

Това, което Европейски Съюз би трябвало да направи, е да спре да увисвам очаквания на личните си компании и жители, че известна непоклатимост е постижима. Няма да има ново статукво. Вместо това тя би трябвало да подсигурява европейски компании, служащи и стопански системи от риска, че излагането на Съединени американски щати в този момент носи.

Други четими

● Може ли Европа да се освободи от американското софтуерно превъзходство?

● Ревитализацията на Милано е поразителна - само че има мрачно подбедрица.

● Изследователите на университета в МВФ и Кеймбридж са изследвали резултатите на вложенията и растежа на зелените нововъведения и откриват, че „ зеленият преход наподобява най-малко като обещаващ като ИКТ [информационната технология] гражданска война “ във връзка с измерваните резултати върху продуктивността. (Сорт.)

● Големите езикови модели халюцинации са неизбежни.

предложени бюлетини за вас

Крис Джайлс на централните банки -Вашето главно управление за парите, лихвите, инфлацията и това, което централните банки мислят. Регистрирайте се тук

Търговски секрети -задължително четене на изменящото се лице на интернационалната търговия и глобализацията. Регистрирайте се тук

Източник: ft.com