Евроизгледи. Протестите на фермерите трябва да се приемат сериозно от ръководството на Европа

Способността на разгневените малцинства да действат не трябва да се подценява, тъй като това крие значителни политически и електорални рискове - последните няколко седмици го доказаха, пише Раду Магдин.

Не е необходимо опитен политически наблюдател или анализатор да признае, че безпрецедентен брой фермери в Европа са излезли на улицата.

В тази суперизборна година, с европейските избори планирани за началото на юни, те се стремят да се възползват от политическата възможност.

Стратегически, това е най-добрият момент да изразят своите оплаквания и да принудят политиците да обърнат голямо внимание на това, което имат да кажат.

Фермерите максимизират шансовете си за успех, така че не бива да бъдем твърде сурови в осъждането на техните тактики, въпреки че подходът им причинява главоболия в много европейски градове и столици.

Той Би било грешка да се съсредоточим единствено върху репертоара на протестите, върху това какво могат да направят фермерите, за да направят твърденията си по-убедителни и ярки за тези, които са свидетели на протестите и са малко или много засегнати от тях.

Независимо колко мемета можете да видите в социалните медии или генерирани от AI изображения със сламени бали около Айфеловата кула, това е повече от естетическо упражнение.

Покана за честна дискусия

Много европейски фермери, особено малките и част от семейните ферми, страдат.

За тях тази дейност е част от тяхната идентичност и им става все по-трудно да оцелеят икономически в свят, в който всеки ресурс става все по-скъп, което ги принуждава да намалят маржовете до такава степен, че печалбата да се превърне в химера.

Освен това, целият този епизод трябва да се разглежда като нещо повече от опит за преговори от позиция на сила под заплахата, че фермерите (и селският свят като цяло) ще изоставят своите консервативни или дясноцентристки наклонности за гласуване да повиши шансовете на радикалната десница през тази последователна година.

Кой ще бъде следващият? Кой ще притисне повече европейския и националния елит? Начинът, по който политиците ще реагират на затрудненото положение и оплакванията на фермерите, до голяма степен ще определи какво ще се случи.

Така че в един нормален свят тези събития трябва да бъдат покана за честни дискусии и решения, за добре обмислени политики и за истинска ангажираност, която е повече от снимки и ритане на кутията надолу по пътя, докато избирателните секции не затворят.

Когато гледаме на тези протести, инстинктът е да бъдем съпричастни към исканията на тези хора и да се чудим дали това не е част от по-голяма тенденция, различни групи да се чувстват изоставени и отчуждени.

Така че човек с право се чуди кой ще бъде следващият? Кой ще притисне повече европейския и националния елит? Начинът, по който политиците ще реагират на затрудненото положение и оплакванията на фермерите, в голяма степен ще определи какво ще се случи.

Време е за успокоение, а не за ескалация

Очевидно една рационална перспектива би започнете с фигурите. По този начин, както мнозина вече посочиха, селското стопанство представлява само 1,4% от БВП на ЕС, 4,2% от заетостта в ЕС и 14,3% от емисиите на парникови газове в ЕС, като в същото време получава приблизително 30% от бюджет на ЕС.

В контекста на стремежа на ЕС към климатична неутралност, прилагането на Зелената сделка и борбата с изменението на климата като цяло, фермерите не би трябвало да представляват голям проблем, поне когато се вземат предвид тези числа.

Реалността обаче е много по-нюансирана и трябва да подходим към всичко това от различен ъгъл, като вземем предвид политическото неравенство, отзивчивостта и желанието за действие от тези, които се чувстват предадени от своите представители.

След мини-въстанието на фермерите видяхме как националните правителства бързат да приемат благоприятни за селското стопанство политики, а ЕС прави сериозни отстъпки, които могат да се разглеждат като голямо разводняване на Зелена сделка и стратегията „от фермата до вилицата“.

След мини бунта на фермерите видяхме как националните правителства бързат да приемат благоприятни за селското стопанство политики, а ЕС прави сериозни отстъпки, които можеха да се видят като основно разводняване на Зелената сделка и стратегията „от фермата до вилицата“.

Внезапно, в една ключова изборна година, всеки човек, който взема решения, започна да избягва риска. Преди няколко дни председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен похвали "забележителната издръжливост" на фермерите и обяви, че "фермерите могат да разчитат на европейска подкрепа".

Освен това тя стартира „стратегически диалози“, чиято цел е да се отговори на изискванията на работещите на земята.

Всичко това са положителни развития и европейските и националните лидери трябва да бъдат похвалени за разбирането на позицията на общественото мнение и че е време за преговори и успокояване, а не за ескалация.

Връщане на елитите на земята

В същото време всички тези събития подчертават една много реактивна политическа власт. Вместо да заложи на липсата на реакция на фермерите и да бъде изненадан да ги открие в Брюксел, пред ключовите институции на Европа, политик с визия (или дори с желание за преизбиране) би могъл да предвиди всички тези събития.

Очевидно е, че ние не искаме от политиците да предсказват бъдещето или да се превръщат в суперпрогнози. Съществува обаче ясна необходимост те да разберат по-добре последствията от политиките, които предлагат.

За всички онези, които обичат Европейския съюз, образът, който може да се извлече от тези протести, е този на политическите елити, които са толкова отдалечени от обществото, че трябваше да бъдат върнати на земята за да разберат какво наистина се случва под тяхно наблюдение.

Ключов урок тук е, че има по-малко значение общите положителни ефекти от регулирането; това, което предизвиква мобилизация и действие, са ефектите на разпределението и те трябва да бъдат значително по-добре оценени, така че вероятните губещи да бъдат бързо и адекватно компенсирани.

Способността на разгневените малцинства да действат не бива да се подценява, тъй като това крие значителни политически и изборни рискове – последните няколко седмици го доказаха.

За всички онези, които обичат Европейския съюз, образът, който може да се извлече от тези протести, е, че на политическите елити, толкова далеч от обществеността, че трябваше да бъдат върнати на земята, за да разберат какво наистина се случва под техния надзор.

Правилна диагноза и лечение, което да следват

Недостатъчната оценка на въздействието, невниманието към последиците от разпределението и липсата на реакция са някои от политическите патологии, които наблюдаваме тези дни. Дано след правилна диагноза последва (политическо) излекуване.

Повечето съсредоточаване върху дребните фермери, върху семейните предприятия и върху това как Европа трябва да запази и подобри продоволствената си сигурност са част от сериозния разговор, който трябва да проследи случващото се по главните улици на Европа, от Брюксел до Букурещ, от Париж до Рим.

Преди да обвиняваме популистите, че са се възползвали от тези събития, всички трябва да се заемем с някаква перспектива и да се запитаме какво може да се направи, така че фермерите и други подобни категории да се върнат към нормалната политика и правенето на претенции .

Трябва да направим политиката и вземането на решения малко по-скучни, но значително по-отзивчиви към нуждите на обществото.

Раду Магдин е главен изпълнителен директор на Smartlink и бивш съветник на министър-председателите на Румъния (2014-2015) и Молдова (2016-2017).

В Euronews вярваме, че всички гледни точки имат значение. Свържете се с нас на [email protected], за да изпратите предложения или предложения и да станете част от разговора.

Последвайте ни в