Европа има по-слаба ръка, отколкото смята за Украйна

Писателят е старши помощник в центъра на Стимсън и създател на „ Oil, The State and War “

Европейските водачи най-сетне са хвърлили неприязънта си към фразата на ерата на Джордж W Bush „ коалиция на желанието “. Тъй като те неведнъж се привикват за разискване на непрекъснатата поддръжка за Украйна, изборът им на име е по едно и също време злополучен и подигравателен. Европейските водачи в миналото бяха прекомерно слаби, с цел да спрат обединението на Съединени американски щати да нахлуят в Ирак. И до момента цялата им нова коалиция е направила е подчертана, че тя е прекомерно слаба и прекомерно нерешителна, с цел да помогне в реалност Украйна.

Коалицията на желанието звучи впечатляващо. От февруари в Париж, Лондон и на други места се организират срещи, в които вземат участие 30 страни, с цел да се обсъдят по какъв начин да се запълнят вакуума, оставен от отстъпването на Съединени американски щати, и да „ успокоят, поддържат и пазят Украйна “. В началото на май английският министър председател сър Кейър Стармер, френският президент Еманюел Макрон и техните немски и полски сътрудници пътуват до Киев, където предложиха 30-дневно преустановяване на огъня и дадоха обещание да „ усилят натиска върху военната машина на Русия “.

На процедура, макар че обединението остава тънка. Европа има предпочитание да даде на Украйна замествания за изчезнали американски доставки, само че се бори да набави оръжията, които Киев се нуждае задоволително бързо и с рационални разноски. Много от поетите задължения ще лишават години, с цел да се появят на полесражение. И даже обещаните наказателни наказания против Русия за отменяне на преустановяване на огъня възлизат на малко повече от спомагателни обозначения на Европейски Съюз на кораби, транспортиращи съветски нефт.

Най-големият проблем за обединението е въпросът за задължения на войските след преустановяване на огъня, в началото очакван като мироопазваща мощ да попречва бъдещата съветска инвазия. Тъй като концепцията беше прегледана, броят на обсъжданите войски е намалял от над 100 000 до почти 20 000. Предложените разгръщания към този момент даже не са фокусирани върху възпирането на предната линия; Вместо това водачите разискват наличие на жетони за защита на инфраструктура или пристанища, без да се съгласи кой ще достави войските.

Този неуспех поражда от няколко казуса. Първо, европейските армии ще се борят за битка - и може да нямат с какво да се бият. Те в по -голямата си част те са недофинансирали на военните си, издълбавайки потенциала си за комплицирани операции; Това се усложнява в допълнение от помощта на Украйна от 2022 година, която видя, че доста европейски щати отстраняват военните си ресурси до костта.

Второ, ще има взаимни отстъпки. Румъния и Полша - Сред най -гласовите последователи на Украйна - и двамата обществено оповестиха, че няма да изпращат никакви войски в Украйна. Това е резултат от възходящите проблеми измежду европейските страни по отношение на уговорката на администрацията на Тръмп към НАТО. В последна сметка всички войски, ситуирани в Украйна, не могат да бъдат употребявани за отбрана на родината. Тъй като държавните управления се борят да се приготвят за бъдеще, в което европейската защита не се дава от Вашингтон, изборът ще бъде най -голям за най -близките до Русия.

И най-после, липсва политическа воля. Като цяло европейците остават по -подкрепящи Украйна, в сравнение с американците - макар че мненията се разграничават доста на целия континент. Във Франция 67 на 100 от интервюираните биха подкрепили изпращането на френски войски в Украйна след мирна договорка, до момента в който тънката многобройност на германците (49 на сто) в този миг ще поддържа разполагането на миротворците на Бундесве. Само 43 на 100 от британците обаче ще поддържат изпращането на войски, даже след евентуално преустановяване на огъня.

Съществува разлика сред изказванията на европейските водачи за поддръжка за KYIV и това, което те в действителност могат да допринесат. Има и бездна сред техните изказвания и това, което популацията им е готово. Всъщност има дребен почтен спор по отношение на разгръщането на войските, тъй като водачите не желаят да признаят, че френските, английските или немските войски ще бъдат изпратени в Украйна като „ тройка “ мощ, предопределена да възпира Русия, като дърпа тези страни във всяка евентуална бъдеща война.

Starmer, Macron и техните сътрудници явно желаят да алармират за силата и поддръжката за Украйна, като допускат, че Европа може да изпълни обувките на Америка. Като непрекъснато изместване на целите-намаляване на евентуалните разгръщания на войските и издаване на най-вече празни закани за Русия-лидерите на Европейски Съюз вместо това са алармирали за тяхната уязвимост.

Би било по-добре да се откажат от позицията-и проектите за гаранция за сигурност в жанр на Украйна, които биха претендирали да поддържат поддръжката.

вместо това, като се построи, с цел да се съсредоточат на това, което може да се концентрира върху това, където може да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където да се концентрира върху това, където може да се концентрира върху това, че да се концентрира върху това, където може да се концентрира върху това, което може да се концентрира върху това. Следвоенна военна, засилваща индустриалната база на защитата на Европа и обмисляне след реконструкцията следвоен. Досега тези региони са играли най -вече втора скрипка на обречените разгръщания на войските. Но те са толкоз значими и - по -важното - те са осъществими.