Европа се надпреварва да успокои фармацевтиката, докато Тръмп увеличава натиска

Фармацевтичните компании от дълго време се оплакват, че Европа харчи прекомерно малко за медикаменти. Беше належащо идването на Доналд Тръмп – заплашващ със стръмни мита и обвиняващ европейските страни в „ гратис натоварване “ на Съединени американски щати – с цел да бъдат регистрирани предизвестията.

В отговор на заканите европейските държавни управления се надпреварваха да подписват покупко-продажби. Обединеното кралство обезпечи съглашение за нулеви цени в подмяна на по-високи разноски за медикаменти и по-ниски разноски за производителите на медикаменти. Европейски Съюз и Швейцария одобриха ограничаване от 15 %.

Въпросът е дали тези отстъпки ще бъдат задоволителни, с цел да възстановят връзките сред бранша и Европа.

„ Сега Европа има опция да усъвършенства играта си и да бъде в крайник със бранш, който върви напред “, сподели Найджъл Лейтън, началник на науките за живота и фармацевтиката във Forvis Mazars. „ Дали това съглашение е задоволително ще зависи от това какво ще се случи по-нататък, само че към този момент това е позитивен сигнал, че напредъкът е вероятен. “

Посланието, което производителите на медикаменти се мъчат да предадат от известно време е, че без промени в политиката Европа ще изостане още повече от Съединени американски щати във връзка с нововъведенията и достъпа до медикаменти и може да се бори да бъде в крайник с бързия прогрес на Китай.

Едно от недоволствата на Тръмп е, че защото потребителите в Съединени американски щати заплащат доста повече за медикаменти, европейските страни са „ безвъзмездни “.

Неговата администрация упорства промишлеността да одобри ценова политика на „ най-облагодетелствана нация “, което би означавало понижаване на цените в Съединени американски щати до равнищата, плащани в доста други развити страни.

На база Брутният вътрешен продукт на глава от популацията, европейските страни с високи приходи харчат почти половината от това, което вършат Съединени американски щати за новаторски медикаменти, съгласно отчет на EY. В същото време вложенията в научноизследователска и развойна активност в Европа са намалели.

Според лобистката група на Европейската федерация на фармацевтичните промишлености и асоциации, до 2022 година делът на континента в вложенията в научноизследователска и развойна активност в богатите страни е намалял до 31 %, спрямо 41 % преди две десетилетия.

През 2024 година разноските за научноизследователска и развойна активност в Европа са се нараснали 4,4 % на годишна база, само че беше изпреварен от Съединени американски щати с 5,5 % и Китай с 20,7 %.

Индустрията беше изключително разочарована от Обединеното кралство, което води твърда договорка за това какъв брой Националната здравна работа на страната заплаща за медикаменти с рецепта и има строги правила за съотношението цена-качество за нови медикаменти.

Отчасти обнадежден от Тръмп, над предходната година огромните производители на медикаменти споделиха, че ще понижат вложенията си в Обединеното кралство.

Eli Lilly спря проектите за лаборатория в централен Лондон през септември, а Merck, известна като MSD в Европа, се отхвърли от препоръчан проучвателен център за £1 милиарда През януари AstraZeneca анулира проект за £450 милиона за цех за произвеждане на ваксини в Обединеното кралство.

Неуспехите в Обединеното кралство са част от модела на намаляващи вложения в цяла Европа.

„ Това е наклонност, която е доста забележима “, сподели Натали Мол, общоприет шеф на EFPIA, „ и тази инвестиция е отишла в Съединени американски щати и Азия, основно в Китай. Не че е изчезнала, парите просто са се преместили другаде. “

Мол сподели, че трудностите включват възходящи отстъпки — отстъпки от продажбите на медикаменти на здравни системи — и високата цена на научноизследователската и развойна активност в Европа.

Това докара до това континентът за първи път да изостане от Китай във връзка с стартирането на нови медикаменти, до момента в който делът на клиничните изпитвания в Европейското икономическо пространство е намалял съвсем на половина през последното десетилетие, спадайки до 12 % през 2023 година от 22 % през 2013 година макар световното нарастване на тестванията.

„ Тези спънки вършат Европа непривлекателна “, добави тя. " И защото те са толкоз разнообразни и толкоз разнородни, няма метод да ги поправите едновременно. Трябва да отидете страна по страна и артикул по артикул и да се обърнете към него, в противоположен случай в съпоставяне със страни като Съединени американски щати или Китай, които имат голямо население и една система, това към този момент е минус в конкурентно състояние. "

Основното условие на промишлеността обаче - Обединеното кралство и Европейски Съюз да харчат повече за медикаменти - става все по-трудно за осъществяване. Публичните финанси са притиснати, разноските за опазване на здравето нарастват със застаряването на популацията и европейските държавни управления харчат повече за защита заради съветската война против Украйна и отдръпването на Съединени американски щати.

Прогнозите са, че фармацевтичната договорка на Обединеното кралство с Вашингтон ще коства £3 милиарда и ще увеличи разноските на NHS за медикаменти от към 9,5 % от бюджета си до 12 %.

„ Големият въпрос е от кое място ще дойдат спомагателните пари? “ сподели Франсис Руис, помощник по политиката в Лондонското учебно заведение по хигиена и тропическа медицина. " Ако държавното управление се ангажира с в допълнение финансиране за увеличение на фармацевтичните разходи ...   това може да е добра договорка за Обединеното кралство. Но в случай че това идва от съществуващите бюджети на NHS, това може да докара до загуба на живот, защото по-рентабилните лекувания са изместени, с цел да създадат път на скъпи нови медикаменти. "

Някои групи пациенти към този момент сигнализираха за тази опция. Кери Смит, началник на политиката в MS Society, благотворителна организация в Обединеното кралство, фокусирана върху множествената склероза, сподели, че неналичието на изясненост по отношение на това от кое място ще пристигна финансирането е „ притеснителна “, като се има поради, че жизненоважни услуги за хората с Министерски съвет, като физиотерапията, към този момент изпитват усложнения заради липса на финансиране.

И въпреки всичко фармацевтичната промишленост би желала държавните управления да отидат по-далеч.

Главният изпълнителен шеф на Eli Lilly Дейвид Рикс сподели пред Financial Times, че неговата компания би желала Националният институт за опазване на здравето и грижи на Обединеното кралство, който взема решение кои медикаменти да се употребяват от NHS, да утвърди нейното лекарство за Алцхаймер Kisunla.

Нис преди този момент отхвърли да предложи лекарството, като сподели тази година, че въпреки да забавя появяването на умерена болест на Алцхаймер с четири до шест месеца, „ общите разноски за закупуване и използване на лекарството остават високи, а изгодите прекомерно дребни “. Kisunla коства към $32 000 на година в Съединени американски щати.

„ Обединеното кралство ще служи като лакмус за това, което ще се случи в [най-облагодетелстваната нация], обвързвано с Европа “, сподели Шон Конрой, анализатор в Shore Capital.

„ Ще започнете да виждате малко повече изясненост с договарянията с Европейски Съюз. В интерес на фармацевтиката е цените да се покачат другаде отвън САЩ . и това може да значи по-високи цени в Обединеното кралство. “