Европа трябва да попита: какво ще стане, ако Байдън спечели през ноември?
Европейците с право са притеснени от възможността за второ президентство на Доналд Тръмп. Това е човек, който каза, че руснаците трябва да правят „каквото, по дяволите, искат“ на континента, заплаши с 10-процентов данък върху всички вносни стоки (не само тези от Китай) и обиди много културни чувства. Но въпреки че е умно да се подготвим за възможността за нова администрация на Тръмп, европейците също трябва да имат план какво да правят, ако демократите спечелят на изборите тази година.
Казвам демократи, защото президентът Джо Байдън все още може се оттеглят като техен кандидат поради опасения относно възрастта му. Това се превърна в много оживен разговор сред партийното ръководство след доклада на специалния прокурор Робърт Хър, който изчисти Байдън от всякакви престъпни нарушения в разследването на секретни документи, но го представи като възрастен мъж, който не може да си спомни ключови дати.
Но дори и това да се случи, той вероятно ще бъде заменен от някой, който ще удвои основните политически идеи на неговата администрация, включително реиндустриализация, нов подход към световната търговия и преминаване от икономика на просмукване към фокус върху ограничаване на корпоративната власт и печалбарството. Бих заложил на популист от Средния запад, който да замени Байдън, вместо на лъскав калифорнийски центрист.
Това повдига ключов въпрос. Много европейци гледат на изненадващата липса на популярност на Байдън въпреки зашеметяващото икономическо възстановяване на САЩ и приемат, че проблемът е политическото послание, а не човекът. Но грешат. Американците не търсят постепенни решения. Те просто се нуждаят от по-добри послания за това как изглежда един пост-неолиберален свят в реалния живот.
Избирателите в САЩ може да не знаят – или да не ги е грижа – за Вашингтонския консенсус, икономиста Милтън Фридман или юридическия учен Робърт Борк. Но те познават алчността и концентрацията на власт, когато ги видят, или по-специално, когато ги усетят, както направиха през последните две години на инфлация и експлозивни корпоративни печалби и маржове в много области.
Демократите ще удвоете това усетено преживяване в кампанията за 2024 г. През 2018 г. много победители в междинния мандат на Демократическата партия се придържаха към посланието, че намаляването на корпоративните данъци на Тръмп е подарък за богатите. Въпреки че Белият дом бавно осъзнава, че фискалните интервенции, предназначени за средносрочен до дългосрочен план, не са балсам за краткосрочен ценови натиск, също така е вярно, че много избиратели държат корпорациите по-отговорни за натиска, отколкото правителството.
Едно скорошно проучване установи увеличение с 15 пункта от януари 2022 г. на тези, които казват, че „корпорациите са алчни“; 59 процента от обществеността сега смятат, че печалбарството в частния сектор е основна причина за инфлацията, съвпадайки с тези, които казват, че фискалните стимули са.
Подозирам, че това настроение ще продължи да нараства и демократите ще прокарат посланието за концентрация на власт и корпоративно печалбарство до победа през ноември. Също така смятам, че те ще бъдат подпомогнати от собствените цели на Тръмп, като коментарите му за НАТО, които тласкат умерените републиканци и патриотичните независими към всеки кандидат, който не е Тръмп. Ако е така, европейците няма да се притесняват за САЩ като партньор на НАТО, но ще трябва да се справят с преминаването им към мироглед след Бретън Уудс в други области на правене на политики.
Така че далеч, тази промяна не се случи лесно. Помислете например за европейския фурор около идеята, че школата на политиката на конкуренцията „Нов Брандейс“ – наречена на съдията от Върховния съд, който ограничи монополната власт и илюстрирана от председателя на Федералната търговска комисия Лина Хан – е по-агресивна и актуална за сегашната ера от технократския подход на ЕС.
След това има липса на ентусиазъм в Европа за подхода на САЩ към изменението на климата (който включва индустриална политика срещу ценообразуване на въглеродните емисии) или нейното объркване относно предизвикателствата на търговския представител на САЩ Катрин Тай към конвенционалните подход в области като цифрови потоци или екологични и трудови стандарти.
Част от неудобството е, че тези идеи са нови и все още се доразвиват. Но попитайте някой главен изпълнителен директор на Big Tech или многонационален изпълнителен директор насаме и те ще кажат, че политиците в САЩ представляват много по-голяма заплаха за концентрираната власт, отколкото европейците. Станете свидетели на неотдавнашната редакционна статия на Wall Street Journal, която критикува Хан и Тай. Малко хора в големия бизнес кършат ръце за Брюксел в наши дни.
Един президент демократ няма да гледа на 10-процентни мита, но може много добре да притисне Европа да се присъедини към нови търговски действия и съюзи в области като транспорт и логистика, критични минерали или електрически превозни средства. Мисля, че ще видим по-голям натиск върху европейските лидери да се присъединят към САЩ в споделен подход към китайския меркантилизъм, включително както капиталов контрол, така и увеличени субсидии за повторна индустриализация в стратегически индустрии у дома.
ЕС е на оградата за всичко това, разбираемо. Тя се намира между САЩ и Китай географски и иска да запази тази позиция икономически и стратегически. Но мисля, че политическите ветрове започнаха да се променят. Германските автомобилни производители или френските доставчици на луксозни стоки може да се надяват да имат и двете, но европейските политици, дори на места като Берлин, започват да осъзнават, че това ще бъде невъзможно.
Европа обмисля усилено Тръмп 2 и бъдеще след НАТО. Но също така се нуждае от отговор на възможността за Байдън 2 и това, което идва след Вашингтонския консенсус.
