Faith-based oil driller е първата американска компания, която блокира групови съдебни искове на инвеститори

Нефтодобивна компания, която разчита на древен стихове, с цел да управлява изследването, стана първата компания, която блокира групови искове на акционери според нови политики, удобни за ръководството, утвърдени от регулаторите на скъпи бумаги в Съединени американски щати.

Zion Oil and Gas, пени акция, която към септември не е имала доходи от сондажи, се споделя в Securities and Exchange Комисията подаде предходната седмица, че ще изисква от акционерите да позволяват разногласия посредством арбитраж, а не посредством съд.

Този ход идва, откакто SEC през септември разгласи, че към този момент няма да блокира компании от обществените пазари, в случай че забранят на акционерите да подават групови искове. Критиците на смяната споделиха, че се тормозят, че тя ще навреди на корпоративното откриване на информация и правата на акционерите, излагайки на риск вложителите и пазарите.

Zion преди този момент е бил изправен пред групови искове за хипотетично нарушаване на законите за скъпите бумаги и изказвания на акционерите, че шефовете на борда са нарушили фидуциарни отговорности. И двете каузи бяха прекъснати.

Базираната в Далас компания предизвести за бъдещи финансови опасности, откакто регистрира чиста загуба от 5,3 милиона $ и недостиг от 299 милиона $ в последното си тримесечно обявление.

„ Има смисъл, че една обезверена компания, която непрекъснато губи пари, би желала да блокира правосъдни каузи от своите акционери “, сподели Тайлър Гелаш, основен изпълнителен шеф на групата за отбрана Healthy Markets Association. „ Това, което няма смисъл, е за какво някой би си помислил, че това ще накара вложителите да желаят да дадат на тази компания или нейното управление повече пари. “

Zion не отговори на искане за коментар.

Разпоредбата на SEC може също по този начин да заплаши правата на акционерите, изключително за вложителите на дребно, които нямат същите запаси като институционалните вложители, с цел да влязат в безценен арбитраж. Присъединяването към групов иск, при който разноските за правосъдния развой се споделят, нормално е по-достъпно. Акциите на Penny нормално имат по-големи акционерни бази на дребно.

Някои юристи също показаха опасения за това по какъв начин новата наредба на SEC ще понижи прозрачността.

Лаура Познер, сътрудник в адвокатската адвокатска фирма Cohen Milstein, сподели: „ Мисля, че ще станем очевидци на повишаване на измамите, защото фирмите няма да се изправят против публичната офанзива, която може да възникне, когато бъдат хванати да вземат участие в корист. “

Познър сподели, че множеството компании надали ще одобряват тези разпореждания, само че тези с по-висок рисков профил могат да се възползват от тях.

Johnson & Johnson през 2023 година предложи на своите акционери да гласоподават срещу резолюция за приемане на наложителен арбитраж, макар че е изправен пред провесен групов иск. Резолюцията беше оттеглена преди да влезе за гласоподаване.

По същия метод Intuit получи предложение от акционери през 2020 година да одобри наложителен подзаконов акт за арбитраж, само че също по този начин предложи на акционерите да гласоподават срещу политиката, заявявайки, че не би било „ рационално или в най-хубавия интерес на Intuit или неговите акционери “. Инвеститорите в компанията изрично отхвърлиха предлагането.

Познър сподели: „ Не единствено, че имате компании и техните съветници, които поучават, че тези оферти не са в техен най-хубав интерес, само че имате и всеки управител на активи, капиталов консултант и огромен институционален вложител, който споделя, че те не са положителни за компанията. “

Гелаш се съгласи, добавяйки, че наложителната арбитражна уговорка може да бъде „ мощен репелент “ за вложителите.

„ Когато една компания се пробва да се отбрани от следствията от лъжата на своите акционери, това не вдъхва доверие на вложителите в компанията или нейното управление “, добави той.