Фалшивите твърдения за инсценирани смъртни случаи нарастват във войната Израел-Газа
майка и дядо на петмесечното палестинско бебе Мохамед Хани ал Захар държаха мъртвото му тяло пред болница след подновяването на военните действия в Газа на първия ден от декември. Но когато кадри на потиснато от скръб семейство, държащо тялото в ръцете си, станаха вирусни в социалните медии, много публикации погрешно твърдяха, че Мохамед е просто кукла, а не истинско бебе. Тези твърдения бяха разширени в статия от Jerusalem Post, влиятелен израелски вестник, който показа изображение на Мохамед в rigor mortis след смъртта му и каза, че доказва, че той е кукла. След бурна реакция вестникът премахна статията от уебсайта си, като каза в X (бивш Twitter), че докладът „е базиран на погрешни източници“. Няколко седмици по-рано видео на израелските братя и сестри Ротем Матиас, 16, и двете му сестри, Шакед и Шир, стана вирусно онлайн. Ротем стана свидетел как родителите му бяха убити от въоръжени бойци на Хамас на 7 октомври, докато се приютяваха в къщата си в кибуц близо до границата с Газа. от интервютата на братята и сестрите за американските издания ABC и CNN дни след атаката. В него се твърди невярно, че те са били „актьори в криза“, които лъжат за смъртта на родителите си и се борят да сдържат смеха си пред камерите. Това са само две примери – прегледани милиони пъти всеки – показващи разцеплението на социалните медии във войната Израел-Газа, което изведе отричането на зверствата и човешкото страдание на преден план в онлайн дебата за конфликта. Един от ключовите термини, използвани за отричане или минимизиране на човешкото страдание в Газа, е "Паливуд", пренебрежителна комбинация от "Палестина" и "Холивуд". Поддръжниците му твърдят, че фалшиви или инсценирани кадри на палестински „актьори в кризата“, представящи се за истински цивилни жертви, редовно се споделят онлайн, за да повлияят на общественото мнение и да заблудят глобалните медии. A BBC Проверката на анализа предполага, че само на X терминът „Pallywood“ е отбелязал най-големия скок в броя на споменаванията през последните 10 години. По време на предишни избухвания на израелско-палестинския конфликт през 2014 г., 2018 г. и 2021 г. думата „Pallywood“ постоянно достигаше своя връх с 9 500 или 13 000 споменавания в едно месец на X. След атаката на Хамас на 7 октомври, броят на споменаванията достигна своя връх от 220 000 през ноември. BBC Verify установи, че сред тези, които споделят термина "Pallywood" в социалните медии през последните месеци, включително X, Facebook и Instagram, бяха израелски официални лица, знаменитости и популярни блогъри от Израел и САЩ. От друга страна , докато привържениците на палестинците нямат нито един термин, използван за отричане на зверствата, извършени от Хамас на 7 октомври в Израел, публикации с подобни твърдения редовно получават милиони гледания в социалните медии. Някои погрешно твърдят, че Хамас не е убил цивилни в този ден или че мащабът на цивилните жертви е масово преувеличен. Някои дори отиват по-далеч, лъжливо твърдейки, че повечето от жертвите всъщност са били убити от Израелските отбранителни сили, а не от Хамас. Експертите, специализирани в усилията за помирение, се притесняват, че вирусната дезинформация което отрича страданието на другата страна, може да бъде дехуманизиращо и може да повлияе на дългосрочните перспективи за поправяне на отношенията между засегнатите общности. "Най-големите рискове, аз мисля, са ерозията на доверието и ерозията на емпатията“, каза Хариет Викърс, ръководител на програмата на Тим Пари и Джонатан Бол Фондация за мир, благотворителна организация, която подкрепя жертви на конфликти, политическо насилие и терористични актове. "Това подкопава способността дори да започнем да приближаваме усилията за помирение." Тя добави, че фалшивите разкази и дехуманизиращата реторика също могат да „имат дълбок ефект отвъд тези, които са пряко засегнати от насилието, и всъщност могат да засилят нараняването, което се причинява на тези лица“. Фалшивите разкази за „актьори в кризата“ или отричане на жестокости не са нови за тези, които изучават дезинформация. Концепцията за „кризисни актьори“ по-специално – това са хора, които се преструват или им се плаща да изиграят някаква конкретна трагедия или бедствие – е популярна сред популяризаторите на теории на конспирацията в продължение на години. Използвано е пословично, за да се твърди, че родителите на загинали деца при стрелбата в училище Санди Хук в САЩ някак си симулират личните си трагедии. През последните няколко години бяха публикувани подобни вирусни твърдения за убийството на украински цивилни в Буча и жертви на войната в Сирия. Но обемът на дехуманизиращата реторика, публикувана по време на тази война, изненада дори тези, които се занимават с такова съдържание ежедневно. Елиът Хигинс, основателят на разследващия уебсайт Bellingcat, който отразява войните в Сирия и Украйна през последните години, казва, че обемът на дезинформация в настоящата война между Израел и Газа е "уникален за този конфликт" . "Виждал съм същия интензитет на токсичност и подли отговори и дезинформация, начина, по който се отнасят към жени и деца и подобни неща, с Сирия, с Украйна и толкова много различни теми – просто има повече хора, които го правят“, каза той пред BBC. много силни мнения за двете страни в конфликта от години, „има повече хора, които споделят неща, защото това резонира с тях емоционално“. "Те не Наистина не ме интересува дали е вярно или не, просто им се струва вярно." Още през ноември видео, показващо грим и фалшива кръв, нанесени върху лицето на дете-актьор, беше публикувано на X от Офир Генделман, говорител на израелския министър-председател на Арабски свят. „Вижте сами как симулират наранявания и евакуират „ранени“ цивилни, всичко това пред камерите. Паливуд отново е арестуван“, г-н Генделман каза в публикация, която беше гледана милиони пъти, преди да бъде изтрита. Видеото всъщност беше задкулисен кадър от 45-секунден ливанец филм, направен в знак на почит към жителите на Газа и публикуван онлайн през октомври. Режисьорът Махмуд Рамзи, който отиде в Instagram, за да развенчае лично фалшивите твърдения за неговия филм, каза пред BBC, че в крайна сметка дезинформацията може да е имала обратен ефект, с полемиката, която помогна на филма му да достигне до много по-голяма публика. BBC се обърна към г-н Gendelman за коментар, но той не отговори. Други изразиха загриженост за истинските хора, които се оказват в центъра на онлайн дезинформационни войни. Джеймс Лонгман, кореспондент на ABC, който интервюира Ротем и сестрите му, казва, че гледайки как Ротем разказва за смъртта на родителите си, той и неговият оператор са се разплакали. "Той беше в сълзи, сестра му беше в сълзи, дядо им, който беше с нас. Нашият оператор, портиерите в болницата, сестрите, лекарите и аз бяхме в сълзи. Имам предвид всички, които седяхме там и слушахме какво има да каже “, каза той пред BBC. "Беше невероятно да го чуя да го казва, да наблюдавам реакциите му, докато обясняваше какво се е случило." Г-н Лонгман каза, че е бил шокиран, когато видял неверни твърдения за братя и сестри, споделяни онлайн, и се обърнал към X, за да ги развенчае. Публикацията му беше широко споделена и доведе до това, че поне едно от вирусните съобщения за братята и сестрите беше впоследствие изтрито от лицето, което го е публикувало. „Но не Не го правете по-малко ужасно за семейството на Ротем“, каза г-н Лонгман.
