Федералният съдия отхвърли делото за секретни документи срещу Тръмп
Назначеният от Тръмп арбитър, председателстващ процеса против някогашния президент Доналд Тръмп за владение на секретни документи, отхвърли делото, поставяйки под въпрос законността на назначението на специфичен прокурор Джак Смит.
Американски арбитър отхвърли в понеделник наказателното дело, обвиняващо Доналд Тръмп в нелегално владеене на класифицирани документи, донасяйки на някогашния президент още една огромна юридическа победа, защото републиканецът желае завръщане в Белия дом.
Айлийн, основан във Флорида, американски окръг Кенън, който беше номиниран от Тръмп, постанови, че специфичният прокурор Джак Смит, който управлява прокуратурата, е бил нелегално назначен на поста си и не е имал пълномощия да заведе делото.
Това бележи още една хитова правосъдна победа за Тръмп, след решението на Върховния съд на Съединени американски щати от 1 юли, че като някогашен президент той се е употребил с имунитет против правосъдно гонене за доста от дейностите си на поста.
Прокурорите евентуално ще апелират решението. Съдилищата в други случаи неведнъж са удостоверили способността на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати да назначава специфични юристи, които да се занимават с избрани политически чувствителни следствия.
Но решението на Кенън слага под подозрение бъдещето на делото, което в миналото представляваше сериозна правна заплаха за Тръмп. Смит също преследва Тръмп във федералния съд във Вашингтон за опитите му да анулира изборите през 2020 година, само че юристите му не са отправили сходно предизвикателство към специфичния прокурор по това дело.
В случая с документите Тръмп беше упрекнат по обвинявания, че той съзнателно задържа чувствителни документи за национална сигурност в своя обществен клуб Мар-а-Лаго, откакто напусна поста си и попречва напъните на държавното управление за добиване на материала.
Други двама, персоналният асистент на Тръмп Уолт Наута и мениджърът на парцели в Мар-а-Лаго Карлос Де Оливера също бяха упрекнати в възпрепятстване на следствието.
Адвокатите на Тръмп оспориха правното съображение за решението на основния прокурор Мерик Гарланд от 2022 година да назначи Смит да управлява следствията против Тръмп. Те твърдяха, че назначението нарушава конституцията на Съединени американски щати, защото неговата работа не е основана от Конгреса и той не е доказан от Сената.
Адвокатите в адвокатската фирма на Смит оспориха изказванията на Тръмп, потвърждавайки, че има добре уредена процедура за потребление на специфични юристи за ръководство политически чувствителни следствия.
Решението е последното и най-последователно в поредност от решения на Кенън, които поддържат отбраната на Тръмп и показват песимизъм по отношение на държанието на прокурорите. Преди това съдията забави процеса за неопределен срок, до момента в който обмисляше редица правни оспорвания на Тръмп.
В необикновен ход тя разреши на трима външни юристи, в това число двама, които бяха на страната на Тръмп, да спорят по време на правосъдно съвещание, фокусирано върху оспорването на Тръмп против назначението на Смит.
Консервативният арбитър от Върховния съд Кларънс Томас също даде подтик на предизвикването на Тръмп към специфичния прокурор. В мнение, в което се съгласява с решението на съда да даде на Тръмп необятен имунитет в изборното дело, Томас сложи под подозрение дали назначението на Смит е законно, употребявайки причини, сходни на тези, показани от юристите на Тръмп.
Гарланд назначи Смит, обществен прокурор за корупция и интернационалните военни закононарушения, с цел да даде известна степен на самостоятелност на следствията против Тръмп от Министерството на правораздаването при администрацията на Байдън.
(AP)
