Феновете на UBI трябва да помнят, че работата е нещо повече от парите

Компютрите ни лишават работата не е нова идея. Посетете всяко усъвършенствано индустриално дружество, на всички места по света, и ще видите доста хора, само че да, също и компютри, които правят работа, която в миналото е изпълнявана от хора. В някои случаи те правят работа, която хората в никакъв случай не биха могли да свършат, в други работа, чието осъществяване в миналото би лишило цялостен живот, в този момент се прави за секунди. 

Това, което към момента не знаем, е дали появяването на AI ще бъде част от същата остаряла история, в която машините заличават някои работни места, основават нови и допълват други, или това ще бъде гражданска война, която унищожава кариери, без да основава нищо по пътя на замяната. За дребното, което си коства, обзалагам се, че ще наподобява повече на железниците: софтуерен взрив, който революционизира обществото ни, само че подобен, при който по-голямата част от изгодите са отишли ​​за хората, употребяващи железниците, а не за фирмите, които са ги построили, някои от които са изгубили ризите си.

Все отново си коства да помислим за свят, в който ИИ унищожава множеството или всички работни места, тъй като това е потребен метод да мислим за цената на работата. Един от дълго време обсъждан политически отговор на това - предлаган от някои от либертарианската десница и някои от левицата - е въвеждането на повсеместен базов приход.

Джейсън Стокууд, новият министър на вложенията в лейбъристкото държавно управление, неотдавна сподели, че UBI може да бъде нужен инструмент за ръководство на спирането на AI. По-висока структурна претовареност, по-високи налози за тези от нас, които остават на работа, и повсеместен главен приход за всички останали е едно допустимо бъдеще в свят, в който ИИ се оказва мотор на чисто, а не на креативно заличаване на работни места.

Но има и друга опция, която значи, че в случай че изборът е сред рискови ограничавания за това, защо можем да използваме ИИ, и множеството от нас да ни заплащат да седим и да не вършим нищо, тогава би трябвало да изберем свят без UBI и AI.

Подпомагам това заради същата причина, по която избирам безплатни средства за подкрепяне на дребни предприятия да конфигурират уреди, тъй че хората с проблеми с подвижността да могат да работят там.

Също по този начин имам вяра в субсидираните схеми за поощряване на наемането на хора при започване на тяхната кариера. И считам, че би трябвало да намерите верния баланс, когато решавате дали да имате минимална заплата и каква би трябвало да бъде тя, сред обезпечаването на почтено заплащане и не изтласкването на минимум способните служащи. По създание имам вяра, че фактът „ да си на работа “ има стойност самичък по себе си.

Сега има ограничавания за това и разнообразни хора ще ги слагат на разнообразни места. Не мисля, че физически рисковата работа е по-добра от неналичието на работа и това не е компромис, който в миналото бих желал да направя.

Но в множеството случаи държавната поддръжка, която разрешава на хората да продължат да работят, без значение дали като дава опция на тези, които другояче не биха могли да работят, или посредством допълнение на приходите им, е нещо положително. Дори в случай че издръжката на някого коства повече — в случай че цената за преоборудване на работното му място или субсидиране на превоза му е повече, в сравнение с той ще може да изплати — мисля, че това е разход, който си коства да се заплати.

По сходен метод имам вяра, че даже и да платите цена във връзка с нововъведенията и продуктивността, духът, който множеството хора със здрав разум, които желаят да работят, могат да работят, е самоцелна политика. Това не е непряк артикул от това, за какво считам, че свободните пазари са положителни - това е централно за него.

Да, част от аргументите, заради които „ работата “ е добра за нас, е, че ни дава пари, с цел да купуваме неща и да се радваме на благополучен живот, и това теоретично може да бъде сменено с парични преводи. Но някои от преимуществата на това да сме на работа са единствено в това да сме на работа – да се срещаме с нови хора, които другояче не бихме създали, да имаме рутина, да намираме персонален смисъл в цялото нещо. 

Разбира се, може да се окажем в обстановка, в която с помощта на ИИ доста повече от нас в последна сметка ще бъдат чисти бенефициенти на държавните разноски, тъй като има по-малко работни места в близост.

Може да се окаже, че приходите ни се допълват от данъчни заеми или ще прекараме доста повече време във официално обучение, защото уменията, които хората обичайно са придобивали на дъното на кариерната стълбица, в този момент се правят от машини. Но цената на работата остава централна изгода от икономическото развиване и нещо, което държавните управления би трябвало да продължат да са склонни да поемат някои разноски, с цел да поддържат.

Защита на моята или вашата работа от софтуерни промени — това не е нещо, за което страните би трябвало да се тревожат. Защитата на концепцията, че мога да имам някаква работа - това е безусловно работа на страните. Не мисля, че би трябвало да избираме сред свят с AI и свят с изобилна претовареност, само че в случай че се стигне до това, би трябвало да изключим машината и да спрем да приказваме и за UBI.