Финансистите вярват ли в устойчивостта или не?

Не позволявайте на щастливото усмихнато лице в моята фотография да ви заблуди. Използвам да изгубя работата си и до през днешния ден. Стресът върху фамилията ми. Отказвайки се от нашия дом в Лондон. Да бъда разрушен.

Най -лошото е, че моята еретична тирада преди съвсем три години - в която размишлявах, че изменението на климата не е толкоз основна за портфейлите, колкото и други опасности, като, знаете, рецесиите и други неща - няма да наберат бърборене в този момент. Това е по този начин, тъй като при Доналд Тръмп финансовият бранш е направил един от най -лицемерните си актове на дезертьорство до момента. Изглежда към този момент не има вяра в устойчивостта.

Алиансът за банково банкиране на Net-Zero е изгубил стадото си и задачите на излъчванията, свързани с финансирането, се преразглеждат, с цел да го кажем общително. Междувременно, шанс да намерите управител на портфолио, който към този момент се моли за вложения в екологични, обществени и ръководство. Те ще бъдат прекомерно заети да отпаднат, откакто твърдо се ангажират да се освободят от фирмите за изкопаеми горива.

Такава е тяхната загуба на религия, че самодейността за мениджъри на Net Zero Asset „ преустановяване [ED] неговите действия “ през януари. Застрахователната версия също е мъртва. Как ме решиха през 2022 година, когато написах на тези страници, че сходни начинания са „ клаптрап “.

Ако беше просто въпрос на прагматизъм, бих съчувствал. Събуждането на махалото се е завъртяло по другия път. Бизнесът постоянно е следвал парите - изключително банките. Когато ръководех виновна инвестиция на огромна, изследване след изследване съобщи, че клиентите стават зелени. Мами и бащи и институции също желаеха спестяванията им „ да вършат положително “. Притокът в устойчиви фондове доближава 645 милиарда $ в международен мащаб през 2021 година, съгласно данните на Morningstar, в това число ESG артикули. Това беше една четвърт от всички притоци.

Банките също правеха благосъстояния от всичко - от зелени облигации до проучвания, както и доставчиците на показател, консултанти, компании за анализиране на данни и други. Така че да, търсенето беше там. И в този момент не е по този начин. Устойчивият приток предходната година, да вземем за пример, бяха безбожни Щатски долар 36 милиарда от Щатски долар 1,5tn като цяло.

, само че закачете. Net Zero Targets или ESG в никакъв случай не са ни продавали като подобаващи за акционерите благоприятни условия за оптимално максимално облага. Ако бяха, задоволително обективни. Изхвърлете ги - светът се е трансформирал. Не, те бяха пуснати на пазара от началото като основни вярвания. Устойчивостта беше една от главните полезности на всяка банка. Спасяването на нашата планета беше задачата на мениджъра на активи.

Такива платии в никакъв случай не са били език в бузата. Те в действителност бяха признати доста съществено - защото скептици като мен се научиха на цената си. Но всичко ли беше неистина? Ако не, е тъпо какъв брой елементарно финансовата промишленост загуби религията си. Ако преди всичко те в никакъв случай не са вярвали в устойчивостта, всички сме се возили. Кой би се доверил на банкер или управител на портфейл още веднъж?

да не приказваме за евентуалните искове за погрешно продажба. Следователно съгласно мен финансовата промишленост няма различен избор, с изключение на да откри още веднъж своята религия. Тя би трябвало бързо да ни подсети за жизненоважната роля, която играе, с цел да направи света по -добро място.

Все още имам вяра в това. Така вършат и доста други. Проблемът е, че огромна част от устойчивото финансиране 1.0 беше минус. Няма значение. Важното е, че банкерите ни убеждават, че са били същински в опитите. И ще бъде още веднъж. Така че сегашният поврат е опция - да се хвърлят заблудените практики, да се усъвършенства положителните битове, като в същото време проповядват посланието, че финансите са мощ за положително.

Нека стартираме с банките. Ако бях световен началник на устойчивостта, бих напомним на акционерите, че 80 на 100 от международната сила към момента идва от изкопаеми горива. Наистина желаете светлините да изгаснат? Безмислено съкращаването на финанси за въглища, петрол или газови компании няма смисъл. По -добре да се ангажирате, да им помогнете да преминат и да стимулирате икономическия напредък, нужен за вложение във възобновими енергийни източници.  

Бих показал също, че половината от парниковите излъчвания идват от единствено три десетки компании - и 16 от тях са благосъстоятелност на страната. Банките, както и държавните управления и регулаторите, би трябвало да съсредоточат напъните си, където се брои. Инвеститори също. Но притежателите на активи и мениджърите първо би трябвало да поправят друго скъпо разпръскване. Както към този момент писах, те объркват вложението в търговия.  

Купуването или продажбата на акции на второстепенен пазар сама по себе си няма никаква разлика за нищо. Капиталът е непрекъснат капитал и за всяко освобождение би трябвало да има покупател - и назад. За да повлияете на компания, би трябвало да притежавате своите акции, с цел да гласувате. Следователно тактиките за изключване са извратени. Те също са аморални, защото вие принуждавате някой различен да има запасите, които изключвате. Единственото „ вложение “, което движи иглата, се случва на първичните пазари - рисков капитал, частен капитал, непосредствено кредитиране и така нататък - където действителните пари се дават или изтеглени. Устойчиво финансиране 2.0 би трябвало да стартира тук.

И най-после, какво от ESG? Въпреки че съм упрекнат в гибелта си, аз съм почитател. Не като метод за избор на ресурси, макар че е не по -малко законен от всяка форма на интензивно ръководство. Понякога работи, най -вече не. По -скоро ESG е потребен като мярка за „ добрина “ отвън риска и възвръщаемостта. За разлика от горното, е належащо контролиране тук. Един резултат на компания, без мотив. Едва тогава хората ще знаят какво купуват.

Всъщност, без доверие стабилно финансиране няма късмет. Това значи да бъдеш реален, почтен и прагматичен. По -малко дървета прегърнаха, повече данни и съгласувани решения. Но първите банкери би трябвало да ни потвърдят, че имат вяра в това.