Финансите трябва да обърнат много повече внимание на риска от подводни кабели

Кой е най-големият риск, който дебне международните финанси през днешния ден? Има депресиращо дълъг лист от варианти: възходящ дълг, променливи лихвени проценти, геополитически спор и/или киберпровали като този, инцидентно отпушен от CrowdStrike и Microsoft. Но има и различен, който заслужава доста повече спор: подводните морски кабели.

Обикновено това е тематика, скрита от погледа, както безусловно, по този начин и метафорично. Това е по този начин, тъй като западните култури нормално изобразяват интернет като безплътно нещо (помислете за „ облак “), до момента в който медиите се концентрират върху ярки спътници, като тези, ръководени от Илон Мъск.

Задължително за четене

Тази публикация беше показана в бюлетина за наложителни за четене, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Регистрирайте се за бюлетина тук

Но, както антрополози като Александър Ломоние от дълго време означиха, тази културна рамка е рискова заблуда: интернет се корени във физическа инфраструктура, като над 99 % от световния трафик през подводни кабели. Това включва 10 трилиона $ ежедневни финансови транзакции на платформи като Swift, които движат световните пазари.

Освен това тези кабели могат да бъдат развалени от естествени бедствия (като цунами), злополуки (котва на кораб) или съзнателно нахлуване. Проблемът е сходен на казуса, който избухна с френските железници по време на Олимпиадата: в случай че някой саботира връзка, трафикът стопира.

Добрата вест е, че интернет инженерите са наясно с това и са към този момент ремонтира към 200 повреди на 500-те съществуващи кабела всяка година, най-много заради повреди. Още по-добре, информираността се покачва в някои финансови квартали. Най-забележителното е, че когато през 2008 година в Средиземно море и Близкия изток породиха два мистериозни големи разлома, висши чиновници на Федералния запас бяха толкоз разтревожени, че сплотиха напъните си с топ интернет инженери, с цел да основат по този начин наречената самодейност „ Rogucci “ за надеждността на световното Инфраструктура за подводни информационни кабели.

Това сътвори отчет от 2010 година и провокира срещи за мозъчна офанзива тук-там като Goldman Sachs. Впоследствие английският мозъчен концерн Policy Exchange показа тежък разбор, чийто създател е Риши Сунак, тогава просто народен представител. „ С изключение на нуклеарна или биологична война, мъчно е да се мисли за опасност, която може да бъде по-основателно разказана като екзистенциална “, в сравнение с „ пагубна щета на подводни кабелни мрежи “, предизвестява той.

Но неприятните вести е, че рисковете в този момент нарастват: до момента непубликуван обновен отчет на Rogucci отбелязва, че до момента в който главната опасност е била „ локален бойкот и тероризъм “, в този момент това са „ физически разрушителни враждебни дейности “, осъществени от могъщи страни, „ притежаващи огромни умения “. Всъщност съветските водачи към този момент заплашиха това.

Междувременно мистериозните произшествия се развъждат. През 2022 година газопроводът Baltic Nord Stream беше саботиран. Съвсем неотдавна Швеция заяви за бойкот на кабел за данни, а Естония е в дипломатическа борба с Китай към хипотетичен „ акцидент “.

„ Ерата на войната на морското дъно настъпи в Евроатлантика и други противоречиви райони може скоро да последват образеца “, предизвести тази година Джеймс Ставридис, някогашен висш командващ съюзническите сили на НАТО в Европа, в нов отчет за продан на политики. Или както групата Rogucci отбелязва: „ Системният минус за американската и съюзническата национална сигурност [около кабелите] излага цялата финансова архитектура на света на явен и сегашен риск. “

Има ли някакво решение? Правителството на Съединени американски щати преследва военни благоприятни условия: тази седмица се появиха известия, че съвременни подводници като USS Jimmy Carter се приготвят за война на морското дъно. Екипът на Rogucci обаче счита, че е нереалистично да се чака военноморските сили да защитят всички оценени 1,4 милиона километра подводни кабели. Той счита, че целта на Вашингтон, дружно с неговите съдружници, би трябвало да бъде основаването на инженерни решения за резистентност на мрежата при догатката, че в последна сметка ще се случи злополучие.

По-конкретно, те желаят $5 милиарда вложения, с цел да утроят съществуващите флота от ремонтни кораби и ново, централизирано „ Национално командване на Gucci “ за самодейно спиране на дипломатически покупко-продажби, с цел да се подсигурява, че интернет трафикът може да бъде пренасочен, в случай че, да речем, основни трансатлантически кабели бъдат прекратени. Те също по този начин желаят тази команда да ръководи кабелите, следени от частни компании при положение на офанзива, тъй че значими данни (като известия Swift) да могат да бъдат с приоритет пред различен дигитален трафик.

„ Ефективен защитителен отговор не може да бъде квалифициран и изпълнен сполучливо на равнището на разнообразни ползи на частни предприятия “, упорства той, добавяйки, че в случай че НАТО желае да сътвори същинска „ застраховка “ против офанзива, би трябвало да похарчи 10 $ bn инсталиране на аварийни кабели.

Този проект е доста рационален. Но използването му е мъчно. Един от проблемите е, че военнопромишленият комплекс като цяло избира да лобира за скъпи нови подводници, а не за евтини кораби за ремонт. Друго е, че всеки ход на Вашингтон да поеме надзор над кабелите евентуално ще се сблъска със опозиция от компании като Гугъл (които влагат съществено в кабели).

Трети проблем, отбелязва Рогучи, е, че 14 от трансокеанските кабели, обхващащи Тихия и Индийския океан, сега са взаимна благосъстоятелност на Съединени американски щати и Китай. Не на последно място, скритата природа на тази опасност значи, че финансовият свят към момента не е лобирал съществено за деяние.

Това безспорно ще се промени, в случай че (или когато) настъпи злополучие. Но до тогава кабелите остават гибелен риск - и знак за нашите културни слепи петна. Провалът на CrowdStrike и железопътният потрес в Париж може да са просто предчувстване на това, което следва.