Франция и Великобритания си разменят местата

Англия и Франция седят в двата края на една политическа люлка. Три дни откакто Обединеното кралство избра прагматично, центристко държавно управление с голямо болшинство, Франция отиде в противоположната прекаленост. Законодателните избори в неделя доведоха до невъзможност в Народното събрание, като както крайната десница, по този начин и крайната левица печелят позиции.

Във Англия интервалът на политически безпорядък, който стартира с гласуването за Брекзит през 2016 година, може би най-сетне завърши. Но във Франция нескончаем интервал на политическа неустойчивост евентуално едвам стартира.

Облекчението, че крайнодясното Национално съдружие се показа по-лошо от предстоящото на втория тур на гласуването, не може да прикрие обстоятелството, че централната позиция във френската политика се свива – а с това и престижът на президента Еманюел Макрон. Спокойствието в Лондон в изборната нощ предходната седмица мощно контрастираше с трескавата атмосфера в Париж в неделя вечерта.

Задължително за четене

Тази публикация беше показана в бюлетина One Must-Read, където предлагаме по една забележителна история всеки работен ден. Регистрирайте се за бюлетина тук

Жалко е, че френският и английският политически цикъл са толкоз разминаващи се. Въпреки инстинктивното им съревнование, има доста смисъл двете страни да работят дружно. Те са съседи и друга народна власт с население с сходен размер. Всеки от тях резервира някои от знаците на статут на велика мощ, като нуклеарни оръжия и непрекъснато участие в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, като в същото време към този момент няма икономическа мощност, която да поддържа този статут.

И Франция, и Англия се пробваха да играят водеща роля в интернационалните старания за справяне с изменението на климата. И двете страни одобряват доста съществено опасността от Русия на Владимир Путин и са мощни поддръжници на Украйна. През последните десетилетия Франция и Англия също бяха двете водещи военни сили в Европа - макар че с времето превъоръжаването на Германия може да промени това.

Но способността на Англия да упражнява действително въздействие върху бъдещето на Европа беше възпрепятствана от Brexit, който сложи Обединеното кралство отвън основните политически структури на Европа и остави завещание от съмнение и институционални отломки. В отсъствието на Англия Макрон се възползва от опцията да изложи амбициозна визия за бъдещето на Европа. Но способността на френския президент да претендира за интелектуално водачество в Европа в този момент евентуално ще изчезне, дружно с вътрешния му политически мандат.

И въпреки всичко интернационалните провокации, пред които са изправени Англия, Франция и Европа като цяло, евентуално ще се засилят по съвестност през идната година. Войната в Украйна сега е в задънена улица и нервността по отношение на евентуалния съветски пробив нараства. Второто президентство на Тръмп би представлявало ясни опасности за съюза на НАТО и интернационалната комерсиална система. Това от своя страна би заплашило бъдещия разцвет и сигурност на Европа.

На доктрина явен отговор на тези общи закани би бил Франция и Англия да работят доста по-тясно дружно — и да упорстват за по-голямо европейско съдействие -операция за понижаване на уязвимостта на континента към един по-опасен свят.

В реалност последните промени в политиката на Франция и Англия ще създадат този тип съдействие доста по-трудно. Ако френската външна политика стартира да отразява целите на политическите крайности, това ще сътвори явен конфликт с възгледите на новото държавно управление на Стармър във Англия. И извънредно левите, и извънредно десните във Франция са доста по-благосклонни към Русия на Путин, в сравнение с Макрон или Стармър.

Оцветеният в зелено интернационализъм на Starmer е по-очевидно в унисон с актуалните политики на ръководещата коалиция в Германия, водена от социалдемократа Олаф Шолц. И в действителност, на втория си ден на поста, Дейвид Лами, новият външен министър на Англия, пътува до Берлин, където беше посрещнат с топлина, която нормално е непокътната за външния министър на Франция.

Стармър и Лами са инстинктивни проевропейци, които би трябвало да се оправят с действителността, че Англия към този момент не е член на Европейски Съюз - нещо, което държавното управление на лейбъристите се зарече да не трансформира. Вместо това задачата им е да договорят нов пакт за сигурност с Европейски Съюз, само че да дефинират „ сигурността “ доста необятно, тъй че евентуално да включва необятен набор от тематики като сила, климат и сериозни минерали. Това от своя страна може да се трансформира в клина, посредством който да се отвори вратата за повече съдействие с Европейски Съюз във всички области — без да се засягат сензитивните (и ключови) въпроси на английското участие в единния пазар на Европейски Съюз или митническия съюз. Политика на Обединеното кралство Ролята на Англия в изменяща се Европа

Идеите на лейбъристите за по-тясно съдействие сред Европейски Съюз и Обединеното кралство получиха топъл банкет по време на пътуванията на Лами до Германия, Полша и Швеция. Но реакцията на Франция на предлагането на лейбъристите за нов пакт за сигурност остава жизненоважна. По време на продължителните договаряния за Брекзит френското държавно управление беше от решаващо значение за задържането на линията против всевъзможни опити на Англия да „ избере “ най-привлекателните детайли на участието в Европейски Съюз, като в същото време заобикаля своите отговорности.

За страдание, Франция е на път да се съобщи сама на себе си и може да минат доста месеци, преди да има държавно управление, което е в положение да даде пореден отговор на европейски въпроси. Това ще бъде проблем освен за Англия, само че и за целия Европейски Съюз.

Гласуването във Франция също изпраща завладяващо обръщение за президентските избори в Съединени американски щати. Не вярвайте на изследванията на публичното мнение. Всички уважавани изследвания сочат, че крайната десница се обрисува като най-големия блок във френския парламент. В събитието RN на Марин Льо Пен остана трети. Може би поредните, въпреки и тесни, изследвания на Доналд Тръмп са по-малко надеждни, в сравнение с наподобяват?