Френски имиграционен закон: Кои са мерките, считани за противоконституционни?
Конституционният съвет на Франция отхвърли в четвъртък огромни елементи от пораждащ различия нов имиграционен закон, който беше гласуван в Народното събрание с поддръжката на крайната десница, като реши, че ограниченията опонират на конституцията.
Съветът, който е претрупан да утвърждава конституционността на законите, утвърдени от Народното събрание, отхвърли всички или част от 32 от 86-те члена на закона, до огромна степен по процедурни аргументи.
Той по-специално отстрани по-голямата част от клаузите, въведени от опозиционни десни депутати да втвърдят още повече законопроекта по време на плевел парламентарен развой.
Френският съд анулира огромни елементи от твърдолинейния имиграционен закон като противоконституционен
Противниците на промяната упрекнаха държавното управление на президента Еманюел Макрон да се поддаде на натиска от крайната десница да прокара закона през Народното събрание.
Около 75 000 души излязоха по улиците в цялата страна през уикенда, с цел да стачкуват против оферти закон в очакване на решението на Конституционния съвет.
По-долу са някои от основните ограничения, които бяха отхвърлени от съда.
Забавен достъп до социални помощи
Конституционният съвет отхвърли основен член, който затруднява достъпа на имигрантите до обществени помощи, което дискриминира френски жители и чужденци.
Предложеното законодателство сложи заплащането на някои обществени помощи на чужденци според от техния статут на претовареност.
Имигрантите без работа трябваше да чакат пет години, преди да получат месечна помощ за наем, известна като APL, до момента в който работещите щяха да чакат три месеца.
Мярката се възприема като огромна отстъпка за френската последна десница и елементи от консервативните републиканци, които желаят френските жители да се употребяват с предпочитан статут, когато става въпрос за обществени помощи.
Миграционни квоти
Съветът също по този начин отхвърли въвеждането на миграционни „ квоти “, които биха лимитирали броя на имигрантите, признати във Франция – като се изключи търсещите убежище – над три -годишен интервал.
Тази мярка беше приета за противоконституционна от личната ръководеща коалиция на Макрон. Въпреки това се съгласи да го добави към модифицирания законопроект, с цел да завоюва поддръжката на Les Républicains, като в същото време се надяваше, че Конституционният съвет ще го отхвърли.
Ходът накара критиците да обвинят Макрон, че желае да трансферира отговорността върху Конституционния съвет като показа законодателство, за което знаеше, че опонира на главния закон на Франция.
Събиране на семейството
Върховният съд също по този начин отхвърли надълбоко разделяща мярка, която затруднява имигрантите да доведат фамилиите си във Франция.
Законопроектът постановява, че имигрантите би трябвало да потвърдят, че са обитавали във Франция в продължение на 24 месеца – повече от сегашните 18 месеца – преди да аплайват да доведат фамилиите си във Франция.
Също по този начин се изисква от претендентите да дават доказателства за „ постоянен “ приход и френска здравна застраховка за всеки член на фамилията.
Такива условия би било невероятно да бъдат изпълнени, твърди депутатът от Зелените Мелани Фогел по време на парламентарни диспути през ноември.
„ Ако фамилията на чужденец не е във Франция, те няма да бъдат свързани към нейното обществено обезпечаване и техните частни осигуровки в страната им на генезис няма да са годни във Франция “, сподели тя.
(С AP и AFP)
