Френският конституционен съд отхвърли части от имиграционния закон на Макрон

Френският парламентарен съд анулира необятна част от имиграционния закон на Еманюел Макрон, нанасяйки трудности на френския президент, който твърдеше, че промяната е нужна за отбрана на границите и обществеността.

Решението, издадено от съда на Конституционния съвет в четвъртък, значи, че Макрон няма да може да обнародва към 35 от 86 члена, включени в закона, който неговият центристки алианс одобри с малко с поддръжката на консервативни опозиционни депутати. Това е още един знак за компликациите, пред които е изправен френският президент през втория си мандат, откакто центристкият му съюз към този момент няма парламентарно болшинство.

В своето решение деветчленният орган, формиран от някогашни политици и държавни чиновници, отхвърли доста по-сурови промени, които лимитираха правата на имигрантите и съкращаваха техните преимущества. Тези промени бяха добавени от депутати от дясната партия Les Republicains (LR) и признати от депутатите на Макрон в подмяна на тяхната поддръжка. Сред тях беше условие Народното събрание да разисква имиграционни квоти всяка година и по-строги критерии за чужденците да водят членове на фамилията си във Франция.

Но съдът не отхвърли членовете на съображение, че са противоконституционни; вместо това ги отхвърли на процедурни учредения, заявявайки, че промените са прекомерно несвързани с първичните оферти на държавното управление, с цел да останат.

Сега Макрон разполага с две седмици, с цел да обнародва останалите елементи от закона, или може да върне целия законопроект назад до Народното събрание. Но човек, непосредствен до президента, сподели, че законът ще бъде публикуван в неговата съкратена версия със заповед държавното управление да приложи неговите разпореждания „ допустимо най-бързо “.

Вътрешният министър Жералд Дарманин приветства решението, като сподели, че то удостовери „ цялостността “ на първичното предложение на държавното управление, преди да бъде модифицирано от законодателите. „ Никога закон не е предвиждал толкоз доста средства за експулсиране на нарушители и толкоз доста условия за интеграция на чужденци “, сподели той в обществената медийна платформа X.

Но възраждащата се последна десница, която от дълго време направи ограничението на имиграцията като главен приоритет, дефинира решението като неуспех. Джордан Бардела, водачът на Националната партия на Марин льо Пен, го назова „ прелом от съдии “, който „ цензурира твърдите ограничения, които са най-одобрявани от французите “. Бардела разказа закона като „ мъртвороден “ и съобщи, че Франция се нуждае от референдум за имиграцията.

Законът за имиграцията трябваше да бъде съществена промяна за втория мандат на Макрон, само че неналичието му на парламентарно болшинство го принуди да направи компромис с десните депутати. Когато законопроектът беше утвърден през декември, партията на Льо Пен се радваше на „ идеологическата си победа “.

В необичаен симптом на противоречие съвсем една четвърт от 251-те депутати в алианса на Макрон гласоподаваха срещу проектите или се въздържаха, а министърът на опазването на здравето подаде оставка.

Правозащитната група Amnesty International прикани Частичното отменяне на закона в четвъртък е „ победа “ за имигрантите, до момента в който социалистическият политик Оливие Фор сподели, че държавното управление ще „ носи незаличимо леке “ за това, че е направило компромис с десните и крайнодесните.

Ан-Шарлин Беззина, професор по право в университета в Руан, сподели, че решението на съда е имплицитно неодобрение за безредния метод, по който действа Народното събрание. „ Това е неуважение към парламентарната работа ... и демонстрира какъв брой е мъчно да нямаш цялостно болшинство “, сподели тя по телевизионния канал Public Senat.

Допълнителен репортаж от Сара Уайт