Геният на британския антиинтелектуализъм
Вижте, това към този момент става неловко. Премиерът на Англия? азиатски. кметът на Лондон? азиатски. Първи министър на Шотландия? азиатски. Основният му съперник? азиатски. Що се отнася до евентуалния идващ ръководител на Би Би Си, той не е корнуолец.
„ Вдигни брадичката, сине “, не преставам да желая да кажа на другари от етническото болшинство. „ Тези работни места се появяват още веднъж. “
Тази колона не е за диверсификацията на ръководещата класа на Англия. Става въпрос за неналичието на вътрешен интерес към тази наклонност. Пристигането на министър-председател, който не е бял, задържа английските коментатори най-вече през първата седмица? Аз, който адресирам доста поръчки за изявление от продуценти на лъчение, някои от които са задоволително благи да мислят, че съм безсънен и не вървя в 8 сутринта, в никакъв случай не съм бил поканен да разисквам тази тематика. Не чувате доста по пътя на консервативните опасения по отношение на смяната в това кой ръководи Англия, нито доста демократично самопоздравление. След четири години в Америка относителната липса на дискурс за еднаквост е стряскаща. (И за мен освобождаване).
И преди съм писал за разликата сред разнообразието и космополитизма. Единият е веществен факт. Място, което включва няколко етнически групи, може да се назова разнообразно. Второто е отношение. Това е равнодушие към това многообразие. Много места са положителни първоначално. Защо Обединеното кралство е толкоз положително във второто? Забавлявал съм се с всевъзможни теории, от комерсиална нужда (една комерсиална нация би трябвало да свикне с непознати лица) до британското почитание към персоналния живот. Но съгласно мен отговорът е по-прозаичен от това.
Като цяло не сме доста рефлексивни хора. „ Антиинтелектуална “, остарялата линия на офанзива против Англия в частност, постоянно от тези вътре в нея, е задоволително обективна. Сега, с цел да бъде ясно, антиинтелектуален не значи малоумен. Нацията няма по-малко когнитивна процесорна мощност от идната. Това, което има, е известно неспокойствие и може би даже съмнение към нереалната мисъл. Имиграция? Това можем да обсъждаме на n-та степен. Това е на практика въпрос, обвързван с цифри, публични запаси и географско пространство. Но „ еднаквост “? „ Смисълът “ да имаш министър-председател, празнуващ Дивали? Метафизиката на британството? Дори нашата интелигенция не е вкъщи си с тези неща.
Помислете за най-великите английски мозъци. Шекспир е написал 38 пиеси и към 150 поеми, без да дава ни минимален намек за изчерпателен мироглед. Дейвид Хюм, най-важният мъдрец, писал на британски, се занимаваше с нещо като антифилософия, която наблягаше на опита, а не на разсъдъка, като основа на знанието. В своята проницателна книга за английското изкуство, Sensations, критикът Джонатан Джоунс твърди, че една тематика се простира от Томас Гейнсбъро до Лучиан Фройд и оттатък: емпиричното наблюдаване. Докато континенталната живопис имаше своите хрумвания, своя академизъм, английското изкуство се развиваше паралелно и в отговор на науката.
Във всички случаи има или е имало користолюбие в Обединеното кралство против теоретичното. Докато Париж и Ню Йорк се подчиняват на грандиозни шаблонизирани проекти, Лондон би трябвало да е най-импровизираният от огромните западни градове. (Дори Лос Анджелис има нещо като решетка.) Сравнете непринудеността на една британска градина с евклидовите линии на една френска.
Така че, да, заобикаляме тематиката за идентичността. Но тогава заобикаляме множеството безплътни концепции. В последна сметка Англия е космополитна, тъй като не мисли прекомерно доста. Способността ни да имаме разнороден хайлайф, въпреки и да не го обсъждаме или даже да го виждаме, не произтича от нашата изисканост, а съвсем противоположното.
Разбира се, антиинтелектуализмът си има цена за една нация. Голяма част от английските медии са изгубени за долната междинна вежда и туи. (Съвет за тези характерности на подаването: напишете какво споделя обичаната ви бисквита за вас.) В продължение на десетилетия британският футбол, за своя сметка, отхвърляше приказките за високи тактики като континентална нелепост.
Но като налог за заплащане живеейки в същински космополис, ще се примиря с това. Продължавам да се връщам към Wham! документален филм, който излезе в Netflix предходната година. Двама имигранти, единият от Египет, а другият от Кипър, си проправят път в предградията Метроленд на север от Лондон, където отглеждат синове на интернационалните поп звезди. Има страни, в които документалният филм би се отклонил в този миг в седем епизода на проучване на двойствеността на себе си или каквото и да било. Момчетата от Wham! изхвърлете тематиката за 50 секунди.
Изпратете имейл на Janan на
