Главният на банката на Deutsche Одобрена противоречива търговия, по -късно беше помолен да проучи

Главният изпълнителен шеф на Deutsche Bank Christian Sewing, подписан от 1,5 милиарда евро, който по -късно беше прегледан като част от сонда, която той наблюдаваше, че е довело до присъдата на някогашните сътрудници, съгласно документите, които са взето от финансовите времена. Главният кредитен шеф на Deutsche и беше сходен на противоречива договорка с 2,2 милиарда евро от 2008 година с италианската банка Монте Дей Паши Ди Сиена. 

И двамата бяха по този начин наречените усъвършенствани репо покупко-продажби, които използваха облигации и деривативни транзакции, с цел да прикрият размера на заемите, които Deutsche правеше на други банки, като отхвърля разнообразни детайли един против различен.

Deutsche след това възвърне сметките си, откакто промени счетоводното отнасяне на търговията, от финансиране на транзакции до покупко-продажби с деривати.

Вследствие на тази смяна банката през 2013 година поръча сонда в счетоводството, което беше следено от шиенето, който до тогава се трансформира в началник на вътрешния инспектор на банката. 

Констатациите на одита станаха централна част от италиански углавен развой, вследствие на което шест някогашни банкери на Дойше бяха наказани на затворнически условия до четири години и осем месеца за привличане на погрешно счетоводство и манипулиране на пазара.

Мениджърите по -късно бяха оправдани от апелативния съд и в този момент упрекват Deutsche в корист. Един от тях съди заемодателя за 152 милиона евро във Франкфурт, като други приготвят сходни каузи в Лондон.

Според хора, осведомени с въпроса, както и документи, видени от FT, Deutsche не разкрива присъединяване на Sewing в едно от покупко-продажбите, които са включени в сондата. 

Според хората, осведомени с мисленето на Дойче, разкриването на ролята на шиенето е било излишно, защото във всеки един миг не съществува евентуален спор на ползи.

Deutsche сподели на FT, че шиенето в ролята си на основен кредитен шеф е „ включен в оценката на кредитния риск от транзакции, в това число въпросната Unicredit Transaction за 2010 година “

Банката съобщи, че одитът на шиенето не се занимава с „ оценката на кредитния риск от въпросните транзакции “, само че се концентрира върху аспекти, в които шиенето „ не е взело участие “ в по -ранната си роля. 

„ Всяко изказване за спор на ползи, включващо християнско шиене, е изцяло безпричинно “, съобщи заемодателят.

Deutsche добави, че е стоял на по -ранно изказване, че одитът е извършен „ усърдно, вярно и без значение, а ръководителите вземат участие по подобаващ метод своите отговорности “.

Одитът на Sewing започва, откакто Deutsche промени счетоводното отношение на милиарди евро покупко-продажби с контрагенти, в това число счетоводно лекуване на милиарди евро от покупко-продажби с покупко-продажби, в това число и италиански Lenders Monte Unicredit.

Сондата се концентрира върху транзакцията Monte Dei Paschi, която имаше спомагателни функционалности, които разрешиха на италианската банка да прикрие загуби и бяха изключително спорни.

Но също по този начин изследва 87 други усъвършенствани репортажи с 22 контрагенти, в това число и този с Unicredit, с повече от 30 от тези, които са рестартирани.

Одитът упрекна банкерите, които структурират усъвършенстваните репозиции за преизчисляване, което приписва на „ неуспех на фронт офиса да осведоми финансите “ за главните детайлности на структурата, подкрепяйки съда по -късно, който е даден за това, че е даден стандарт за смяната на счетоводството на своя външен инспектор и регулатори. банка. Апелативният съд също по този начин твърди, че оправданието на Дойче за преизчисляване е била алена херинга, заключавайки, че банката е трансформирала счетоводството си, с цел да заобиколи скъпите регулаторни условия.

Deutsche оспори заключенията на съда. Хората, осведомени с мисленето на банката, обявиха, че настрана следствие, поръчано от немския регулатор Bafin, по въпроса през 2014 година Vindiced Sewing одит. 

Шиенето, което се издигна, с цел да стане основен изпълнителен шеф през 2018 година, не взе участие в основаването на най -спорната договорка, която беше в основата на неговата сонда - транзакцията на Deutsche за 2008 година с депутати на стойност 2,2 милиарда евро.

Той обаче имаше роля във втората най -голяма транзакция, която беше обект на счетоводната смяна на Deutsche: търговията през 2010 година с Unicredit. 

В този миг шиенето беше основният кредитен шеф на кредитора и част от комисия, която утвърди договорката за Unicredit, в която Deutsche закупи облигации на стойност най -малко 1,5 милиарда евро.

Италианската банка се ангажира да изкупи скъпите бумаги на по-късен стадий и по-висока цена-стандартна характерност на договорка с репо, като разпространяването, извоювано от Deutsche, в реалност, еквивалентна на лихвата, която се дължи на кредитора.

Подобрената репо-структура разрешава на клиентите да заобикалят да употребяват счетоводството на марката. Въпреки това, Unicredit закупи облигациите, които са в основата на търговията от Deutsche в конструкция, сходна на MPS транзакцията - наричана „ доставяне с облигации “ във вътрешната си сонда, и разногласието, защото това значи, че придвижването на облигациите е кръгова. Този факт беше основен за рестартирането.

документи, видени от FT, демонстрират, че договорката за 1,5 милиарда Евро, което утвърденото шиене е избрана като „ сходна транзакция “ на MPS търговията с вътрешния одит и като една от трите други сравнителни покупко-продажби с „ огромни забележителни салда “. 

Документите демонстрират също, че шиенето е било директно забъркано в одобряването на договорката за едноедредит, която на части се нуждае от отписване от Изпълнителния съвет. Във вътрешен имейл от октомври 2010 година Sewing сподели на сътрудниците: „ Unicredito е утвърден от Съвета “. 

Шиенето отхвърли коментар за тази публикация.

Попитан от FT дали шиенето е било належащо посредством вътрешни правила за сходство, с цел да се разкрие работата си върху едноедрегитната транзакция вътрешно и в случай че го направи, банката отхвърли коментар. 

Неговият одит откри, че „ не е направено позоваване на облигационните снабдявания във формуляра за заем и утвърждение на борда “, в основата на аргумента на Дойче, че нейният финансов отдел не е бил осведомен с всички нужни детайлности по това време и затова неправилно е резервирала търговията като репо транзакция, а не с деривати. 

Deutsche съобщи, че „ не е наясно с всевъзможни доказателства, които допускат, че г -н Sewing знае, че транзакцията Unicredit включва доставяне с облигации “, наблягайки, че този аспект на транзакцията „ не е подобаващ фактор за оценка на кредитния риск от репо транзакция “.