Глобалната сила на лобирането на Big Agriculture
През март тази година производителят на зеленчуци Florent Sebban остави лопатата си и се насочи към Париж, с цел да се причисли към всеобщите митинги на фермерите.
Потребителите желаят по-висококачествена, по-екологична храна, споделя той, само че фермерите не печелят задоволително, с цел да се оправят.
„ Фермерите са в центъра на евентуален преход, само че би трябвало да финансирате постоянен приход за тях, в случай че желаете те да трансформират практиките си “, прибавя Sebban.
Но митингите, с които френските фермери са известни, са единствено един от многото способи, по които секторът дава гласа си да бъде чут. Зад кулисите селскостопанското лоби е разтегната, комплицирана машина с големи финансови запаси, дълбоки политически връзки и комплицирана мрежа от специалисти по право и връзки с обществеността.
„ Фермическото лоби е едно от най-успешните лобита в Европа във връзка с безмилостното приемане на това, което желаят в продължение на доста дълго време “, споделя Ариел Брунер, европейски шеф на неправителствената организация BirdLife International.
Индустриални групи харчат сред 9,35 милиона и 11,54 милиона евро годишно единствено за лобиране в Брюксел, съгласно скорошен отчет на Changing Markets Foundation, друга неправителствена организация.
В Съединени американски щати земеделието комерсиалните асоциации са „ голямо мощни “, споделя Бен Лилистън, шеф по тактики за селските региони и изменението на климата в Института за земеделие и комерсиална политика. „ Нашата земеделска политика е значително тяхна политика. “
Разходите на бранша за лобиране в Съединени американски щати са нарастнали от 145 милиона $ през 2019 година до 177 милиона $ предходната година, повече от общия огромен изразходван нефт и газ, съгласно разбор от Съюза на загрижените учени (UCS).
В Бразилия, където агробизнесът съставлява една четвърт от Брутният вътрешен продукт, Instituto Pensar Agropecuária е „ най-влиятелната лобистка група “, съгласно Caio Pompeia, антрополог и откривател в университета в Сао Пауло. „ Той съчетава икономическа мощ с ясно дефинирани цели, добре изпълнена тактика и политическа просветеност “, прибавя той.
В резултат на този обсег огромните агробизнеси и фермерите сполучливо са обезпечили изключения от строгите екологични разпореждания, завоюва обилни дотации и поддържа удобни данъчни облекчения.
Секторът твърди, че те са нужни, с цел да защитят поминъка на фермерите, до момента в който се пробват да изхранват повече хора с висококачествена храна на по-ниска цена.
Bayer, немската група за просвета за културите и агрохимикали, която също има Monsanto в Съединени американски щати, споделя, че лобирането „ е основна част от демократичния развой “ и че възходящите регулаторни ограничавания рискуват да попречват напъните на фермерите да създават повече храна с по-малко запаси и по-ниски излъчвания.
Критиците обаче се притесняват, че мощта на промишлеността я защищава от нуждата от модернизиране и декарбонизиране, и че огромните групи от агробизнеса могат да нарушават ползите на други притежатели и ползватели на земя.
За разлика от други продуктивни лобисти, като енергийната, отбранителната или тютюневата индустрия, селското стопанство проектира здравословен обществен имидж на буколични пасища и земни мъже и дами, гледащи добитък.
„ Всички харесват концепцията за малък фермер – това е сантиментална визия за селско стопанство, от време на време измежду неземеделски производители, които са относително заможни “, сподели Мейрид Макгинес, еврокомисар, който преди този момент е взел участие в земеделската комисия на Европейския парламент.
Лилистън споделя, че „ това е тази композиция от огромни пари, корпоративни власт и лобиране, само че също по този начин и активизиране на локалните поданици “, което прави селскостопанското лоби изключително „ ужасно “.
Хранителните системи са виновни за сред 21 и 37 % от излъчванията на парникови газове според от това какво е включено, съгласно Междуправителствения панел по изменение на климата. Над половината от тези излъчвания идват единствено от развъждане на животни.
И въпреки всичко селското стопанство остава един от последните браншове в развитите страни, които към момента се сблъскват със наложителни ограничавания за своите въглеродни излъчвания. Това е една от дребното промишлености, които не са включени в системата за търговия с излъчвания на Европейски Съюз, макар че предложенията са в развой на разискване.
В Съединени американски щати той е освободен от стратегия за понижаване на излъчванията на метан, до момента в който в Бразилия Парламентарният фронт за земеделие (FPA), огромна група в Конгреса, чието въздействие се разшири доста през последното десетилетие, предходната година обезпечи изключване за първичното селско стопанство и добитък от законопроект за основаване на контролиран пазар на въглеродни излъчвания.
Също по този начин оказа помощ за приемането на закон, ограничителен претенциите за земя на локалното население, само че сподели, че това е по този начин, тъй като желае по-голяма изясненост по отношение на правата на благосъстоятелност и понижаване на споровете в селските региони, вместо да се опълчва на правата на локалното население.
Нуса Урбанчич, основен изпълнителен шеф на Changing Markets Foundation, споделя, че защото приносът на земеделието към излъчванията става все по-ясен — отглеждането на животни е най-големият източник на породени от индивида излъчвания на метан, да вземем за пример — месната и млечната индустрия съумяха да убедят политиците в „ селскостопанска изключителност “.
Това докара до Регулаторни подходи „ напълно на моркови и без пръчки “, които разчитат на доброволни дейности и финансови тласъци, прибавя тя.
Производството на храни също получава забележителна държавна поддръжка. Правителствата по света харчат към 520 милиарда $ годишно за селскостопански дотации, съгласно разбор на Business for Nature и Earth Track. В Европейски Съюз земеделските дотации съставляват една трета от общия бюджет на блока.
За да защитят своите ползи, селското стопанство и хранително-вкусовата индустрия са заимствали от наръчника, употребен от секторите на тютюна и изкопаемите горива, съгласно отчета Changing Market Foundations.
Първият ход, изяснява Урбанчич, е „ всъщност екологично почистване “ – разпръскване на потребителите и политиците посредством поощряване на техните старания за понижаване на излъчванията. Второто е да се упорстват държавните управления да забавят екологичните разпореждания в очакване на доброволните дейности на промишлеността. И най-после, те се стремят да провалят регулирането посредством солидни политически дарения и лобиране.
The Meat Institute, американско лоби, което съставлява огромни компании като JBS и Cargill, съобщи, че преследва амбициозни цели, съобразени с световните климатични цели, „ тъй като доказателствата демонстрират, че месото освен може да бъде стабилно, само че че то в действителност е от значително значение за продоволствената сигурност и решенията за климата “.
Селскостопански организации и агробизнесът са финансирали акции, които слагат под подозрение научните открития, които въздействат върху правенето на политики, и различни проучвания, които постоянно показват открития, по-благоприятни за бранша, съгласно Неправителствени организации и учени.
„ Всичко, което би трябвало да кажете е, че изследванията не бяха задоволително дълги; нямаха верния брой хора; те стигнаха до неубедителни резултати “, споделя Марион Нестле, професор по хранене, проучвания на храните и публично здраве в Нюйоркския университет.
Хенинг Щайнфелд, някогашен началник на отдела за разбор на добитъка на Организацията на Организация на обединените нации за издръжка и земеделие, споделя, че чиновници в самата Организация на обединените нации са „ омаловажили “ и „ оклеветили “ неговия екип повече от десетилетие, откакто разгласява първите оценки на излъчванията на парникови газове от животновъдния бранш през 2006 година
Тази година двама учени упрекнаха ФАО, че е показала неправилно техните проучвания в отчет, който предложи увеличение на производството на месо за възстановяване на диетите в разрастващите се страни, само че съвсем не загатна намаляването на потреблението в по-богатите за понижаване на излъчванията.
По-ниската приложимост на месо в нациите с високи приходи „ се загатва нула пъти [в доклада], когато в този момент е теоретичен консенсус, че имаме потребност от огромни понижения “, споделя Пол Беренс, доцент в университета в Лайден, който изпрати писмо с тъжба до ФАО.
И той, и Щайнфелд споделят, че дипломатите, назначени във ФАО, индиректно лобират от името на хранително-вкусовата индустрия промишленост. „ Самите страни са повлияни от ползите на частния бранш “, съгласно Стайнфелд.
Максимо Тореро, основен икономист във ФАО, отхвърля това. „ FAO е една от дребното организации в света, където техническата работа не е утвърдена от членовете “, споделя той.
„ Имаме напън [от националните правителства]. Те ни се обаждат, само че това е изцяло ОК . . . В последна сметка те не могат да ме принудят да трансформира нищо. “
Фермерски групи и агробизнеси настояват, че лобистките действия са нужни за отбрана на фермерите и гарантиране на продоволствената сигурност.
Но постоянните срещи сред Copa-Cogeca, организацията-чадър за земеделските съюзи и кооперативните органи в Европейски Съюз, и чиновниците на блока демонстрират, че обсегът на агробизнеса лобито е „ институционализирано “, споделя Брунър от BirdLife.
Патрик Пагани, изпълняващ длъжността общоприет секретар на Copa-Cogeca, възразява, че лобирането е естествена процедура и „ транспарантно “, защото органът разгласява видеоклипове на главните точки.
„ От първостепенно значение е законодателите на Европейски Съюз, когато построяват законодателство, да се вслушват в участниците, които би трябвало да ползват тези закони на земята “, прибавя той.
FPA на Бразилия съобщи, че „ селското стопанство и околната среда вървят ръка за ръка “ и отбрани поддръжката си за противоречив закон, утвърден предходната година, който разхлабва разпоредбите към пестицидите. Намаляването на загубите на годишна продукция и повишението на продуктивността ще „ способства за продоволствената сигурност, с по-безопасна храна на масите на бразилците “, прибавя той.
Ако желаете да имате прехрана на приходите си, по-добре не се забърквайте с хората, които ви вършат документи
Земеделските производители в Европа споделят, че са удушени с администрация във време, когато мнозина се борят с възходящите разноски за индустриални запаси след пандемията Covid-19 и войната в Украйна, които надуха силата и цени на торовете.
Законът за климата на Европейски Съюз за Зелената договорка, направен през 2019 година, изложи оферти за понижаване на използването на пестициди и възстановяване на питателните системи, както и понижаване на излъчванията от ферми в индустриален мащаб.
В Съединени американски щати, администрацията на Байдън показа проекти за понижаване на излъчванията и самодейност „ 30x30 “, която има за цел да резервира минимум 30 % от земите и водите на Съединени американски щати до 2030 г.
И двете оферти заплашват земеделието, като се има поради интензивното потребление на сила, вода и земя, настояват аграрни лобита в Съединени американски щати. Те прибавят, че новите тласъци за интелигентни по отношение на климата селскостопански практики са незадоволителни.
„ Маржовете на облагата на животновъдите са толкоз слаби и стават още по-тънки, когато би трябвало да създават говеждо месо в лицето на изменението на климата и неприятното време, “, споделя Мередит Елис, която отглежда добитък, употребявайки устойчиви способи за паша в своята плантация от 3000 акра в Тексас.
Въпреки че финансирането за стимулиране на устойчиви практики е позитивна стъпка, тя споделя, че за момента цената на решенията за климата пада върху производителите и приканва Съединени американски щати да заобикалят „ тактики в углавен жанр като одеяло налог върху метана “.
Заплахата от вложение на огромни суми в старания за декарбонизация провокира още по-голяма атака от промишлеността за отбрана на дотациите схеми от двете страни на Атлантика. Критиците споделят, че те предизвикват свръхпроизводството на култури като царевица и соя, множеството от които се трансформират в храна за животни или биогорива.
Между 2019 година и предходната година огромни агробизнеси, асоциации на хранително-вкусовата индустрия и селскостопанска индустрия и други групи по ползи регистрират повече от $523 милиона федерални разноски за лобиране в отчети за откриване на информация, съгласно разбор на UCS. Търговската камара на Съединени американски щати, Федерацията на американските фермерски бюро и Koch Industries бяха измежду най-големите харчещи. Всички отхвърлиха да разясняват или не дадоха отговор на претенции за коментар.
Голяма част от напъните им бяха съсредоточени върху идния законопроект за храни и ферми, който се чака да изплати 1,5 трилиона $ за десетилетие. Най-голямата част от това финансиране отива за стратегии за хранене, само че останалата част отива за селско стопанство.
Радж Пател от мозъчния концерн за резистентност IPES-Food споделя, че бенефициентите варират от компании за пестициди до производители на месо, само че най-голямата част отива за застраховки за притежателите на земя, които могат да търсят обезщетение, в случай че реколтата им пропадне или пазарните цени паднат внезапно.
Последният законопроект за храните и земеделието трябваше да бъде признат до септември 2023 година, само че беше отсрочен. Анализът на UCS откри, че политически донори, свързани с огромния агробизнес, са създали 3,4 милиона $ вноски за акцията на главните архитекти на законопроекта, в това число Глен Томпсън, републиканския ръководител на комисията по земеделие в Камарата на представителите.
В Европейски Съюз лобистките групи към този момент дефинират позиции преди идната огромна проверка на Общата селскостопанска политика, която ще влезе в действие през 2028 година
Настоящата итерация беше подложена на критика от фермерите за опитите си да обвърже заплащанията с по-добри екологични резултати и понижаване на използването на пестициди. След необятно публикувани митинги президентът на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен даде обещание, че идната ОСП ще бъде „ целенасочена “ и ще откри „ точния баланс сред тласъци, вложения и контролиране “.
Но един чиновник на Европейски Съюз споделя, че докато
