Глухото начало на „SNL“ доказва колко малко културен капитал има шоуто сега
Това беше ужасът, който се почувства по целия свят.
През предишния уикенд студено отвореният скеч на „ Saturday Night Live “ се зае със сензационните чувания в Конгреса на 5 декември, когато републиканската конгресменка от Ню Йорк Елиз Стефаник изправи на скара президентите на Масачузетския софтуерен институт, Харвард и UPenn – които всички отхвърлиха да осъдят студентите призовавайки за геноцид над евреите в техните кампуси.
Достойна тематика, само че пагубно, смущаващо показване: „ SNL “ излезе размахвайки – на страната на антисемитизма.
Целта на скицата не бяха президентите на университети, които се провалиха толкоз зрелищно в постройката на Капитолия, че Лиз Магил от UPenn към този момент напусна, а критиците упорстват Клаудин Гей от Харвард и Сали Корнблут от MIT да подадат търг личните си оставки.
Вместо това сценаристите на „ SNL “ насочиха своите отровни писалки към Стефаник, който в действителност победи тримата в обществен побой, какъвто не сме виждали откогато Иван Драго умъртви Аполо Крийд на екрана през 85-та.
Клоуи Троаст изигра Стефаник като суетна, крещяща курва, която се стреми да печели политически точки, до момента в който учените — нарисувани като прекомерно умни за дребните хора — я надхитриха с риторичната си мощност и машинация.
„ Ще стартира да викам въпроси към тези дами, като че ли съм Били Айхнер “, извика Троаст, ако не сте разбрали известието: Републиканците са тъпи, всички.
Най-лошото от всичко е, че беше комично несмешно, раздавайки единствено стеснение от втора употреба на тези, които са задоволително смели да преживеят всичко. Нито едно тъгуване, скицата куцукаше като болно остаряло куче, което би трябвало да бъде покорено.
И може би същото може да се каже за „ SNL “, в миналото обичана културна институция. Уместността му е размита от по-остри комици, които усъвършенстват интернет и вършат комедия за масите - освен петима прогресивни в бруклинския балон.
„ Нашата работа е, който и да е на власт, ние сме срещу “, шефът на „ SNL “ Лорн Майкълс сподели пред The New York Times през 2008 година Това може да е работата, само че тяхната пристрастеност угажда на левицата, без значение кой е отпред.
Някога остри политически имитатори на шоуто – мислете си, че Даръл Хамънд като Бил Клинтън, Тина Фей като Сара Пейлин, Уил Ферел като Джордж У. Буш – станаха подлизурници, откакто Барак Обама дойде.
Според някогашния сценарист на шоуто Джеймс Дауни Обама беше прекомерно съвършен за удари.
„ Все едно да си скален катерач, гледайки високо към хиляда фута лице от корав обсидиан, гладък и намазан с масло “, сподели Дауни в актуализацията на „ На живо от Ню Йорк “ от 2014 година, джука история на шоуто. „ Няма нито едно нещо, за което да се хванете – сигурно няма минус или кука, която можете да окарикатурите. “
Аха! Подобно на останалите ни преобладаващи културни аванпостове, „ SNL “ създаде свещени крави – комедиен криптонит.
Около 2012 година шоуто беше погълнато от напън за избиране на повече разнообразни играчи. Материал на New York Times със заглавие „ За актьорите от „ SNL “ да си разнороден може да е по-добре, в сравнение с да си „ подготвен “ “ трябваше да бъде равносметка, само че трябваше да бъде канарчето във въглищната мина.
(Заглавието беше леко расистко, като се има поради, че най-вече чернокожото скеч шоу „ In Living Color “ беше надалеч по-забавно и по-остри от „ SNL “ в миналото.)
След това пристигна Шейн Гилис — нает и уволнен, преди даже да стартира, откакто още веднъж се появи клип, в който той употребява азиатска засегнатост в остарял подкаст. „ SNL “ не поддържаше това, като сподели, че „ употребяваният от него език е афектиран, нараняващ и недопустим. “
Но сходно на американските университети, които от дълго време са толерирали анулацията на хора поради микроагресии, шоуто не счита, че призоваването евреите да бъдат убивани изисква сериозно критикуване.
Гилис, който освежаващо приказва по този начин, като че ли в никакъв случай не е ходил на курс по човешки запаси по DEI, се смееше финален. Той без значение се включи, създавайки скици и специфични оферти за своя YouTube канал на Gilly and Keeves. Миналия септември той пусна особено издание на Netflix, което съумява по едно и също време да раздруса и да се хареса на консерваторите.
Успехът на Gillis също е емблематичен за изменящия се пейзаж. Благодарение на YouTube, обществените медии, подкастите и услугите за стрийминг, „ Saturday Night Live “ към този момент не е неповторимият основател на краля, какъвто беше преди.
Беше заобиколен от безстрашни комици, въоръжени с, в някои случаи, малко повече от камера и WiFi.
Смешници като Райън Лонг и Дани Полишчук постоянно ни дават изпепеляващи онлайн скечове, атакуващи многото парадокси на настоящия ни миг. В най-известните си функции те играят расист и пробуден човек, които осъзнават, че имат вяра в безусловно едни и същи неща.
По време на протестите през 2020 година Лонг и Полишчук изобразяваха момчета, които ремонтират прозорци денем и чупят прозорци бунтовници от Антифа през нощта. В един неотдавнашен скеч Лонг играе артист, който агонизира кого да поддържа обществено: Израел или Палестина.
Ако желаете да видите нещо в действителност смешно, има и непоколебими комикси като Тим Дилън, Янис Папис, Андрю Шулц и Марк Норманд. Всички споделят мандат да нанасят удари отляво, отдясно и в центъра – отговорност, която „ SNL “ абдикира.
Ето за какво Бил Махер, върл либерал, в този момент се обръща към хората отдясно, до момента в който стреля в личната си палатка. Той не се промени, левият фланг направи. И светът също се е развил.
Човек не се нуждае от огромни мрежови бюджети, с цел да направи невероятна комедия и хапливи обществени мнения. Те просто се нуждаят от канал в YouTube и cojones — което „ SNL “ наподобява липсва в наши дни.
