Големите две на Уестминстър и новата надпревара за политическо пространство
губим от Зелените. Губим от Зелените “, извика либерал -демократът парламентарен претендент - този, който в действителност не загуби от Зелените. Но третата страна на Обединеното кралство рядко е толкоз щастлива, че когато е нещастна. На конференцията след най-хубавите си избори от 1923 година насладата беше изпъстрена с предусещане за това, което следва. Вероятно в Европа-тъй като тя не може да разчита за неопределен срок, че се възползва от антиторен избор. Този въпрос ще би трябвало да бъде прегледан, само че е прекомерно рано, с цел да се наложи на второ място на гласоподавателите на избори, които евентуално са на четири години. Засега водачът на Lib Dem Ed Davey наподобява се задоволява да нарежда партията си като съвест на труда.
Това, което и наздравиците, и терзанията осветяват, е изменен пейзаж с повече играчи, които се борят за политическото пространство. Торите са ужасени от промяната на Найджъл Фарадж на десния им фланг; Трудът се опасява от зелените от левицата и промяната на работническата класа; Центристът Либ Демс, чиято орис е обвързвана с толерантността на труда на електората, се тормози от двете по -нови партии с по -ясна демографска база, ерозирала позицията им като главно средство за митинг.
Тази нова галактическа конкуренция е идеологическа, демографска и географска. На изборите през 2024 година видяха, че двете съществени партии обезпечават единствено 57 на 100 от гласовете - най -ниският дял на ръководещия дуопол след появяването на лейбъристите преди повече от 100 години. Междувременно Lib Dems, Greens и Reform UK завоюваха поддръжката на една трета от електората. Това главно отразяваше отвращението към консерваторите, само че фактът остава, че един от три от тези, които си направиха труда да гласоподават, изглеждаше отвън естествените партии на властта.
Изборите също бяха забележителни за друго събитие: рискова изборна успеваемост. Свлачището на Labour беше обезпечено единствено с 33,7 % народен дял, защото жертва гласове на безвредни места, с цел да се концентрира върху задачите. Сър Киир Стармер може да е обезпечил по-малко гласове от всеки актуален министър-председател, само че за разлика от пиано-свиренето на Ерик Морекамб-те бяха на всички верни места.
По същия метод lib dems. През 2019 година 3,7 милиона гласа завоюваха 11 места. Този път 3,5 милиона гласове осигуриха 72. Първата причина беше въстанието против торите, само че второто беше, че те се държаха в изборна система, която нормално работи против тях, безмилостно ориентирано към лимитирани запаси за действителни вероятности, а не да завоюва тъничък пласт гласове на всички места.
Тази изборна успеваемост разчита на заемането на второ място в изборен регион. И въпреки триумфът на Lib Dems да значи, че в този момент им остават единствено 27 такива места, промяната, която завоюва повече гласове от Lib Dems, само че единствено пет места, в този момент има 98 секунди места, всички с изключение на девет от тях да работят. Зелените имат 40, най-вече в градовете и градските региони.
Фараж към този момент професионализира своята партия, построява активистка база и се концентрира върху изборите за съвета през идната година. Вторите места обясняват най -добрите си цели идващия път - той ще имитира тактиката на Lib Dem, само че ще я употребява против труда. ; Ще има гентрифицирани места, на които Lib Dems се бори с тори, градски места, където трудът с зеленина и дребните градчета и сателитните изборни региони със обществено консервативна кохорта на работническата класа, където трудът се бори с промяната.
Всичко това има евентуално трагични последствия. Ако второстепенните партии могат да продължат да се борят посредством интелигентно ориентиране, не е неуместно да си представим една пета от Народното събрание (особено в случай че Шотландската национална партия се възстанови) в ръцете на групите, обединени с опълчването им на статуквото и поддръжката за изборния промяна. Като се забрани друго свлачище, това ще затрудни един от огромните две да ръководи самичък.
Остава да забележим дали 2024 година бележи същинско отклоняване от дуопола - предходните две избори видяха Лейбъри и торите обезпечаване на 82 и 75 на сто; И сривът на Тори през юли беше непостижим. Но има ясна подготвеност на гласоподавателите да търсят другаде на фона на задълбочаването на подозренията по отношение на способността на статуквото да преодолява структурните провокации.
Разбира се, във всичко това има доста „ ifs “. Дори най-ефективната тактика за целеви места не може да преодолее мощна национална наклонност. Трудът би могъл да ръководи добре и да завоюва съображение или толкоз зле, че консерваторите се възвръщат и вършат това за сметка на Lib Dems. Но най-малко е толкоз евентуално гласоподавателите да се изправят пред лейбъристко държавно управление, което е разочароващо и опълчване на Тори, на които те не са подготвени да се доверят още веднъж.
Партиите също се нуждаят от отклонение. Те не могат да разчитат само на това, че не са настоящи. Но противоположната страна на по-рязкото идеологическо определение както на Зелените, по този начин и на промяната е, че те отблъскват гласоподавателите по метод, по който необятно основаният Lib Dems (освен след обединението си с торите) не го прави. И с голям брой партии в дуела изборните региони могат да бъдат извоювани единствено с 35 на 100.
предизвестията са явни. По -сигурният залог към момента е, че Обединеното кралство се връща към своята стойност на изборите. Но огромните двама би трябвало да се борят с електорат, по -готов да се огледа към по -малки партии, които се усъвършенстват в играта на системата. Ако идващите избори оферират избор сред нелюбимо държавно управление и ненадеждна съпротива, те би трябвало да знаят, че борбите на техния 100-годишен дуопол в никакъв случай не са изглеждали по-уязвими.
