Големите технологични регулаторни репресии се разпространяват в Азия и Австралия

Япония, Южна Корея и Австралия стягат разпоредбите, с цел да овладеят пазарната мощност на огромните софтуерни групи, поставяйки нови регулаторни провокации пред Apple и Гугъл след сходна принуда в Европейски Съюз и Съединени американски щати.

Кабинетът на японския министър председател Фумио Кишида неотдавна утвърди удивително законодателство, целящо да попречи на най-големите онлайн платформи да употребяват своето владичество в мобилния програмен продукт, с цел да осуетят навлизането на нови съперници.

разпоредбите — по-тясна версия на всеобхватния Закон за цифровите пазари на Европейски Съюз — целят да предложат повече благоприятни условия за избор на потребителите, като да вземем за пример улесняват превключването сред мобилни операционни системи и разрешават на потребителите да изтеглят приложения от други източници.

Ходът в Токио идва, защото публични лица в Южна Корея имат намерение да вкарат широкообхватно законодателство за контролиране на онлайн платформите, ориентирано към играчи в електронната търговия към услуги за стрийминг и снабдители на обществени медии. В Австралия наблюдаващите упорстват за разширение на режима за онлайн контролиране в области, в това число цифрови заплащания.

Играчи от софтуерната промишленост споделиха, че разпространяването на регулаторния надзор от Европа и Съединени американски щати към най-големите пазари в Азия основава по-големи проблеми за най-големите софтуерни компании в света.

В Европейски Съюз законодателството принуди Apple да промени главните елементи на своята затворена мобилна операционна система, като да вземем за пример разрешава на потребителите да изтеглят приложения от други източници за първи път и трансформира структурата на таксите, начислявани на разработчиците. Докато беше в Съединени американски щати, производителят на iPhone беше обиден от огромно антитръстово дело, което твърди, че колосът от Силициевата котловина употребява властта си в бранша на смарт телефоните, с цел да унищожи съперниците си и да ограничи избора на потребителите.

„ Ако знаете, че има е смяна в законодателството и в случай че това е лимитирано единствено до Европа, може да се опитате да се борите с него “, сподели един изпълнителен шеф на софтуерната промишленост. „ Но в случай че видите, че законодателството, което се е случило в Европа, се случва в Япония, Южна Корея, Австралия и Обединеното кралство, в един миг ще научите урока си и ще кажете за какво се удрям? “

В Япония законодателството, направено от Комисията за обективна търговия на страната, не показва съответни компании, а по-скоро се концентрира върху разкриването на дуопола, държан от притежателя на Apple и Гугъл Alphabet, защото техният програмен продукт за iOS и Android управлява съвсем всички Японският пазар за мобилни операционни системи.

„ Като се имат поради монополистичните условия с магазините за приложения, ние желаеме да осъществяваме среда, в която изгодите от растежа в цифровата област могат да се употребяват по обективен и обективен метод “, сподели Казуюки Фуруя, ръководител на FTC в края на април.

В лицето на мощното лобиране от страна на Apple за блокиране на законопроекта, хора, осведомени с полемиките, споделиха, че обсегът му е съзнателно ограничен, с цел да се избегнат забавяния при въвеждането на новите правила, които се чака да бъдат въведени късно идната година, в случай че Народното събрание одобри законопроекта.

Законът би разрешил на японските регулатори да постановат солидни санкции на фирмите, които биха могли да доближат до 20 % от локалните годишни доходи, в случай че бъдат приети за отговорни в неспазване. При наново нарушаване в границите на интервал от 10 години санкцията може да бъде увеличена до 30 на 100 от годишния оборот.

Apple генерира 24 милиарда $ доходи в Япония предходната година. Компанията отхвърли да разяснява съответно японското законодателство и други регулаторни ограничения в Азия. Той сподели, че има лимитирани промени в iOS „ за Европейския съюз, защото сме загрижени за тяхното влияние върху поверителността и сигурността на преживяването на нашите консуматори “.

Гугъл сподели, че е „ самодейно зает “ с държавното управление с цел да изясни своите практики, добавяйки, че „ ще продължим да си сътрудничим с държавното управление и заинтригуваните страни от промишлеността през целия този развой “.

В предходни полемики с Токио Гугъл също по този начин твърди, че таксите, които начислява на разработчиците, са нужни, с цел да обезпечат ограниченията за сигурност и сигурност за своя мобилен магазин Play.

Докато на регулаторите в международен мащаб се дават по-големи пълномощия за използване, някои играчи в промишлеността остават скептични дали разпоредбите, които се вкарват в международен мащаб, ще имат стремежи резултат за отваряне на повече конкуренция на цифровия пазар.

Други хора, съветващи промишлеността в Токио, също допускат, че възможностите FTC на Япония фактически да наложи новите санкции са лимитирани към този момент, защото огромните софтуерни групи евентуално ще договарят тясно с регулаторите преди влизането в действие на законопроекта. Скорошни следствия на Федералната комерсиална комисия, включващи Apple и Гугъл, постоянно са разрешавани, като двете компании показват средства за отбрана.

В Южна Корея регулаторите се борят да наложат закон за телекомуникациите от 2021 година, предопределен да наруши задържането на Apple и Гугъл върху заплащанията в приложенията, като принуди американските софтуерни колоси да понижат таксите за транзакции и да предложат варианти за заплащане от трети страни

Законодателството, което беше подкрепено от коалиция от разработчици на приложения, в това число притежателят на Tinder Match group, Spotify и Epic Games, беше първото по рода си в света.

През октомври предходната година Корейската комисия по връзките (KCC) съобщи, че възнамерява да санкции Apple и Гугъл за нарушавания на закона, откакто корейските разработчици на мобилни игри ги упрекнаха, че не престават да събират такси в нарушаване на новите правила. И двете компании отхвърлиха обвиняванията.

Wi Jong-hyun, професор по бизнес в университета Chung-Ang в Сеул, сподели, че е мъчно за регулаторите да ползват закона, защото корейските компании са склонни да не разкриват договорите си с огромните магазини за приложения в Съединени американски щати.

„ Корейските разработчици на приложения нормално избират да не подават тъжби против Apple и Гугъл, тъй като се опасяват от евентуални репресии “, сподели Wi. „ Те са виждали други приложения, принудени да изоставен магазините за приложения, и знаят, че откакто бъдат изхвърлени, е належащо доста време, с цел да влязат още веднъж. “

Apple сподели, че има ясни насоки, с цел да помогне на разработчиците да схванат неговите правила, които се ползват еднообразно.

Корейските чиновници също по този начин имат намерение да вкарат по-широко законодателство, което, сходно на DMA на Европейски Съюз, се чака да разпознава преобладаващи онлайн платформи, които ще бъдат подложени на по-строг надзор.

Практиките, ориентирани към Корейската комисия за обективна търговия (KFTC), включват „ самопредпочитане “ на личните артикули на платформата, както и ограничение на фирмите да продават артикули другаде или по-евтино.
< br/> „ Ще засилим контрола си върху монополната корист с платформи и техните нелоялни търговски практики “, сподели ръководителят на KFTC Хан Ки-джонг пред Американската комерсиална камара в Корея през март.

Wi сподели, че картината в Южна Корея се усложнява от обстоятелството, че в доста онлайн браншове най-доминиращите играчи не са американските огромни софтуерни компании, а локални платформи, в това число Naver, Kakao и основаният в Съединени американски щати пазар за електронна търговия водач Coupang.

„ Южна Корея не може да бъде толкоз твърда, колкото Европейски Съюз, тъй като тя също би трябвало да пази своите локални играчи “, добави Wi, отбелязвайки, че Сеул също е сензитивен към възраженията на Вашингтон поради полемиките по отношение на дотациите и надзор върху износа в извънредно значимия бранш на чиповете.

Австралия също беше пионер в софтуерното контролиране, като вкара законодателство за битка с многонационалните избягвания на налози, онлайн сигурност и ограничения, които да накарат огромните цифрови компании да заплащат на медийните компании в поддръжка на новинарската промишленост.

През последните месеци Канбера предприе ограничения за разширение на регулаторния си надзор върху цифровите заплащания и налагане на съществуващи ограничения, които срещат опозиция от софтуерния бизнес. Като част от напъните държавното управление ще вкара законодателство тази година, налагащо наложителни отговорности на фирмите за обществени медии, банките и телекомуникационните компании да се оправят с измамниците.

Стивън Джоунс, министър на финансовите услуги, сподели пред Financial Times, че прегледът на цифровите платформи от австралийското държавно управление е фокусиран върху цифровите измами, които той назова „ най-голямата част от казуса “.

Сред предложенията е фирмите за обществени медии да ревизират бизнесите, рекламиращи на техните платформи. Друга област, която се преглежда, са цифровите заплащания, където банките са контролирани, само че компании като Apple и Гугъл, предлагащи сходни услуги, не са.

„ [Големите софтуерни компании] не са контролирани и би трябвало да бъдат въведени в палатката “, сподели Джоунс.

Допълнителен репортаж от Дейвид Кеохане в Токио