Големите технологични тласъци за 10-годишна забрана на американските държави, регулиращи AI

Големите софтуерни компании поддържат лобистка акция за прекосяване на 10-годишна възбрана на американските страни, регулиращи моделите на изкуствения разсъдък, в спорен ход, който раздели промишлеността на AI и републиканската партия на Доналд Тръмп.

лобисти, настоящи от името на Amazon, Гугъл, Microsoft и Meta, се отнасят от страна на Amazon. Десетилетия мораториум за обособените страни, въвеждащи личните си старания за законодателство на ИИ, съгласно хора, осведомени с ходовете.

Разпоредбата беше призната като част от версията на Камарата на представителите на Съединени американски щати на „ един огромен, хубав “ законопроект на президента Доналд Тръмп. The Senate hopes to unveil its version as soon as this week in the hope of passing the legislation by July 4.

Chip Pickering, a former congressman and the chief executive of INCOMPAS, has advocated for the proposal on behalf of his tech trade association’s members, which include leading companies like Microsoft, Amazon, Meta and Гугъл, as well as smaller data, energy and infrastructure companies and law компании.

„ Това е вярната политика в точния миг за американското управление “, сподели Пикинг пред „ Financial Times “. „ Но това е също толкоз значимо в конкуренцията против Китай. “

Търговска група Incompas започва конкурентния център на AI (AICC) през 2024 година за лобиране на законодателите и регулаторите. В началото на годината облачното разделяне на Amazon и META се причислиха към подгрупата AICC, защото дебатите за разпоредбите на AI се разпалиха и Европейски Съюз вкара поредност от ограничения за надзор на бранша.

Alphabet Гугъл родител и META отхвърлиха да разясняват. Microsoft и Amazon не дадоха отговор на молби за коментар.

Критиците споделят, че позицията на Big Tech е за обезпечаване на тяхното владичество в конкуренцията за създаване на неестествен обща просветеност, като цяло се схваща като модели, които надминават човешките качества в множеството области.

„ Отговорната иновация не би трябвало да се опасява от закони, които не разрешават на безспорните практики “, сподели Asad Ramzanali, шеф на AI и софтуерните политики в политиката на Asad Университет Вандербилт.

„ [Това е] зареждане на силата от софтуерни брато-лигарси, които се пробват да се концентрират още повече благосъстояние и власт “, ​​казва Макс Тегмарк, професор на MIT и президент на Бъдещия институт за живот, нестопанска цел, която акции за контролиране на AI.

Предложената мораториума също разчита на Tech Sector. overseeing the powerful technology that has the potential to cause social and economic upheaval.

Proponents argue the provision is necessary to prevent a raft of inconsistent regional rules that could stifle innovation and cause the US to lose ground to China.

OpenAI chief executive Sam Altman said in a Senate hearing last month that it would be “disastrous ” for the US to insist on technology companies meeting certain criteria, such as on Прозрачността и сигурността, преди да стане, както скоро може да се случи в Европейския съюз според новия си Закон за AI.

AI акции за сигурност като антропски съосновател Дарио Амодей, предизвестиха, че разчитането на единствено по-мощни модели може да има пагубни публични последствия, защото Силиконовата котловина се състезава, с цел да освободи все по-мощните модели. С тайнствените правила на Сената, които постановат на всяка провизия да има бюджетно влияние, с цел да бъде включена в по този начин наречения законопроект за „ бюджетно координиране “. Партията употребява тактиката, с цел да могат да одобряват законопроекта без демократични гласове.

Тед Крус, най -добрият републиканец в Комитета за търговия на Сената, предложи решение: Заявяват, че не се преценяват с наредбата, с цел да се превъплъщават. Досега не са признати бързо движещо се поле и никакви смислени федерални разпореждания за тестване или отбрана на данните.

„ Не желаете страната номер едно в света за нововъведения да изостане в AI “, съобщи републиканският сенатор Том Тилис в изявление. „ Ако внезапно имате 50 разнообразни регулаторни или правни рамки, по какъв начин някой в ​​правилния си разум не може да разбере, че това ще бъде спънка? “

„ Не обичам да прави нещо, което стартира да лимитира качествата на страните “, споделя републиканският сенатор Стив Даййнс. “But there may be some wisdom here, given that it could lead to a patchwork nature of regulation with AI that could hinder and slow down the United States. ”

Other Republican senators like Josh Hawley, author of a book called The Tyranny of Big Tech, and Marsha Blackburn, who supports a Tennessee law defending her state’s music industry from unauthorised AI use, oppose the moratorium.

“We Нямате визия на какво ще е кадърен AI през идващите 10 години и да му предоставите безвъзмездни ръце и обвързване на щатите е евентуално рисково “, Републиканският Марджори Тейлър Грийн е оповестен на X.„ Това би трябвало да бъде лишено в Сената. “